حق‌شناس در گفت‌و‌گو با «آفتاب»:
مخالفت با گزینه دولت به دلیل تقدم منافع گروهی است
حق‌شناس درباره سخنان تکراری بعضی از نمایندگان درباره دخالت دانش آشتیانی در وقایع ۷۸و ۸۸ مانند دیگر گزینه‌های پیشنهادی دولت برای وزرات علوم به خبرنگار «آفتاب» می‌گوید: این موضوع مباحث کهنه‌ای است که بعضی دوست دارند در جامعه آنها را به عنوان زخم نو نگهدارند. به قول آقای لاریجانی، (یکی از تعبیرات بلندی که ایشان داشت) به نظر می‌رسد که بعضی از این راه "کاسبی" می‌کنند.
آفتاب‌‌نیوز :
آفتاب- سرویس سیاسی: طبیعی است زمانی که مجلس به وزاری پیشنهادی رای نمی‌دهد، اختلافی بین دو قوه وجود دارد. اما من فکر می‌کنم بی‌توجهی به منافع ملی و تقدم منافع گروهی به منافع ملی منشاء این اختلاف است. این جملات واکنش محمدجواد حق‌شناس، عضو ارشد حزب اعتماد ملی به گزینه پیشنهادی وزارت علوم و برخورد نمایندگان مجلس است.
به گزارش آفتاب، دولت هفته گذشته دانش آشتیانی را به‌عنوان چهارمین وزیر پیشنهادی علوم به مجلس معرفی کرد. پیشنهادی که مانند گزینه‌های قبلی از همان ابتدا با جنجال‌آفرینی از طرف مخالفان دولت روبرو شد.
بنا به برخی گزارش‌ها؛ از شب قبل از معرفی فخرالدین احمدی دانش آشتیانی به عنوان وزیر علوم، اکثریت نماینده‌ها از طریق پیامک مطلع شده بودند. علاوه‌بر آن در روز معرفی وزیر به مجلس در صحن علنی پیامک‌های گسترده‌ای علیه گزینه پیشنهادی وزارت علوم برای نمایندگان ارسال شد که سابقه وی را زیر سوال می‌برد.
تلاش برای تخریب گزینه‌های پیشنهادی دولت برای وزارت علوم همچنان در رسانه‌های افراطیون و در برخی اظهارنظرهای نمایندگان تندرو ادامه دارد. برخی دلیل این تخریب‌ها را اینگونه اعلام می‌کنند که اقلیت مخالف دولت با آشوب و سروصدا قصد تحمیل گزینه پیشنهادی خود را به دولت دارند. اما سوال اینجاست که اگر مخالفت‌ها تنها از سوی اقلیت افراطی یا همان اعضای جبهه پایداری و نزدیکان به این گروه هستند، پس رای بالا در عدم صلاحیت به وزرای پیشنهادی را چه کسانی در مجلس می‌دهند. برخی هم از اختلافات بین دو قوه می‌گویند. اختلافی که محمدجواد حق‌شناس فعال سیاسی اصلاح‌طلب و نماینده مجلس ششم منکر آن نمی‌شود ولی آن را ناشی از عدم توجه مجلسی‌ها به منافع ملی عنوان می‌کند.
حق‌شناس درباره رای اعتماد مجلس به دانش آشتیانی تازه‌ترین پیشنهاد دولت برای کرسی وزارت علوم به خبرنگار «آفتاب» می‌گوید: در این مدت ۱۵ ماه مجلس برای استیضاح و همین طور عدم رای اعتماد به وزیر دولت از حداکثر ظرفیت خود استفاده کرده است. به‌نظر می‌رسد که ظرفیت یک عدم رای اعتماد دیگر در این مجلس وجود ندارد.
حق‌شناس به سابقه دانش آشتیانی اشاره و می‌گوید: به هر حال ایشان معاون وزیر بودند، چارچوب‌های اداری خودشان را دارند، جایگاه علمی و موقعیت روشنی دارند و از همه مهمتر نظر رییس‌جمهور با توجه به انتظاری که مردم از رییس‌جمهور دارند را با خود همراه دارد.
او ادامه می‌دهد: من فکر می‌کنم که اگر مجلس کمی هوشمندانه‌تر عمل کند و به منافع ملی توجه بیشتری به خرج دهد ایشان رای خواهد آورد.
حق‌شناس درباره وجود اختلاف بین دولت و مجلس توضیح می‌دهد: طبیعی است زمانی که مجلس به وزاری پیشنهادی رای نمی‌دهد اختلاف وجود دارد. اما من فکر می‌کنم بی‌توجهی به منافع ملی و تقدم منافع گروهی به منافع ملی دلیل این موضوع است.
این فعال سیاسی اصلاح‌طلب درباره تعامل بین مجلس و دولت عنوان می‌کند: امروز نیاز جامعه ما است که مجلس بتواند با دولت همراهی کند. در مقابل می‌بینید دولت هم نشان می‌دهد برخلاف دولت قبل که به مجلس وقعی نمی‌گذاشت و بی‌احترامی می‌کرد به این حوزه و موقعیت توجه می‌کند.
حق‌شناس درباره سخنان تکراری بعضی از نمایندگان درباره دخالت دانش آشتیانی در وقایع ۷۸و ۸۸ مانند دیگر گزینه‌های پیشنهادی دولت برای وزرات علوم به خبرنگار «آفتاب» می‌گوید: این موضوع مباحث کهنه‌ای است که بعضی دوست دارند در جامعه آنها را به عنوان زخم نو نگهدارند. به قول آقای لاریجانی، (یکی از تعبیرات بلندی که ایشان داشت) به نظر می‌رسد که بعضی از این راه "کاسبی" می‌کنند.
گزارش خطا
ارسال به دوستان
نسخه چاپی
ذخیره عضویت در خبرنامه 
پربحث ترین عناوین
پرطرفدار ترین عناوین
لینک های مفید