تحليلهاي غلط، اختلافات تاكتيكي آمريكا و انگليس را به حداقل خود رساند

آفتاب موضع گيريهاي اخير انگليس، آلمان و فرانسه را با يكي از اساتيد دانشگاه در حوزه سياست خارجي در ميان گذاشت. وي در پاسخ به سؤال خبرنگار آفتاب گفت: شايد جالب باشد بدانيد كه انگلستان به دلايل تاريخي، فرهنگي و هويتي و نيز ارتباط ويژه با امريكا، تمايل چنداني به گسترش بيش از حد اتحاديه اروپا و تبديل شدن آن به يك نهاد فراملي محدود كننده حاكميت دولتها ندارد. وي افزود: بنابراين، اگرچه ايران در موضوع هسته اي با 3 كشور اصلي اتحاديه اروپا در مذاكره بود، ولي در واقع امر با دو محور و چهار كشور مذاكره مي كرد، زيرا از ابتدا واضح بود كه بريتانيا حافظ منافع امريكا نه تنها در موضوع هسته اي ايران بلكه در اغلب موضوعات مرتبط با اتحاديه اروپا (كه به نوعي با منافع امريكا در ارتباط است) بوده. وي در ادامه افزود: نكته مهم ديگر آن است كه دستيابي ايران به فناوري هسته اي، مي توانست تهديدي مستقيم براي هژموني دو كشور در سطح منطقه اي و بين المللي محسوب شود و به همين دليل همه آنها در قبال آن، موضع تقريباً يكساني اتخاذ كردند. وي خاطرنشان ساخت: «درست است كه انگليس و امريكا دو متحد استراتژيك ديرين هستند و تفاوتي بين اين دو در قبال ايران نمي تواند وجود داشته باشد ولي واقعيت مهم آن است كه اين دو كشور در مواجه با بحران هسته اي ايران با يكديگر اختلافات تاكتيكي داشتند و ايران هم با علم به اين موضوع تاكنون توانسته بود ابتكار عمل را در دست بگيرد و بتواند امتيازات قابل توجهي را در راستاي حفظ دستاوردهاي هسته اي و تامين منافع ملي كشور كسب كند و به تعبيري ديگر از اين اختلاف تاكتيك به نفع خود استفاده كند».

وي افزود: از دلايل يكساني موضع اين دو كشور آن است كه در حال حاضر، بريتانيا كمترين همگرايي دفاعي- امنيتي با اتحاديه اروپا دارد و هنوز در بُعد امنيتي، روابط ويژه با امريكا را بر پيمانهاي مشترك امنيتي با كشورهاي اروپايي ترجيح مي دهد! در حال حاضر بيشترين همكاري در محور آنگلو- آمريكايي و مخصوصاً روابط ويژه بريتانيا و امريكا مربوط به مسائل امنيتي و تهديداتي است كه متوجه هژموني اين محور است. اين كارشناس افزود: موضع گيريهاي تند رئيس جمهور كشور- احمدي نژاد- باعث شد كه موضوع هسته اي ايران هم جزو تهديدات امنيتي عليه هژموني آنگلو- امريكايي تلقي گردد. و لذا برخلاف مبارزه با تروريسم و محور شرارت (كه در اين دو مورد، ديدگاههاي بريتانيا متفاوت از امريكاست)، در اين زمينه، دو كشور نظرات تقريباً مشتركي را اتخاذ كردند. يعني در حالي كه بريتانيا مخالف قرار دادن ايران در محور شرارت بود، اما اكنون در موضوع هسته اي اين كشور به همراه امريكا ادعا مي كند كه ايران به دنبال توليد سلاح هسته اي مي باشد و لذا تمام توان خود را به كار گرفته است تا مانع از تحقق اين مسئله شود. انگليس و امريكاييها پس از سخنراني آقاي احمدي نژاد در سازمان ملل اظهار داشتند كه احمدي نژاد نشان داده كه ايران هيچ تمايلي به تغيير مسير ندارد و اعلام كردند كه اين سخنراني از خط قرمز آنها عبور كرده است. وي در پايان گفت: «به اعتقاد بنده هنر آن بود كه تيم جديد هسته اي بتواند از اختلافات تاكتيكي اين دو كشور استفاده كند نه اينكه با تحليلهاي غلط از شرايط و مقصر دانستن ديگران و دميدن در «تئوري توطئه» شرايط را از نظر سياسي براي خود، بدتر سازيم. فراموش نكنيم كه كشورها در روابط بين الملل، براساس منافعشان تصميم مي گيرند، انگليس هم بارها اعلام كرده كه اين كشور در روابط بين المللي دوست و دشمن دائمي ندارد و آنچه كه براي اين كشور دائمي تلقي مي شود منافع دائمي است. بنابراين من پيشنهاد مي كنم كه تيم جديد هسته اي، ضمن درك شرايط، براي تامين منافع ملي با انتخاب ديپلماسي تعامل سازنده كاري كند كه مانند گذشته ابتكار عمل را در دست خود بگيريم. دنبال تز «فرافكني» نباشيم. مسئوليت ما، قدم به قدم پيش بردن منافع ملي مان، در اين جهان پر از نابرابري و منفعت گرايي است».

گزارش خطا

لینک کوتاه: https://aftabnews.ir/0003xf