سیاسی » عمومی
کد خبر: ۵۲۸۶۷۶
تعداد نظرات: ۶ نظر
تاریخ انتشار : ۲۳ خرداد ۱۳۹۷ - ۰۹:۳۰
گزارشی از بی‌تفاوتی به اعتصاب غذای حميد بقايی: از ماست كه بر ماست
چرا کسی اعتصاب‌غذای بقایی را جدی نگرفت؟
ياران احمدي‌نژاد احتمالا انتظار اين همه بي‌تفاوتي را نسبت به اعتصاب غذاي حميد بقايي نداشتند. عكس‌ها را منتشر كردند اما نمايش بدن رنجور او نيز خيلي تاثيرگذار نبود. نه دل حاميان ديروز احمدي‌نژاد به درد آمد و نه صداي هواداران حقوق بشر و آزادي بيان بلند شد.
آفتاب‌‌نیوز :
سكوت بيشترين واكنش به اعتصاب غذاي بقايي بود. اصلاح‌طلب و اصولگرا هم ندارد. به عنوان مثال حميدرضا ترقي عضو حزب موئلفه مي‌گويد «وقت ما بيشتر از اين ارزش دارد كه در اين باره صحبت كنيم». معدود چهره‌هايي مثل صادق زيباكلام اصرار دارند كه بايد به اين موضوع فارغ از اتهامات مسوولان دولت‌هاي نهم و دهم نگريست و به وضعيت آنها واكنش نشان داد. اكثر چهره‌هاي سياسي اما مخالف اين نگاه نيستند. برخي برخورد قوه قضاييه با ياران احمدي‌نژاد را مناسب مي‌دانند و گروهي بر اين باورند كه آنان چوب عملكرد ديروز خود را مي‌خورند.
به گزارش آفتاب‌‌نیوز؛ عباس سليمي نمين فعال سياسي اصولگرا از گروه نخست است و در گفت‌وگو با «اعتماد» مي‌گويد: «اعتصاب غذا شيوه‌اي براي جلب نظر افكار عمومي است و افراد به دو دليل از اين شيوه استفاده مي‌كنند. يا مي‌خواهند جفايي كه در حق‌شان شده را نشان دهند يا به دنبال ابزاري هستند كه دستگاه قضا نسبت به آنها با سهل‌گيري بيشتر عمل كند. در مورد آقاي بقايي اسنادي وجود دارد كه ثابت مي‌كند وي تخلفات عديده‌اي دارد. با اين وجود دست به اعتصاب غذا زده تا شرايط خود را تغيير دهد. در اين وضعيت بايد با او به نحوي برخورد كرد كه ضمن طي كردن دوران محكوميت خود، لطمه‌اي نبيند. ظاهرا قوه قضاييه نيز همين گونه عمل مي‌كند و هر وقت كه وي دچار ضعف جسماني مي‌شود، او را به بيمارستان منتقل مي‌كند. مرخصي اخير او نيز براي اين بود كه شرايط جسماني‌اش بهتر شود. همين مرخصي و انتقال به بيمارستان در صورت لزوم نشان مي‌دهد كه قوه قضاييه ملاحظه شرايط جسماني او را مي‌كند.»
آذر منصوري فعال سياسي اصلاح‌طلب نيز از جمله فعالان سياسي است كه باور دارد «از ماست كه بر ماست». او مي‌گويد: «آنچه باعث سكوت مجموعه فعالين و مدافعان حقوق بشر و حقوق شهروندي شده اين است كه در دولت گذشته انواع اتهامات به افرادي كه صرفا منتقد دولت بودند زده شد و منتقدان به زندان فرستاده و محكوم شدند. آن زمان دولت وقت هيچ گونه رسيدگي و پاسخگويي نسبت به اين اتفاقات نداشت. به زواياي ديگر ورود نمي‌كنم اما دولتي كه خود ناقض حقوق شهروندي بود امروز نمي‌تواند به عنوان معترض نسبت به رعايت حقوق شهروندي بود يا فقدان دادرسي عادلانه در كشور باشد.»
وي در پاسخ به اينكه آيا سكوت اصلاح‌طلبان به عنوان جريان مدعي دفاع از آزادي بيان در اين باره رنگ و بوي انتقام‌گيري دارد يا خير، گفت: «اين‌طور نيست. البته اين افراد به برگزاري دادگاه‌هاي علني و امثال آن اعتراض مي‌كنند و مي‌توان در اين خصوص به مجموع اصلاح‌طلبان نقد كرد و گفت كه اگر اعتراضي وجود دارد؛ اين نيز يكي از موارد است و نبايد نسبت به آن بي‌تفاوت بود.»
دولتي كه خود ناقض حقوق شهروندي بود امروز نمي‌تواند به عنوان معترض نسبت به رعايت حقوق شهروندي يا فقدان دادرسي عادلانه در كشور باشد.
گزارش خطا
ارسال به دوستان
نسخه چاپی
ذخیره عضویت در خبرنامه 
انتشار یافته: ۶
ناشناس
| 
۱۰:۱۱ - ۱۳۹۷/۰۳/۲۳
پاسخ
چون مردم وحقوق بشری ها می دانند که اوهم یکی ازمسببین نابودی این مملکت ومردم است ناشناس
| ۱۱:۱۲ - ۱۳۹۷/۰۳/۲۳
پاسخ
اصلاح‌طلبان به عنوان جريان مدعي دفاع از آزادي بيان . شوخیش هم زشته ! ناشناس
| ۱۴:۲۳ - ۱۳۹۷/۰۳/۲۳
پاسخ
به هر حال این هم انسان است امام علی با قاتل خودشان چه جوری رفتارکردند بقایی هم هر چقدر ظلم کرده باشد این رفتار با او صحیح نیست ناشناس
| ۱۴:۲۵ - ۱۳۹۷/۰۳/۲۳
پاسخ
8سال مردمو سرکار گذاشتن مملکتو به بازی گرفتن و شخم زدن و همه دستاوردها را نابود کردن تا دهها سال باید تاوان نادانی اینها رو بدیم خدا نگذره از حامیانشان که مملکتو دو دستی دادن و سکوت کردن در برابر همه تخلفاتشان !اینهارا باید اعدام کنن. حالا برای عوام فریبی لخت عکس میگیرن1 ناشناس
| ۱۵:۰۲ - ۱۳۹۷/۰۳/۲۳
پاسخ
قبلا هم با الان تفاوت چندانی نداشت ناشناس
| ۱۵:۱۵ - ۱۳۹۷/۰۳/۲۳
پاسخ
چون این آقا آنقدر اختلاس کرده که کسی دلش نمی سوزد 
پربحث ترین عناوین
پرطرفدار ترین عناوین
لینک های مفید