واکنش شوراییها به رد صلاحیت همدورهایهای خود چه بود؟
نرجس سلیمانی روز یکشنبه با تأکید بر ماهیت متفاوت انتخابات تناسبی، خواستار بازبینی در روند تأیید صلاحیتها و فراهم شدن زمینه حضور حداکثری همه ظرفیتهای درون گفتمان انقلاب اسلامی شد و اظهار کرد: حذف چهرههای شاخص، میتواند نخستین آزمون این شیوه انتخاباتی را با چالش جدی مواجه کند.
وی افزود: موضوع سخن بنده، ضرورت فراهمسازی شرایط گشایش حداکثری در تأیید صلاحیتها، بهویژه در نخستین تجربه انتخابات تناسبی و در شرایط فقدان احزاب و گروههای ساختارمند است.
سلیمانی با تأکید بر اینکه انتخابات در نظام جمهوری اسلامی امری نمادین نیست، اضافه کرد: انتخابات ریشه در اساس نظام دارد و ورود به عرصه انتخابات تناسبی، مرحلهای جدید از رشد و آزمون مسیرهای بهبودیافته برای دستیابی به بالاترین سطح مشارکت قابل دسترس در جمهوری اسلامی ایران است.
وی خاطرنشان کرد: طبیعی است که نخستین آزمون، بهویژه در حوزه علوم انسانی و در شرایطی که احزاب سیاسی هنوز بهصورت کامل شکل نگرفتهاند، نیازمند مقدمات و ابزارهای متناسب است. در عین حال، این آزمون در شرایطی برگزار میشود که دشمنان طمع خام به یکپارچگی و همبستگی کشور دارند و همین موضوع، این فرآیند را همزمان به فرصتی مهم و در صورت بیتوجهی، به چالشی جدی تبدیل میکند.
این عضو شورای شهر با اشاره به روند بررسی صلاحیتها گفت: هرچند در برخی حوزهها تأیید صلاحیتها بهصورت پرشمار انجام شده، اما به ماهیت متفاوت انتخابات تناسبی توجه کافی نشده است؛ انتخاباتی که اساس آن بر حضور احزاب، گروههای سیاسی و نیروهای اجتماعی با رویکردهای متنوع، درون گفتمان عظیم انقلاب اسلامی استوار است.
وی تصریح کرد: هسته انتخابات تناسبی در قالب ساختارهای مرسوم تأیید داوطلبان، قابلیت اصیل خود را بهطور کامل نشان نمیدهد. پذیرش این شیوه انتخاباتی، به معنای پذیرش حضور همه جریانهای فعال و متعهد درون گفتمان انقلاب است؛ جریاناتی که باید از مسیرهای درونحزبی، عیارسنجی و معرفی نمایندگان فکری خود، برای حضور در انتخابات برکشیده شوند.
سلیمانی با بیان اینکه حذف برخی افراد شاخص، هرچند از نظر عددی محدود است، اما از نظر اثرگذاری اهمیت بالایی دارد، افزود: در فرصت کوتاه باقیمانده و در غیاب احزاب ریشهدار و ساختارمند، جایگزین کردن این چهرههای اثرگذار دشوار است و این موضوع میتواند نخستین آزمون انتخابات تناسبی را از دستیابی به نتایج دقیق و مطلوب باز دارد.
وی تأکید کرد: درخواست بنده، بازبینی در روند تأیید صلاحیتها و فراهم کردن زمینه حضور حداکثری همه ظرفیتها در نخستین انتخابات تناسبی تهران است و از همه کسانی که بدون غرضورزیهای سیاسی، جناحی و حزبی، در مسیر همافزایی و تقویت جامعه اسلامی گام برمیدارند، قدردانی میکنم.
در این جلسه دیگر اعضا نیز از رد صلاحیت برخی دیگر از اعضای کنونی ششمین دوره شورای شهر گلایه کردند.
چگونه میتوان چنین هزینهای برای نظام تولید کرد؟
دیگر عضو شورای اسلامی شهر تهران هم با انتقاد از پیامدهای اجتماعی و رسانهای رد صلاحیتها گفت: باید پرسید چگونه میتوان چنین هزینهای برای نظام تولید کرد؟ نگاهی به فضای رسانهای و شبکههای اجتماعی نشان میدهد که این تصمیمات، به اعتماد عمومی آسیب میزند.
مهدی عباسی افزود: پرسش جدی این است که آیا هیئتی که با چنین رویکردی و آن هم با رد صلاحیت منتقدان شهردار تهران عمل میکند، همچنان صلاحیت ادامه این مسئولیت خطیر را دارد یا خیر؛ این سؤالی است که افکار عمومی با جدیت مطرح میکند.
رد صلاحیتهای ناروا مردمسالاری را خدشهدار میکند
عضو دیگر شورای اسلامی شهر تهران با انتقاد از روند بررسی صلاحیتها در انتخابات شوراها، تأکید کرد که اگر نظارت از مدار عدالت خارج شود و به ابزاری برای حذف سلیقهای داوطلبان بدل شود، نهتنها امانت مردم پاس داشته نمیشود، بلکه اعتماد عمومی و فلسفه مردمسالاری دینی آسیب جدی میبیند.
علیاصغر قائمی با بیان اینکه «انتخابات آیینه ارادت مردم به سرنوشت خویش و شوراها کانون جوشش خرد جمعی هستند»، بیان کرد: این نهادها باید بر مدار امانت و عدالت استوار باشند، چراکه باغچه مشارکت عمومی تنها در سایه مراقبت عادلانه به ثمر مینشیند.
وی تأکید کرد: صحن شورا جای حقگویی و حقطلبی است، نه مجیزگویی و حذف؛ محدود کردن حق انتخاب مردم از طریق رد صلاحیتهای ناروا، نه خدمت، بلکه ضربه به اعتماد عمومی است.
اتهام «اشتهار به فساد» به اعضای شورا نگرانکننده است
عضو شورای اسلامی شهر تهران با انتقاد از روند بررسی صلاحیتها در انتخابات شوراها، تأکید کرد که اطلاق عنوان «اشتهار به فساد و تجاهر به فسق» به برخی داوطلبان از جمله اعضای فعلی شورا، بدون ارائه مستندات روشن، موجب خدشهدار شدن آبروی افراد و تضعیف اعتماد عمومی میشود.
ناصر امانی با اشاره به آیات ششم سوره حجرات و هشتم سوره مائده، بر ضرورت دقت، عدالت و پرهیز از قضاوتهای شتابزده تأکید کرد و گفت: صلاحیت چهار نفر از اعضای شورا با پاسخ مثبت مراجع چهارگانه قانونی احراز و توسط هیئت اجرایی انتخابات شهر تهران تأیید و به هیئت نظارت ارسال شده است.
وی ادامه داد:، اما هیئت نظارت شهر تهران، بدون اعلام مستندات روشن، ما سه نفر را مشمول بند «هـ» ماده ۴۲ قانون انتخابات دانسته است؛ بندی که ناظر بر «اشتهار به فساد و تجاهر به فسق» است.
امانی با رد قاطع این اتهام گفت: پناه میبرم به خداوند متعال از چنین نسبت سنگینی و خود و همکارانم را که همگی از نیروهای متدین، انقلابی، یادگاران دفاع مقدس و دارای سوابق روشن هستند، از این اتهام مبرا میدانم؛ چگونه ممکن است فردی مشهور به فساد باشد، اما در طول یک دوره کامل عضویت در شورا، حتی یک پرونده، تذکر قضایی یا محکومیت نداشته باشد و همزمان از سوی مراجع رسمی نظارتی نیز تأیید صلاحیت شود؟
وی تأکید کرد: اگر منظور از این عناوین، مخالفت با انتخاب غیرقانونی شهردار، ایستادگی در برابر قانونشکنی، سؤال و تذکر به شهردار تهران یا پیگیری مشکلات شهروندان و کارکنان شهرداری است، بنده به این اقدامات افتخار میکنم؛ چرا که طی سالهای گذشته بیش از ۱۷۰ تذکر در دفاع از حقوق مردم و کارکنان شهرداری دادهام.
این عضو شورا همچنین با اشاره به حضور خود در محلات کمبرخوردار گفت: حضور در دهها محله محروم و انتقال صدای مردم به شورا و مسئولان، نه نشانه فساد، بلکه وظیفه نمایندگی است.
امانی با طرح پرسشهایی درباره مبنای تصمیم هیئت نظارت اظهار کرد: اگر مراجع چهارگانه پاسخ مثبت دادهاند، این گزارشها بر چه اساسی تهیه شده، در کدام مرجع رسیدگی شده و حق دفاع ما در کجا رعایت شده است؟ امیدوارم این گزارشها از سوی شهرداری تهران ارسال نشده باشد.
وی با تشریح عملکرد خود در شورا افزود: در طول بیش از چهار سال عضویت، نه از شهردار و نه از معاونان او دستور یا امتیازی نگرفتهام، از عضویت در برخی کمیسیونها بهدلیل شائبه تعارض منافع استعفا دادهام و در کمیسیونهای تخصصی، با رأی و نظر شورا، منابع مالی قابل توجهی به نفع شهرداری تأمین شده است؛ بدون آنکه حتی یک پرونده یا اتهام متوجه بنده باشد.
امانی در پایان با لحنی انتقادی گفت: اطلاق عنوان «تجاهر به فسق» به افرادی که سابقه ایثار، جانبازی و شهادت در خانواده دارند، جفا به آبروی مؤمنان است؛ آبروی مؤمن همانند حرمت کعبه است و خدشهدار کردن آن، مسئولیت سنگینی در پیشگاه خداوند دارد.
هشدار نسبت به تقابل شهرداری پایتخت با شورا
عضو شورای اسلامی شهر تهران با انتقاد صریح از عملکرد شهرداری پایتخت، تأکید کرد که تقابلهای بیحاصل با شورا، بیتوجهی به دغدغههای کارشناسی و حاکم شدن یک باند سیاسی خاص، دوران تلخی را برای شهر تهران، شهروندان و پرسنل شهرداری رقم زده است.
مهدی اقراریان با بیان اینکه «قدرت نه ماندگار است و نه بیپاسخ»، خطاب به شهرداری تهران گفت: تاریخ مدیریت شهری نشان داده است که همگان تا پایان نمیمانند و هر مسئولیتی روزی به پایان میرسد.
وی با اشاره به شرایط انتصاب شهردار تهران افزود: شهردار پایتخت بهتر از هر کسی از سوابق و مدارکی که با آن بر مسند مدیریت شهری نشسته است آگاه است و نباید فراموش کند که این جایگاه، مسئولیتپذیری و پاسخگویی مضاعف را میطلبد.
اقراریان با انتقاد از آنچه «تقابلهای بیثمر با شورا و بیتوجهی به نگرانیهای کارشناسی حتی از سوی برخی حامیان شهردار» خواند، تصریح کرد: نتیجه این رویکرد، خستگی پرسنل شهرداری و نارضایتی شهروندان در فضایی است که یک جریان و باند سیاسی خاص بر آن حاکم شده است.
این عضو شورا همچنین خطاب به نزدیکان و مدافعان شهرداری تهران گفت: نماینده مردم، نوکر مردم است نه چاکر قدرت؛ اصلی ساده، اما بنیادین که متأسفانه در سالهای اخیر بارها نادیده گرفته شده است.
وی تأکید کرد که منتقدان شهردار هیچ چیزی برای گروگان گرفته شدن ندارند و اگر چنین نبود، امکان نقد صریح و ایستادگی در برابر رفتارهای خارج از عرف و قانون در چهار سال گذشته فراهم نمیشد.
اقراریان با بیان اینکه «در مکتب توحید آموختهایم جز در برابر قدرت الهی در برابر هیچ قدرت مادی سر خم نکنیم»، افزود: ایستادن در برابر باندهای قدرت، آقازادهها و دامادها مسیری کمهزینه نیست و برای پرداخت هزینههای بیشتر در راه آزادگی آمادهام.
وی در بخش دیگری از سخنان خود، با اشاره به روند بررسی صلاحیتها، اعلام کرد: در مسیر شفافیت، روشنگری و صیانت از رأیدهندگان، از مسیر قانونی نسبت به آنچه حکمرانی نمایشی خوانده میشود، اعتراض خواهم کرد.
عضو شورای اسلامی شهر تهران همچنین با انتقاد از ترکیب هیئتهای نظارتی گفت: هیچ عقل سلیمی نمیپذیرد که دبیرکل حزبی منتسب به شهردار، بر رقیبان و جریان منتقد نظارت داشته باشد.ای کاش در این شرایط حساس کشور به اصل بیطرفی، تعارض منافع، مصوبات هیئت مرکزی نظارت و تذکرات نمایندگان دلسوز مجلس شورای اسلامی توجه میشد تا نیازی به طرح این مباحث نبود.
