روايت نمايندگان از اختلاف بر سر استيضاح وزير ارشاد
جمع‌آوري تنها 20 امضا ظرف چند روز تلاش مستمر شروع خوبي براي مقابله آنها با علي جنتي نيست. مخصوصا آنكه برخي از همفكران سياسي نزديك به جبهه پايداري چون محمد علي بزرگواري هم تاييد كرده‌اند كه از امضاي اين طرح سر باز زده‌اند.
آفتاب‌‌نیوز :
آفتاب: روزنامه اعتماد نوشت: حميد رسايي و همفكرانش براي استيضاح وزير ارشاد جدي هستند، طراح استيضاح آنها اما به نظر نمي‌رسد به اندازه خودشان جدي باشد.
جمع‌آوري تنها 20 امضا ظرف چند روز تلاش مستمر شروع خوبي براي مقابله آنها با علي جنتي نيست. مخصوصا آنكه برخي از همفكران سياسي نزديك به جبهه پايداري چون محمد علي بزرگواري هم تاييد كرده‌اند كه از امضاي اين طرح سر باز زده‌اند.
در اين شرايط عزت‌الله يوسفيان ملا از نمايندگان طيف معتدل اصولگرا هم در اظهار نظري به خبرگزاري آريا گفته كه اين طرح هنوز «جنبه رسمي ندارد.» آن‌طور كه ديروز يوسفيان ملا فضاي مجلس را درباره اين استيضاح توصيف كرده نبايد چندان تلاش‌هاي حميد رسايي و برخي از همفكران او را براي كشاندن علي جنتي به جلسه استيضاح جدي گرفت. چرا كه يوسفيان ملا گفته است: «نظراتي كه وجود دارد نظرات مختلف و پراكنده‌يي است. همان‌طور كه طرح استيضاح علي جنتي، وزير فرهنگ و ارشاد اسلامي جنبه رسمي ندارد در مورد موارد انتقادي نيز همين وضعيت حاكم است.» وي تاكيد مي‌كند: «مجلس زماني اظهارنظر مي‌كند كه جلسه‌يي در صحن علني اما به صورت غيررسمي برقرار مي‌شود و نمايندگان به بيان دغدغه‌هاي خود مي‌پردازند. تا به امروز چنين موردي هم رخ نداده است.» يوسفيان ملا ضمن تاكيد بر پراكندگي موارد انتقادي به وزير فرهنگ مي‌گويد: «نظرات پراكنده است. اين نظرات پراكنده هنوز به صورت سازمان يافته، قانوني و نظام مند وجود ندارد به همين خاطر ما نمي‌توانيم بگوييم كه نظر مجلس بر استيضاح وزير است.»
وي مي‌افزايد: «هر كدام از نمايندگان مي‌توانند به صورت فردي نظر بدهند اما براي استيضاح لازم است كه نظرات جمع‌بندي شوند و پس از آن به صحن فرستاده شود و در صحن علني مجلس در مورد آن راي‌گيري شود. استيضاح هميشه آخرين مرحله است. در ابتدا بايد تذكراتي روشن بيان شود، زمان براي عمل به تذكرات داده مي‌شود. همچنين ماده 236 هم مي‌تواند در كميسيون‌ها مطرح شود، در مرحله آخر اگر تذكرات سود نداد به استيضاح مي‌رسيم.»
اين نماينده موارد انتقادي به وزير فرهنگ و ارشاد اسلامي را در حدي نمي‌داند كه به استيضاح اين وزير منجر شود. وي مي‌گويد: «هنوز طرحي ارايه نشده كه نمايندگان براي به تصويب رساندن آن امضاهاي رسمي جمع كنند و پاي امضاهاي خود نيز بايستند.»
وي در پاسخ به اين سوال كه طرح استيضاح مي‌تواند مربوط به اظهارنظر رييس سازمان سينمايي در مورد فيلم‌هاي توقيفي باشد يا خير؟ مي‌گويد: «بعيد مي‌دانم. معمولا براي استيضاح كردن يك وزير بايد موارد متعددي وجود داشته باشد كه تذكر داده و نتيجه نگرفته باشند. استيضاح بايد جوانب مختلفي را پوشش بدهد تا اختلاف نظري بين نمايندگان وجود نداشته باشد.» عضو فراكسيون رهروان ولايت در پايان مي‌گويد: «از اين قبيل مكاتبات در مجلس زياد رخ مي‌دهد. مثلا در خصوص واردات برنج، عدم استفاده از كالاي داخلي در سبدخانوار نامه‌يي از سوي مجلس ارايه شد. بعيد مي‌دانم در مورد استيضاح وزير فرهنگ و ارشاد اسلامي بتوانند به جمع‌بندي برسند.» البته قبل از سخنان روز گذشته يوسفيان ملا شواهد زياد ديگري هم وجود داشت كه نشان مي‌داد هنوز علي جنتي را نبايد وزيري دانست كه وارد محدوده خطر شده است.
محمد علي بزرگواري كه به لحاظ سياسي نيز نزديكي‌هاي جدي با حميد رسايي و جبهه پايداري دارد در روز 11 آبان در گفت‌وگو با خبرگزاري ايلنا روايتي از طرح استيضاح وزير ارشاد ارايه كرد كه تاييدي بود بر جدي نبودن چنين طرحي. او گفته بود: «اين طرح از سوي آقاي حميد رسايي تنظيم شده است كه هنوز در مرحله جمع‌آوري امضا قرار دارد. هنوز تعداد نمايندگان دقيق مشخص نيست ولي فكر نمي‌كنم كه تعداد زيادي از نمايندگان آن را امضا كرده باشند.» اين نماينده كهگيلويه، بهمئي و چرام همچنين درباره نحوه جمع‌آوري امضاهاي طرح استيضاح افزوده بود: «در حاشيه جلسات علني هفته گذشته مجلس شوراي اسلامي حميد رسايي و همچنين نگهبان سلامي، اقدام به جمع‌آوري اين امضا‌ها مي‌كردند. ايشان به بنده نيز پيشنهاد امضاي طرح را دادند كه قبول نكردم.»
بزرگواري در پاسخ به علت امضا نكردن طرح گفت: «مشخصا طرحي را كه مطالعه نشده باشد نمي‌توانم امضا كنم. اگرچه دوستان اصرار به امضاي طرح داشتند ولي بنده قبول نكردم. ايشان حتي پيشنهاد مطالعه طرح پس از امضا را نيز دادند كه بنده قبول نكردم. اما موضوع به همين جا ختم نشد و عده‌يي ديگر از نمايندگان مجلس هم حميد رسايي و يارانش را در حال جمع‌آوري امضا براي طرح استيضاح وزير ارشاد مشاهده كرده بودند.» در همين روز يكي ديگر از نمايندگان منتقد دولت هم از جدي نبودن استيضاح علي جنتي خبر داده بود.
عبدالوحيد فياضي گفته بود: «در جلسات هفته گذشته مجلس شوراي اسلامي آقايان نگهبان سلامي و رسايي در تلاش براي جمع‌آوري امضا بودند كه فكر مي‌كنم حدود اين امضا از 20 نفر تجاوز نمي‌كرد.» امضا‌كنندگان اين طرح صدور مجوز اكران و پخش برخي فيلم‌ها توسط وزارت ارشاد را دليل استيضاح علي جنتي عنوان كرده‌اند. بدين‌ترتيب به نظر نمي‌رسد طيف‌هاي مخالف دولت در مجلس آن‌طور كه در قبال وزارت علوم توانسته‌اند متحد با يكديگر عمل كنند، بتوانند براي استيضاح وزير ارشاد هم وارد صحنه شوند. حميد رسايي در حالي طرح استيضاح وزير ارشاد را تهيه كرده است كه همزمان مجلسي‌ها درگير موضوع وزارت علوم و انتخاب وزير آن هستند. خصوصا آنكه راي عدم اعتماد به سومين وزير پيشنهادي دولت سايه سنگيني بر روابط دولت و مجلس انداخته و به نظر نمي‌رسد حتي طيف‌هاي تندرو هم بخواهند اين سايه سنگين‌تر از آنچه هست، شود. علي جنتي دي‌ماه سال گذشته از مجلس به خاطر سوالي درباره توقيف روزنامه بهار كارت زرد دريافت كرده بود.
طراح سوالي كه يك سال پيش سومين كارت زرد دولت را نصيب وزير ارشاد كرد هم حميد رسايي بود كه امروز طرح استيضاح وي را در دستور كار خود قرار داده است. اما به نظر نمي‌رسد با شرايطي كه پيش آمده بتواند اين‌بار به راحتي زمستان گذشته وزير ارشاد را به مجلس بكشاند. رسايي حداقل بايد بتواند چند نفري از همفكران خود را با اين طرح همراه كند؛ كاري كه تاكنون در انجام آن موفق نبوده است. بدين‌ترتيب به نظر مي‌رسد كه اين طرح استيضاح بيش از آنكه ابزاري جدي براي برخورد با وزير ارشاد باشد، مانور سياسي توسط منتقدان دولت است.
گزارش خطا
ارسال به دوستان
نسخه چاپی
ذخیره عضویت در خبرنامه 
پربحث ترین عناوین
پرطرفدار ترین عناوین
لینک های مفید