آفتابنیوز : روزنامه اعتماد نوشت: آخرین روزهای فروردینماه امسال بود که انتشار فایل صوتی یکی از جلسات علنی مجلس، این معما که کدامیک از نمایندگان از عبارت «خانوم خوشگلا» استفاده کرده، به سوژه داغ کاربران فضای مجازی و در ادامه ادبیات رسانهای رسمی کشور تبدیل شد. حالا در مدتزمانی کمتر از ٣ ماه، بار دیگر انتشار یک فایل صوتی معمایی جدید برای کاربران فضای مجازی ایجاد کرده و هرکس بهطریقی سعی در پیدا کردن «پرتقالفروش» دارد. البته اینبار برخلاف دفعه پیش گزینهها چندان متعدد نیستند و قاعدتا بسیاری از ٢٩٠ نماینده مجلس از مظان اتهام خارج میشوند و مهمتر اینکه برخلاف مورد پیشین، از همان بدو انتشار فایل صوتی، به عنوان مکالمه تلفنی یکی از نمایندگان یک استان و در رسانههای محلی همان منطقه منتشر شد.
هرچند این فایل صوتی با فایل صوتی معروف به «خانوم خوشگلا» تفاوت مهم دیگری نیز دارد و آن، اینکه اینبار برخلاف دفعه نخست که یک شوخی جنسیتی برای یکی از نمایندگان مجلس دردسرساز شده بود، اینبار اصلا بحث شوخی و طنازی آقای نماینده درمیان نیست و ازقضا، درصورت صحت انتساب این فایل صوتی به آقای نماینده، یک دعوای جدی، انگیزه این مکالمه عصبی و توام با توهین و تحقیر بوده است. بد نیست همینجا این نکته را نیز مورد تاکید قرار دهیم که با وجود آنکه درجریان انتشار فایل صوتی موسوم به «خانوم خوشگلا» ابتدا معمای پیدا کردن صاحب صدا به یکی از مهمترین دغدغههای کاربران فضای مجازی تبدیل شده و در ادامه حجتالاسلام علیرضا سلیمی که پس از مدتی به عنوان صاحب صدا معرفی شد نیز موضوع را در چند گفتوگوی مطبوعاتی از اساس تکذیب کرد، اما درنهایت مسعود پزشکیان، نایبرییس مجلس و رییس هیات نظارت بر رفتار نمایندگان در صحن علنی مجلس گفت که سلیمی نماینده اصولگرای محلات از این تعبیر استفاده کرده و در عین حال توضیح داد که برخلاف تصور کاربران فضای مجازی، هدف از بیان این تعبیر ازسوی این عضو کمیسیون آموزش مجلس، نه بحث درباره مسائل شخصی یا جنسیتی، بلکه صحبت درمورد لایحه «پالرمو» بوده و سلیمی در آن اظهارات، بهگفته پزشکیان از نوعی کنایه و ضربالمثل استفاده کرده است.
با این حال، اما علیرضا سلیمی که عضو هیات نظارت بر رفتار نمایندگان نیز هست، حاضر به اظهارنظر درباره فایل جدید منتسب به یکی دیگر از نمایندگان نشده و در واکنش به پیگیری «اعتماد» درمورد احتمال ورود هیات نظارت بر رفتار نمایندگان به این پرونده، گفت که از موضوع بیخبر است و حاضر به صحبت در این رابطه نیست. احتمال شکایت فراکسیون زنان از آقای نماینده همزمان پروانه سلحشوری، رییس فراکسیون زنان نیز با ابراز تاسف از این مساله به «اعتماد» گفته است: «نمیتوان براساس یک فایل صوتی و ادعای یک سایت خبری یک نماینده یا اصلا یک شهروند معمولی را محکوم کنیم. این مساله به حیثیت و آبروی افراد مربوط است و قاعدتا باید بررسی دقیقی برای اثبات صحت یا کذب آن صورت گیرد.»
این نماینده اصلاحطلب مجلس در عین حال گفته است: «با این همه درصورتی که ادعای مطرح شده درمورد اینکه صاحب صدا یکی از نمایندگان مجلس است، به اثبات برسد لازم است برخورد قانونی لازم انجام شود.» عضو فراکسیون امید مجلس دهم درمورد روال قانونی رسیدگی به این پرونده و موارد مشابه گفت که تنها نهاد مشروع رسیدگی به این پرونده و به طور کلی تخلفات قضایی نمایندگان مجلس، هیات رسیدگی به نمایندگان مجلس است و هر شکایتی ابتدا باید در این هیات بررسی شود و درصورت اثبات تخلف، پرونده برای تعیینتکلیف نهایی به قوه قضاییه ارجاع میشود.» رییس فراکسیون زنان مجلس در پاسخ به اینکه شک و شبهههایی درمورد اینکه صاحب صدا کدامیک از نمایندگان بوده و درصورت صحت این ادعا، این نماینده با شکایتهای مشابه در گذشته نیز روبهرو بوده، گفت: «همانطور که گفتم نمیتوانیم فعلا قضاوتی داشته باشیم. مهمتر اینکه این مسالهای نیست که بتوانیم به این راحتی درباره آن تصمیمگیری کنیم.»
او همچنین در مورد نحوه واکنش فراکسیون زنان به این موضوع نیز گفت: «ما باید موضوع را در فراکسیون بررسی کنیم و براساس خرد جمعی در فراکسیون و نظر همه اعضا تصمیمگیری کنیم که در صورت صحت مدعیات مطرحشده، چه واکنشی داشته باشیم.» سلحشوری در پایان تصریح کرد: «قاعدتا درصورت اثبات موضوع از طریق فراکسیون یا به طور شخصی پیگیر موضوع خواهیم بود و در صورت لزوم شکایتمان را تقدیم هیات نظارت بر رفتار نمایندگان میکنیم.» احتمال پاپوش دوختن برای آقای نماینده! طیبه سیاوشی، دیگر عضو اصلاحطلب فراکسیون زنان مجلس نیز در این رابطه به «اعتماد» میگوید: «فایل صوتی را شنیدم، اما هنوز فرصت نشده که با اعضای فراکسیون در این مورد صحبت کنیم چراکه هماکنون در ایام تعطیلات مجلس هستیم و ما هم بیشتر در اطراف تهران و شهرستانها مشغول سرکشی بودیم. درنتیجه هنوز جلسهای در فراکسیون نداشتیم و فرصت گفتگو در این مورد نیز پیش نیامده است، اما به نظرم حتما باید در این رابطه با دیگر اعضای فراکسیون زنان نیز صحبت کنیم و به تصمیم مشترک برسیم.»
این نماینده مردم تهران در مجلس در عین حال گفته است: «فارغ از اینکه انتساب فایل صوتی به یکی از نمایندگان صحت داشته باشد یا کذب است، باید بگویم که متاسفانه الفاظی که در این مکالمه مورد استفاده قرار گرفته، بسیار زشت و شنیع است.» سیاوشی در عین حال از احتمال قدیمی بودن این فایل صوتی صحبت کرد و با اشاره به برخی شنیدههای خود در این مورد، گفت: «همزمان با اینکه برخی بهصراحت میگویند این فایل صوتی متعلق به یکی از نمایندگان است و مشخصا از یکی از همکاران نیز نام میبرند، اما بعضی نیز گفتند که این فایل اصالت نداشته یا مربوط به اکنون نیست و برخی رقبای سیاسی این نماینده با بازنشر مجدد آن، سعی در اعمال فشار به او داشتند که همانطور که گفتم شخصا قادر به تایید یا تکذیب هیچکدام از این شک و شبههها نیستم.» سیاوشی همچنین میگوید: «در مجموع معتقدم این موضوع مهمی است که باید در فراکسیون مورد بررسی قرار گیرد و طبیعتا درصورت اثبات صحت ادعای انتساب فایل صوتی به یکی از نمایندگان، لازم است موضوع از مسیر قانونی یعنی بررسی در هیات نظارت بر رفتار نمایندگان دنبال شود و در ادامه نیز درصورت اثبات تخلف، برخوردی جدی با این نماینده صورت گیرد. همینطور که اگر این ادعا صحت نداشته باشد، باید از او اعاده حیثیت شود.»
احتمال بررسی در هیات نظارت بر رفتار نمایندگان
حجتالاسلام علیرضا سلیمی، عضو هیات نظارت بر رفتار نمایندگان در مجلس اگرچه به سوالات خبرنگار «اعتماد» پاسخ روشنی نداد و این مکالمه تلفنی را نیمهکاره گذاشت، اما در همان چند جمله، تلویحا از احتمال بررسی پرونده در این هیات سخن گفت. نماینده اصولگرای محلات باوجود آنکه از پاسخ دادن به این پرسش «اعتماد» درمورد احتمال ورود این هیات به پرونده درصورت اثبات انتساب فایل صوتی به یکی از نمایندگان طفره رفت، اما پیش از آن و پس از اینکه تاکید کرد که چیزی درمورد این فایل صوتی نمیداند، گفت که باید موضوع بررسی شود و تا زمانی که بررسی نکنیم، نمیتوانیم در اینباره اظهارنظر کنیم. با این حساب باید منتظر بمانیم که این یکی دو روز تعطیلات آخر هفته نیز به پایان برسد تا ببینیم پس از بازگشت نمایندگان مجلس از اتمام تعطیلات دوهفتهای تابستانی و آغاز بهکار مجدد جلسات علنی و کمیسیونهای تخصصی مجلس از یکشنبه آینده، ماجرای این فایل صوتی به کجا میرسد.