جامعه مدرسین حوزه علمه قم آیت‌الله صانعی را فاقد ملاک‌های لازم برای مرجعیت دانست

به نظر من هر کی که از احمدی نژاد پشتیبانی کرد ظلم بزرگی به ایران و جامعه جوان وبه اسلام کرد

مرجع تقلید اینجانب آیت الله نوری همدانی بود اما به دلیل همایت از رهبر ایران و محمود احمدی نژاد مرجع تقلیده خود را به ایت الله صانعی تغییر دادم زیرا ایشان مردیست که با ظالمان زمان مبارزه می کنه و مخالف ....

من کاری با این بحثها ندارم اما
در جواب اون کسی که تو همین نظرات نوشته که من بعد از آیت الله بهجت از آقای صانعی تقلید می کنم باید بگم که :
1- بعد از آیت الله بهجت مقلدین ایشان یا بر تقلید باقی بودند یا اینکه به آیت الله حاج علی آقای صافی مراجعه می کردند
2- شما باید بعد از ایشان به اعلم رجوع می کردید که اگر کمی تحقیقات داشتید 3 نفر از مراجع را به عنوان قطبهای علمی حوزه پیدا می کردید که اسم آقای صانعی در میان آنها نیست

با سلام وعرض ادب
هر آدم عاقلي كه به بعضي از فتواهاي آقاي صانعي (ازجمله: محرم بودن پسرخوانده،تساوي ارثيه و ديه زن ومردو...)مراجعه كند خودش مي فهمد كه ايشان فاقد صلاحيت مرجعيت است و حتي نيازي به بيانيه جامعه مدرسين هم نيست.

بسم الله
خوب است که مطالعه کنندگان محترم بدانند ،ملکه اجتهاد قابل زائل شدن است ، یکی از شرائط اجتهاد عدالت است که از مجتهد عادل باید تقلید کرد ، و در همان رساله های عملیه عدالت را تفسیر میکنند به اجرای واجبات و ترک محرمات، و اتهام حرام زادگی زدن به اشخاص از گناهان کبیره و انجام محرمات است . اگر واقعیت داشته باشد که صانعی به احمدی نژاد نسبت حرامزادگی داده قطعاً صانعی گناه کبیره انجام داده و از عدالت ساقط شده ، و اگر عدالت نداشته باشد شرط مرجعیت را ندارد بلکه باید حدّ قذف بر او جاری کنند.

کار بسیار ارزشمندی انجام گردید این جانب از اساتید حوزه علمیه تشکر و قدر دانی دارم و از خداوند منان توفیق پیروزی و هم رکاب بودن با آقا امام زمام عج و مقام معضم رهبری را دارم مرگ بر ضد ولایت فقیه

سبز فقط سبز علی لعنت به سبز اموی

به نام حضرت دوست
در این که آقای صانعی فردی باسواد است.از قبل مرجعیت خود را اعلام کرده بوده اند. مذکر است. و و و و و و شکی نیست.
اما مگر شرایط مرجعیت فقط همینهاست.
شریح قاضی نیز در زمان خودش مرجع یک جماعتی بود که حکم بر کشتن آقا امام حسین ع داد.
حال خود دانید اگر انتخاب مرجع با لجبازی است ادامه دهید.

به نام خدا
ایا یک مرجع فحاشی میکند؟ آیا ایشان می تواند حرامزاده بودن کسی را اثبات نماید!

با تشکر از شما آفتابیان که نظراتو بدون سانسور پخش میکنید،ماکه هر وقت به تابناک پیام دادیم حذف کردند بجز یه بار از دستشون در رفت که اونم بعدا متوجه شدند کل خبرو حذف کردند.
من نمیخوام آیت الله خامنه ای رو تضعیف کنم یا آیت الله صافی رو یا آیت الله مکارم رو، واقعا دست همشونم میبوسم و دوسشون دارم،من مقلد آیت الله صانعی هم نیستم و نخواهم شد، من مقلد امامم تو مستحدثات هم جمع نظرات آیت الله سیستانی و آیت الله منتظری رو ترجیح میدادم که الان یکیشون به رحمت خدا رفت، به ایشون هم ارادت قلبی نداشتم و ندارم اما امام فقه شونو تایید کرده بودند، آیت الله خامنه ای هم اگه بگند برید جنگ حتما میرم، مثل دوره امام، اما واقعیتو نباید انکار کرد، همون وقت که امام به الله خامنه ای به خاطر نظرشون راجع به ولایت فقیه تشر زدند، همون موقع که آیت الله صافی با اعتراض به قانون تعزیرات از شورای نگهبان (در واقع یه جورایی از امام)جدا شدند همون وقتایی که می گفتند که آیت الله مکارم نظراتی متفاوت دارند، همون زمان امام راجع به آیت الله صانعی فرمودند ایشان را آدم ملایی میدانم، و به عنوان مجتهد عادل دادستان کل انقلابشون کردند، حالا چون یه نظری مخالف نظر راست فرسوده دادند از مرجعیت ساقط میشند؟مگه با حکم این آقایون ایشون مرجع شدند تا با حکمشون عزل بشند؟
من یه پیشنهادبه آقای یزدی میکنم؛ خوب ایشون بعد از گندی که تو قوه قضاییه زدند حالا در سر در جامعه مدرسین چند تا دستمال یزدی آویزون کنند تا طلبه هایی که در مظنه اجتهادند بیاند هر روز این آقایونو دستمال بزنند تا یه روزی روزگاری که مرجع شدند از جانب حضرات رد صلاحیت نشند،
ضمنا یکی پا نشه بگه فلانی که اینو نوشت خودش مگه کیه؟ اگه فضا مسموم نبود میگفتم کی ام، اما همینقدر بگم اینقدر مرجع دیدمو و پیششون درس خوندم که این چیزا رو بفهمم و اینقدر تو اجتماع بودم که زود به پشتم پالان نندازند.
مرجع کشی مثل خلیفه کشی دامن همه رو میگیره، آقایون بفهمید اینو و برا رضای خدا هم که شده فقط خودتونو عقل کل ندانید
به امید فردایی بهتر

من مرجعی را نمی شناسم که با بی ادبی یک انسان خدوم مثل رئیس دولت را حرام زاده خطاب کند. این فرد قطعا فاقد ارزش های انسانی و اسلامی است و کسانی که از ایشان در آینده تقلید کنند با لجبازی خود در دنیا و آخرت دچار خسران می شوند. فقط کافی است چند سال صبر کنند تا این موضوع را ببینند.

میشه لطف کنید بگید باری چی پیام من رو درج نکردید؟ توهین به کسی بود؟

يا سلام
معذرت مي خواهم بدون تحقيق نوشتم بله قبل از خامنه اي مرجع بوده آقاي خامنه اي بعد از رهبر شدن آيت الله شد و مرجع شد تازه رساله اش هم چاپ شده اشتباه كردم مرجع بدون رساله نمي شود بعد هم خلاف شرع را بايد مراجع تشخيص بدهند نه جامعه مدرسيني كه صاحب نامها نيز اعلام برائت كردند در شرايط فعلي اعلم سيستاني است اما تقليد به شيوه قبل شرعا مجاز است و جامعه مدرسين صلاحيت اين راي را ندارند

دوستان عزیز ملاک مرجعیت نه سابقه است و نه اندازه عمامه و نه چاپ رساله...ملاک احراز شرایط است که میتواند در مقطعی وجود داشته باشد و در زمان دیگری وجود نداشته باشد....اگر کسی واقعا به دنبال کشف حقیقت باشد میتواند موضوع را درک کند.یادمان باشد که قبل از این جنجالهای نوشتاری باید به خدا پاسخگو باشیم.متاسفانه مواضع آقای صانعی مدتهاست باعث تضعیف نظام اسلامی شده است.نمیخواهم وارد بحث روشنتر اروز جدا نبودن دین از سیاست شوم که العاقل یکفیه الاشاره...اگر یک نفر در صلاحیت آقای صانعی تردید کرده بود محل تردید بود . اما شما مواضع اخیر و اظهار نظر های جلی و خفی ایشان را کنار هم بگذارید و از طرفی آگاه باشید که یک جمع نخبه و کارشناس امر در خصوص عدم صلاحیت رای داده اند.مگر میشود یک جمع را به این شکل نابخردانه متهم کرد که مثلا لجاجت بوده یا...از خدا بترسیم.این مطلب را برای جویندگان حقیقت نوشتم نه کسانی که منطقشان از زرشک !!!فراتر نمیرود...خواه پند گیرید و خواه ملال

در انتخاب مرجع مردد بودم خدا رو شکر فهمیدم از کی باید تقلید کنم. مصداق"عدو شود سبب خیر اگر خدا خواهد" همین است.

اسلامی که براساس خواسته ها وامیالنفسانی ما تعریف میشود اخر عاقبتش همین میشود! باید قبول کنیم که چهاشنبه هم میتوان نماز جمعه خواند! باید هر بدعتی را که در دین میگذارند قبول کنیم! هرکس تا زمانی برله ما ستبا ماست! ولو اینکه ناحق باشد! اما روزی که بر علیه ما باشد! از ما نیست ولو اینکه بر حق باشد!خدا به فریاد امام زمان برسد که چه ستمها از سوی این جماعت اهل فتوی به ایشان میشود! چه اسان خود را رسوا میکنند!

به نام خدا
برخی از دوستان از روی بی اطلاعی چنان نظر می دهند که انگار چندین سال است که اجتهاد دارند و صاحب فتوا هستند. چه از زمان امام راحل چه از زمان های دیگر، این بساط که شاگردان ، مرجع انتخاب کنند از عجایب و بدایع روزگار است. چه جامعه مدرسین که لیست هفت نفره را پس از مرحوم آیت الله العظمی اراکی اعلام کردند و چه جامعه روحانیت که لیست سه نفره دادند. از قدیم راه شناخت مرجعیت معمولاً تایید مرجع قبلی بوده. البته اینطور نبوده که در هر زمان فقط یک مرجع باشد و به عبارتی علی الاطلاق محسوب شود. معمولاً 2 یا 3 نحله فکری وجود داشته که زعامت هر نحله با یک مرجع بوده که به لحاظ علمی قابل قبول عامه بوده. مثلاً در زمان مرحوم امام ، آیت الله خویی نیز مرجعیت داشتند و بخشی از جامعه را که اعتقاد به دخالت حداقلی روحانیت در سیاست داشتند، رهبری می کرده. معمولاً انتقال مرجعیت بصورت تایید ضمنی مرجع قبلی بوده. مثلاً مرجع تقلید پاسخ به مسایل و دریافت وجوهات و اعمالی از این قبیل را به کسی می سپارد که جانشین خود می داند. یا وصیت می کند که فلان عالم بر جنازه من نماز بخواند. به هیچوجه اتفاقی نیست که معمولاً نماز میت بر یک مرجع را ، عالمی می خواند که نزدیکترین فرد به مرجع فوت شده بلحاظ علمی است یا دارای اعلمیت است. مثل نماز آیت الله گلپایگانی بر حضرت امام یا نماز مرحوم اراکی بر مرحوم گلپایگانی. یا نماز آقای شبیری بر مرحوم منتظری که همه قبول دارند به لحاظ فقهی نزدیکترین فرد به این مرجع بوده. حالا مقایسه کنید این روش پویا را با روش دستوری و مکتوب که جامعه مدرسین پیش گرفته. اصلاً چه معنی دارد که پس از یک مرجع (آیت الله اراکی) ، هفت نفر اعلام شوند. این افراد یا نظراتشات به آیت الله اراکی نزدیک نیست که در این صورت مقلدین آن مرحوم به این افراد مراجعه نمی کنند یا نظراتشان به مرحوم اراکی نزدیک است که 7 نفر بودنشان قابل توجیه نیست. آن هم در حضور آیت الله منتظری و آیت الله سیستانی. آقایان وحید و شبیری که نزدیک به آیت الله منتظری بودند. آیات عظام خامنه ای، مکارم، فاضل و تبریزی هم (اگر در این مورد آخر اشتباه نکرده باشم)، نزدیک به هم هستند. من دلیل این تشتت و تعدد را نفهمیدم. مگر اینکه مقاصد سیاسی پشت آن باشد. قبول می کنم که علوم جدید و ارتباطات، نظرات مراجع را از هم دور می کند اما نه در این حد که به 10 الی 15 مرجع برسیم. ضمن اینکه تالی مراجع نجف ، آقایان سیستانی، شیرازی، اصفهانی و ... بودند. به این لیست اضافه کنید مراجع سیاسی و طیفی مثل حضرات آیات منتظری، خامنه ای، مکارم، نوری همدانی، صانعی، ... و و و ... هر کدام از این آیات هم که فوت کرده با این شیوه ی تشتت آرا، چند نفر دیگر مرجع می شوند. با این حساب ما برای قرن بعدی بیش از 100 مرجع خواهیم داشت که همگی هم اعلم! محسوب می شوند. به گمانم انتخاب هفت گانه ی جامعه ی مدرسین پس از آیت الله اراکی، حتی اگر سیاسی نبود، نتایج بدی به همراه داشت که حداقل آن شکستن ابهت مرجعیت بود. چگونه می شود به این حزب! که اینگونه غیر عاقلانه عمل می کند، دوباره اعتماد کرد. و اما در رابطه با آقای صانعی ... مومنینی که اعتقاد به مرام امام راحل دارند و از طرفی منتقد هم هستند و نیز تابع فهم مشترک دین و علوم جدید ( مثلاً در موضوع بلوغ ) هستند، به چه کسی غیر از ایشان می توانند مراجعه کنند؟ بعید می دانم کسی رد کند که این نحله در حوزه وجود دارد و طرفداران زیادی هم دارد. البته آیت الله موسوی اردبیلی هم در این زمینه ، مرجعیت دارند. ( این هم از نتایج فله ای اعلام کردن است که برای هر نحله ی فکری و هر قرائتی الاماشاءالله مرجع وجود دارد ) ...
به دلیلی عدم احاطه بر موضوعات فقهی و تاریخ مرجعیت، اشتباهاتی حداقل در مصادیق احتمالآً داشته ام. دوستان تذکر دهند و بحث ها را کامل تر کنند.

جامعه مدرسین حوزه علمیه قم هم اکنون بطور کامل یک حزب سیاسی است تا یک نهاد فقهی. یک حزب سیاسی صلاحیت تأیید یا نفی مراجع تقلید را ندارد . اگر غیر از این باشد دیگر احزاب سیاسی هم (مثل مجمع روحانیون مبارز) باید بتوانند مرجع تقلید تعیین کنند یا کسی را از مرجعیت عزل کنند . تعیین مرجعیت در صلاحیت رأی حداکثری آحاد مجتهدین جامعه شیعی است نه در انحصار چند نفر از فقها , آنهم با معیارهای سیاسی.

نظرات جامعه مدرسين مورد تاييد امام راحل بود بادقت در اعظاي آن مانند بزرگاني چون مکارم شيرازي-جوادي آملي -شاهرودي ومصباح يزدي حجت برهمه تمام است

من ده سال پیش پس از آشنایی با این مرجع بزرگوار هم مقلد ایشان شدم هم نمازخوان خدا ایشان را حفظ کند که حق بزرگی بر گردن من دارد ودشمنانش را که از روی کینه وحسد اینکار را انجام دادند درهردو دنیا روسیاه کند

در طول تاریخ همیشه مومنان حقیقی توسط مستبدین کنارزده شده وتهمتهای سنگینی رو تحمل کردند(مثل ائمه)واین موضوع تازگی نداره.مهم اینکه ما با کاهنای معبد کاری نداریم.انشاالله به لطف خدا سایه این مرجع بزرگ(آیت الله صانعی) بر سر ملت ایران مستدام باشد

برای همه معلوم شد که استقلال حوزه در چه حدی است

بسم الله الرحمن الرحیم
من با سیاست هیچ کاری ندارم و بعد از فوت اقای بهجت از صانعی تقلید میکنم بعد از مخالقت جامعه مدرسین مطمئن شدم :
1-ایت الله صانعی واقعا یک مرجع تقلید کامل است.
2-جامعه مدرسین حوزه علمیه زیر نظر دولت اداره میشود.

بسم الله الرحمن الرحیم
من با سیاست هیچ کاری ندارم و بعد از فوت اقای بهجت از صانعی تقلید میکنم بعد از مخالقت جامعه مدرسین مطمئن شدم :
1-ایت الله صانعی واقعا یک مرجع تقلید کامل است.
2-جامعه مدرسین حوزه علمیه زیر نظر دولت اداره میشود.

بسم الله الرحمن الرحیم
کسانی که اطلاعیه دادند که حضرت آیت االه صانعی فاقد صلاحیت لازم برای مرجعیت می باشدباید بدانند که خودشان فاقد صلاحیت لازم برای اعلام چنین نظری هستند
اتفاقا من برخلاف اون دوست عزیز همینجا اعلام میکنم که امروز دیگه حوزه مستقل از حکومت عمل نمیکنه و خودش را قاطی حکومت کرده و هر نظری که میده یه جورایی نظر حکومت را بیان میکند
حتما هتاکی های آقای شیخ محمد یزدی را به آیت الله رفسنجانی به یاد داریم
به نظر شما چنین آدم هتاکی صلاحیت تعیین مرجعیت را دارد؟
واقعا امروز باید بر اسلام عزیز گریست،چرا که مبلغان آن در دست حکومت هستند و هر گونه انحطاط و کج روی در حکومت در منظر خیلی ها به پای اسلام نوشته شده،کما که ما می بینیم فاصله گرفتن جوانانمان از دین و اسلام و.....

با سلام
1- در اینکه از زمان خود امام راحل جامعه مدرسین حوزه علمیه قم لیست مراجع مورد تایید را صادر میکرده شکی نیست
2- اون بنده خدایی که میگه مرتجع تقلید را باید مراجع تقلید تایید کنن!!!! یکی نیست بگه که اولین مرجع تقلید کی بوده که بقیه رو تایید کنه؟! خوب یک گروه از علمای ماهر در امر دین دارن نظر میدن و این یه ملاکه.
3- افراد جامعه مدرسین یکی دوتا نیستن و اینکه خود سیستم حوزه بر دارای ملاک بودن این اعضا نظارت دارد و اگر بخواهیم جامعه مدرسین را زیر سوال ببریم باید یه جورایی منکر دین بشیم(اگه کسی خواست نامه بفرسته مفصل براش توضیه بدم)
4- ایت الله صانعی هیچوقت در لیست جامعه مدرسین نبوده که میگین قبل از آیت الله خامنه ای مرجع بوده
5- هرکی رساله چاپ کرد که مرجع نیست وگرنه آیت الله خامنه ای هنوز زساله چاپ نکردن(جهت اطلاع ایشون فقط استفتاءات دارن)
6- اگه یکی بر خلاف اسلام نظر بده و یه گروهی ردش کنن ..... اون موقع کار اون گروه میشه جیره خوار دولت!!!! (بازم جهت اطلاع افراد حوزوی به هیچ عنوان از دولت مواجب نمی گیرن و بخاطر همین وابسته به دولت نیستن)
7- شما هم که می خواهین از این به بعد از آقای صانعی تقلید کنین! شما آزادین ولی بریت تو رساله بحث عدول از مرجع رو مطالعه کنید. یعنی اگه بخواهین مرجع عوض کنین از لحاظ اسلام شرایط داره
اگر غلطی داشت ببخشین
(چون طولانی شد با عجله نوشتم، معذرت خواهم)

همچنان زرشک

این دومین بار است که جامعه فوق اینطور نظر میدهد اولین بار در مورد آیت الله شریعتمداری الانم آیت الله صانعی، کاش الان نظر نمیدادند تا ما در همون نظر اولی هم شک نکنیم، در ضمن اگه یادتون باشه برا اولین بار که مراجع رو اعلام کردند نه اسمی از آیت الله صافی بود نه آیت الله سیستانی، به خاطر حجم عظیم مقلیدین این دو بزرگوار از ترس رسوایی مجبور به این کار شدند، اسامی اولین دوره این آیات بودند(7نفر): مرحوم فاضل لنکرانی،مرحوم تبریزی،مرحوم بهجت، خامنه ای ، وحید،زنجانی، مکارم.

واقعا برای همه شما متاسفم چه طور انقدر راحت اعلامیه میدید شما چطور میخواهید در اون دنیا جواب پس بدین بسه دیگه شورشو درآوردین برین توبه کنین. هر کسی که انتقاد کند دیگه مرجع تقلید نیست ؟؟؟

مرجع تقلید رامراجع تایید میکنند جامعه مدرسین چه کاره است؟

نه اينكه بقيه آقايان مخصوصا خود جامعه مدرسين داراي ملاكها ميباشند؟! الحمد ا.. ديگر امام جماعت هر مسجدي داعيه مرجعيت دارد. بعد از رحلت امام خميني نفهميديم چه شد كه اينطور شد!

این قبیل نظر دادن مردم را نسبت به حوزه بدبین میکند و میگویند اینهاجیره خوار و دولتی هستند وبر این اساس نظرشان را بالا وپایین میکنند چون اگر ایشان مرجع نباشد به مراتب اقای خامنه ای هم مرجع نیستند چون وقتی که اقای خامنه ای مرجع نبودند ایشان(اقای صانعی) مرجع بودند والله اعلم

آيت الله سيستاني را نيز حذف كنيد ليستتان كامل مي شود؟؟؟

"با سپاس جمعی از استادان و فضلای حوزه های علمیه" به به به این شکسته نفسی به به به به به به به

من مقلد امام خمینی بودم بعد از فوت ایشان هنوز هم از ایشان تقلید میکردم ولی با این اطلاعیه نظرم عوض شود و از حالا مقلد آیت الله صانعی میشود.
درود خدا بر او

زرشک