روسیه، جاسوس اسرائیل است؟ / مسکو برای فروش جنگنده سوخو-۳۵ به ایران بهانه آورد!
محمد صدر، عضو مجمع تشخیص مصلحت نظام، در گفت‌وگویی صریح مدعی شد که روسیه در جنگ اخیر میان جمهوری اسلامی و اسرائیل، اطلاعات پدافند هوایی ایران را در اختیار تل‌آویو قرار داده است.
او گفت: «هم ارزیابی من و هم اطلاعاتی که به من رسیده نشان می‌دهد روس‌ها اطلاعات تمام مراکز پدافندی را به اسرائیلی‌ها داده بودند.»
صدر همچنین با تاکید بر این که «روسیه گرایش خاصی به اسرائیل دارد»، گفت که «روسیه اولین یا دومین کشوری بود که موجودیت اسرائیل را به رسمیت شناخت».
پس از اعلام موجودیت اسرائیل در سال ۱۹۴۸، آمریکا بلافاصله این کشور را به رسمیت شناخت، اما به رسمیت شناختن آمریکا «دو فاکتو» (در اصطلاح حقوقی، معادل غیررسمی و آن‌چه عملا هست) بود. در واقع، این اتحاد جماهیر شوروی بود که به عنوان نخستین کشور، اسرائیل را از نظر «حقوقی» نیز به رسمیت شناخت؛ درست دو روز پس از اعلام استقلالِ آن در ۱۴ ماه می ۱۹۴۸. از آن پس، مسکو و اسرائیل روابط نزدیک خود را حفظ کرده‌اند.
خرید هواپیمای سوخو-۳۵ از روسیه
صدر تاکید کرد که در جریان جنگ اخیر جمهوری اسلامی و اسرائیل، «مشخص شد که پیمان استراتژیک جمهوری اسلامی و روسیه کشک است. روسیه حاضر شده به ترکیه که عضو ناتو است اس-۴۰۰ بدهد، اما به ایران که با آن پیمان امنیتی دارد، هنوز چنین تجهیزاتی نداده است. مدت‌هاست بحث خرید هواپیمای سوخو-۳۵ است، در حالی که روسیه مدل‌های بالاتر این جنگنده را ساخته، اما همین را هم به ما نمی‌دهد.»
این سخنان در حالی مطرح می‌شود که تیرماه ۱۴۰۴، محمود موسوی معاون عملیات ارتش، از آسیب بخشی از سامانه‌های پدافندی ایران در همان جنگ خبر داده و گفته بود اولین حملات اسرائیل متوجه رادار‌ها و شبکه دفاعی کشور بود.
واکنش تسنیم به مصاحبه صدر درباره اسرائیل و روسیه: «سندروم بی‌قراری سیاسی»
ساعاتی پس از انتشار گفت‌وگوی صدر، خبرگزاری تسنیم در مطلبی با لحنی انتقادی به این اظهارات واکنش نشان داد.
تسنیم نوشت: بعد از جنگ تحمیلی ۱۲ روزه، شاهد نوع جدیدی از سندروم بی‌قراری در زبان برخی شخصیت‌های سیاسی کشور هستیم و حرف‌ها، اخبار و تحلیل‌هایی بر زبان جاری می‌کنند که کنترل بازتاب آنها سخت شده و حتی ممکن است برای کشور عواقبی به همراه داشته باشد. دومینوی ارائه تحلیل‌های اشتباه و اخبار نادرست از زبان مسئولان فعلی و همچنین مسئولان سابق تا حدی است که پیش از تکذیب ادعای نفر اول، ادعای نفر بعدی در رسانه‌ها برجسته می‌شود.
سید محمد صدر عضو مجمع تشخیص مصلحت نظام و از چهره‌های باسابقه دستگاه دیپلماسی در مصاحبه‌ای می‌گوید که روسیه اطلاعات پدافندی ما را به اسرائیل داده است؛ آقای صدر که گویا خود هم از گفته‌هایش اطمینان کامل ندارد می‌گوید من تحلیل خود را می‌گویم! وی درباره شهادت آیت‌الله رئیسی هم مبتنی بر همان تحلیل‌ها مدعی می‌شود که سانحه سرنگونی بالگرد حامل رئیس جمهور و همراهانش، کار اسرائیل بوده است و باز تأکید می‌کند که این هم تحلیل است.
علی مطهری نائب رئیس مجلس دهم هم در گفتگویی مدعی شده که هدف ایران از آغاز فعالیت‌های هسته‌ای ساخت بمب اتم بوده و اگر می‌توانستیم محرمانگی آن را حفظ کنیم بمب می‌ساختیم.
اینکه افراد در ارائه تحلیل‌هایشان آزادند شکی نیست، اما در شرایط کنونی که جنگ ۱۲ روزه تحمیلی پشت سر گذاشته شده، ارائه تحلیل‌هایی که بیشتر به خبر شباهت دارد ممکن است قدرت تخریب آن بر ذهن مردم و همچنین کمک به دشمنان، شبیه موشک‌های رژیم صهیونیستی عمل کند.
همچنین حساب تحلیل‌های مسئولان به‌ویژه افرادی که در نهاد‌های مهم کشور عضو هستند با تحلیل کارشناسان یا افراد عادی جامعه باید تفاوت داشته باشد؛ تحلیل آنها مطمئناً بازتاب‌های داخلی و حتی گاه منطقه‌ای پیدا می‌کند و مبتنی بر داده‌های آنها هم مجدداً تحلیل صورت می‌گیرد و جامعه نیز نسبت به حرف‌های آنها واکنش‌پذیرتر است لذا هم مسئولان و هم رسانه‌ها باید نسبت به انعکاس صحبت‌های چهره‌های سیاسی ملاحظاتی داشته باشند.
