آفتابنیوز : 
به گزارش سايت خبري تحليلي «خدمت» ، دكتر ذبيحي اضافه كرد: اين سيستم نوين مديريتي را دكتر احمدي نژاد براي ما تبيين وتعريف نكردهاند بلكه از اعمال و رفتارهاي دكتر احمدي نژاد در زمان انتخابات و بعد از آن وهمچنين تشكيل دولت دريافتيم. . درمورد انتخاب وزراء نيز چنين روشي را ايشان در پيش گرفتند.
وی افزود:پيامد اين تفكر مديريتي چنين بوده است كه القائاتي توسط برخي از افراد به غلط دراذهان عمومي صورت گرفت كه دكتر احمدي نژاد در تصميم گيريهاي خود با ثبات نيست وبعداز جلسه با هر كس ، نظرش درمورد افراط عوض مي شود درحاليكه چنين نبوده است، چراكه دكتر احمدينژاد حتي با چپ ترين و راستترين افراد براي وزارتخانه ها جلسه داشتهاند و افراد را شناسايي مي كردند ،ولي بنابريك سري مصالح، تغييراتي درليست صورت گرفت واين ناشي از خبرهاي موثقي است كه درمورد افراد منتخب بدست ميآمد كه ايشان مجبور مي شدند با توجه به پاسخگو بودن دولت برخي افراد را عوض كنند.
دكتر ذبيحي دربخش ديگري از سخنان خود با توجه به روند راي اعتماد مجلس به وزراي پيشنهادي دولت افزود : مطابق عرف گذشته روساي دولت قبل، قبل از تشكيل دولت با هيئت رئيسه و فراكسيون خاصي صحبت ميكردند وبا همفكري وزرايي را انتخاب كردند وبا هم به توافق مي رسيدند وسپس آنرا در صحن علني مطرح ميكردند و همه وزراء راي اعتماد مي گرفتند وچون دكتراحمدي نژاد مي دانستد كه بايد فقط دولت خود پاسخگوي اعمال خود باشد ونه مجلس پاسخگوي اعمال دولت، چنين روشي را كنار گذاشتند وافرادي كه مي توانست با آنها كاركند را مطرح كردند.
وي اضافه كرد: پس از راي اعتماد نيز دكتر احمدي نژاد از مجلس تشكر كرد و خدا را شكر كرد كه وامدار مجلس هم نشده است. بنابراين نه دكتر احمدي نژاد بدهكار مجلس و نه مجلس بدهكار دكتر احمدي نژاد است. اين روش باعث ميشود كه درانتخاب استاندار يا مسئولين استانها هم، نه مجلس ونه نمايندگان استانها و نه شخصيتهاي استاني دخالت كنند.