علی اکبر موسوی خوئینی با اشاره به انتصاب رؤسای دانشگاه ها:
وزارت علوم مجبور به عقب نشینی خواهد شد
آفتاب‌‌نیوز : 
نماینده سابق مجلس شورای اسلامی که با خبرنگار آفتاب گفتگو می کرد ضمن بیان جملات فوق آینده چنین اقداماتی را در نهایت به ضرر اهداف مدنظر مسئولین جدید وزارت علوم عنوان کرد و گفت: اعضای هیأت علمی به مزایای انتخاب شورایی رئیس دانشگاه طی یک پروسه عملی پی برده اند بنابراین اگر روش جدید وزارت علوم ادامه یابد، مدیران در برقراری ارتباط با اعضای هیأت علمی با مشکل مواجه خواهند شد و از این رهگذر کلیت دانشگاه آسیب می بیند.»
موسوی خوئینی در ادامه گفتگو با بیان این نکته که شیوه انتخاب مدیر دانشگاه توسط رأی اعضای هیأت علمی در 8 سال اخیر و در پی اجرای برنامه های توسعه فرهنگی – سیاسی در برنامه سوم به خصوص اجرای قانون شوراها در دولت خاتمی اهمیت ویژه ای یافته بود، افزود: «استادان و کسانی که در اتمسفر دانشگاه تنفس می کردند خواهان اداره امور خود بودند. بنابراین دکتر معین به عنوان وزیر علوم با پافشاری بر این مطالبه دانشگاهیان، حق اداره امور دانشگاه را به استادان تفویض کرد که این اقدام انگیزه استادان و اعضای هیأت علمی را در بهبود امور و ارتقای علمی دانشگاه بیشتر کرد.»
نماینده سابق مجلس اصلاح طلب در پاسخ به این پرسش آفتاب که چرا روند قبلی انتخاب رؤسای دانشگاه ها تداوم نیافت، تأکید کرد: «به این دلیل که شیوه انتخاب رئیس دانشگاه به قانون مدون تبدیل نشده بود بنابراین هیچ قانونی وجود نداشت که دولت را بر این کار موظف کند.»
موسوی خوئینی در ادامه با بیان این مسأله که دولت جدید علاقه ای به اتخاذ چنین روش هایی ندارد گفت: «مسئولین جدید وزارت علوم اگر هم در روش انتخاب شورایی مزایایی را هم مشاهده کنند در صورتی حاضر به اتخاذ آن است که اهداف دلخواه خویش را محقق کرده و مصادیق مورد نظر خویش را در نهایت بر کرسی ریاست دانشگاه بنشانند.»
نماینده اصلاح طلب مجلس ششم دلیل اصلی عدم تبدیل شیوه انتخاب رؤسای دانشگاه به قانون مدون در مجلس ششم را بی انگیزه گی نمایندگان به علت رد شدن قوانین این چنینی از جانب شورای نگهبان عنوان کرد و اظهار داشت: «علاوه بر رد شدن چنین قوانینی در شورای نگهبان، بدنه شورای عالی انقلاب فرهنگی نیز به علت حاکم بودن تفکر خاص از این رویه استقبال نکرد و بنابراین علیرغم خواست بدنه دانشگاه، نمایندگان مجلس نتوانستند این خواست را به صورت قانون مدون در بیاورند.»
موسوی خوئینی که خود نیز در سال های دانشجویی به عنوان عضو دفتر تحکیم وحدت فعالیت می کرد، وضعیت فعالیت تشکل های دانشجویی در فضای جدید دانشگاه ها را در نهایت به نفع دانشجویان دانست و تصریح کرد: «آنچه مسلم است این که تشکل های دانشجویی اگر بخواهند مستقل عمل کنند، مامورین جدیدی که با نام مدیر دانشگاه در این عرصه خدمت می کنند نمی توانند این تشکل ها را منفعل کنند و در صورت مقاومت مامورین دولت در دانشگاه، میان دانشجویان و این مدیران جدید اصطکاک ایجاد خواهد شد.»
موسوی خوئینی در ادامه ایجاد اصطکاک میان دانشجویان و مسئولین دانشگاه را عامل ایجاد انگیزه مضاعف دانشجویان برای فعالیت های صنفی – دانشجویی عنوان کرد و گفت: «هر عاملی که سرزندگی و پویایی محیط دانشگاه را تحدید کند با مقاومت دانشجویان مواجه خواهد شد.»
دبیرکل سازمان ادوار تحکیم در پایان گفتگو با آفتاب نتیجه گرفت که «شیوه جدید وزارت علوم در دراز مدت به ضد اهداف دولت جدید تبدیل شده و با گذشت زمان متوجه می شوند که اتخاذ این شیوه نتیجه بخش نخواهد بود و در نهایت مسئولین وزارت علوم مجبور به تن دادن به شیوه شورایی انتخاب رؤسای دانشگاه خواهند شد.»
نماینده سابق مجلس شورای اسلامی که با خبرنگار آفتاب گفتگو می کرد ضمن بیان جملات فوق آینده چنین اقداماتی را در نهایت به ضرر اهداف مدنظر مسئولین جدید وزارت علوم عنوان کرد و گفت: اعضای هیأت علمی به مزایای انتخاب شورایی رئیس دانشگاه طی یک پروسه عملی پی برده اند بنابراین اگر روش جدید وزارت علوم ادامه یابد، مدیران در برقراری ارتباط با اعضای هیأت علمی با مشکل مواجه خواهند شد و از این رهگذر کلیت دانشگاه آسیب می بیند.» موسوی خوئینی در ادامه گفتگو با بیان این نکته که شیوه انتخاب مدیر دانشگاه توسط رأی اعضای هیأت علمی در 8 سال اخیر و در پی اجرای برنامه های توسعه فرهنگی – سیاسی در برنامه سوم به خصوص اجرای قانون شوراها در دولت خاتمی اهمیت ویژه ای یافته بود، افزود: «استادان و کسانی که در اتمسفر دانشگاه تنفس می کردند خواهان اداره امور خود بودند. بنابراین دکتر معین به عنوان وزیر علوم با پافشاری بر این مطالبه دانشگاهیان، حق اداره امور دانشگاه را به استادان تفویض کرد که این اقدام انگیزه استادان و اعضای هیأت علمی را در بهبود امور و ارتقای علمی دانشگاه بیشتر کرد.»
نماینده سابق مجلس اصلاح طلب در پاسخ به این پرسش آفتاب که چرا روند قبلی انتخاب رؤسای دانشگاه ها تداوم نیافت، تأکید کرد: «به این دلیل که شیوه انتخاب رئیس دانشگاه به قانون مدون تبدیل نشده بود بنابراین هیچ قانونی وجود نداشت که دولت را بر این کار موظف کند.»
موسوی خوئینی در ادامه با بیان این مسأله که دولت جدید علاقه ای به اتخاذ چنین روش هایی ندارد گفت: «مسئولین جدید وزارت علوم اگر هم در روش انتخاب شورایی مزایایی را هم مشاهده کنند در صورتی حاضر به اتخاذ آن است که اهداف دلخواه خویش را محقق کرده و مصادیق مورد نظر خویش را در نهایت بر کرسی ریاست دانشگاه بنشانند.»
نماینده اصلاح طلب مجلس ششم دلیل اصلی عدم تبدیل شیوه انتخاب رؤسای دانشگاه به قانون مدون در مجلس ششم را بی انگیزه گی نمایندگان به علت رد شدن قوانین این چنینی از جانب شورای نگهبان عنوان کرد و اظهار داشت: «علاوه بر رد شدن چنین قوانینی در شورای نگهبان، بدنه شورای عالی انقلاب فرهنگی نیز به علت حاکم بودن تفکر خاص از این رویه استقبال نکرد و بنابراین علیرغم خواست بدنه دانشگاه، نمایندگان مجلس نتوانستند این خواست را به صورت قانون مدون در بیاورند.»
موسوی خوئینی که خود نیز در سال های دانشجویی به عنوان عضو دفتر تحکیم وحدت فعالیت می کرد، وضعیت فعالیت تشکل های دانشجویی در فضای جدید دانشگاه ها را در نهایت به نفع دانشجویان دانست و تصریح کرد: «آنچه مسلم است این که تشکل های دانشجویی اگر بخواهند مستقل عمل کنند، مامورین جدیدی که با نام مدیر دانشگاه در این عرصه خدمت می کنند نمی توانند این تشکل ها را منفعل کنند و در صورت مقاومت مامورین دولت در دانشگاه، میان دانشجویان و این مدیران جدید اصطکاک ایجاد خواهد شد.»
موسوی خوئینی در ادامه ایجاد اصطکاک میان دانشجویان و مسئولین دانشگاه را عامل ایجاد انگیزه مضاعف دانشجویان برای فعالیت های صنفی – دانشجویی عنوان کرد و گفت: «هر عاملی که سرزندگی و پویایی محیط دانشگاه را تحدید کند با مقاومت دانشجویان مواجه خواهد شد.»
دبیرکل سازمان ادوار تحکیم در پایان گفتگو با آفتاب نتیجه گرفت که «شیوه جدید وزارت علوم در دراز مدت به ضد اهداف دولت جدید تبدیل شده و با گذشت زمان متوجه می شوند که اتخاذ این شیوه نتیجه بخش نخواهد بود و در نهایت مسئولین وزارت علوم مجبور به تن دادن به شیوه شورایی انتخاب رؤسای دانشگاه خواهند شد.»
گزارش خطا
ارسال به دوستان
نسخه چاپی
ذخیره عضویت در خبرنامه 
پربحث ترین عناوین
پرطرفدار ترین عناوین
لینک های مفید