شهاب‌الدین طاهری با ارائه تصویر حكم دادگاه مدعی شد:
سلحشور در دادگاه محكوم شده است
آفتاب‌‌نیوز : آفتاب: سال 1387 شهادب‌الدین طاهری(نویسنده كتاب ــ فیلمنامه دوجلدی یوسف صدیق) شكایتی را علیه فرج‌الله سلحشور(نویسنده و كارگردان مجموعه تلویزیونی یوسف پیامبر) به دادگاه رسیدگی به جرائم كاركنان دولت تهران ارائه كرد و مدعی شد كه سلحشور؛ ایده ساخت سریال یوسف پیامبر از روی كتاب دو جلدی وی بدست آورده است.
ریاست دادگاه پس از بررسی موضوع در تاریخ 24/5/88 هیات سه نفره‌ای را به ریاست عباس بابویهی به همراه دو نفر مشاور تعیین كرد.
شهاب‌الدین طاهری مدعی این شكایت ضمن دراختیار گذاشتن حكم نهایی دادگاه درباره فرج‌الله سلحشور با اعلام این جمله كه براساس آیه 135 سوره نساء برای حفظ حریم عدالت و حفظ آبروی حكومت اسلامی نباید حق را تحریف یا از آن اعراض كرد و خدا به آنچه می‌كنیم از همه آگاه تر است و حق همیشه پیروز است، گفت: رئیس دادگاه پس از بررسی موضوع؛ هیات كارشناسی را به سرپرستی عباس بابویهی تعیین كرد و این هیات نیز از تاریخ 14/7/88 الی 25/12/88 به مدت 170 روز مسئله بررسی و نظر كارشناسی خود را به دادگاه اعلام كردند.
طاهری ادامه داد: دادگاه پس از بررسی نظر هیات كارشناسی؛ رای خود را به شرح ذیل اعلام كرده است:
باتوجه به قدمت سه سال و نیم ایده، چارچوب داستانی و قصه فیلمنامه اعلامی از طرف شاكی در مهرماه 1377 بر ایده چارچوب داستانی و قصه فیلمنامه متشكی عنه نامبرده فرج‌الله سحلشور به میزان 15 درصد از آثار تهیه و ارائه شده شاكی استفاده غیرمجاز كرده كه ارزش مادی این بخش از استفاده غیرمجاز معادل یك سوم از قیمت قرارداد تحقیق و نگارش فیلمنامه متهم با صدا و سیما است.
دوم مشتكی‌عنه (فرج‌الله سلحشور) از تاریخ 5/9/79 لغایت پایان سال 82 به میزان 20 درصد از نسخه فیلمنامه دستی و چاپ و ارائه شده به صدا و سیما را كه از طریق رئیس وقت صدا و سیما و اشخاص دیگر سازمان دراختیار وی قرار گرفته است را پس از انعقاد و انجام قرارداد تحقیق و نگارش فیلمنامه سریال مورد استفاده غیرمجاز قرار داده و ارزش مادی آن معادل بیست درصد از قیمت قرارداد تحقیق و نگارش فیلمنامه منعقده بین متشكی عنه و صدا و سیما در موضوع ساخت سریال است.
سوم: متهم به میزان بیست درصد در ساخت تصویری، صوتی و بیانی سریال یوسف پیامبر از سال 83 به بعداز متن دو جلد كتاب فیلمنامه شاكی استفاده غیرمجاز نموده است به طوری كه ساختار با شكل و محتوای فیلمنامه مكتوب شاكی با فیلم ساخته شده هر دو در یك جهت از اهداف زیبایی شناسانه سازمان یافته‌اند و سیستمی مشترك از نشانه‌ها و تعبیرات را تشكیل داده و دربردارند تا حدی كه باوجود برخی منابع تحقیقی متمایز، مجموعه نمایشی حضرت یوسف از صور گوناگون به مفهوم اقتباس از كتاب فیلمنامه منتشر شده توسط شاكی بسیار نزدیك شده است، چنان‌كه سریال در استفاده از برخی ایده‌های مشترك با متن فیلمنامه شاكی از پیكره كلی آن استفاده برده است و مراحل چهارگانه كنش شامل( پیدایش، بیان ظهور و ایجاد) در تولید اثر نمایشی مذكور از داستان حضرت یوسف (ع) به صورت محسوس و ناغافل براساس فیلمنامه كتاب شاكی هدایت و به ثمر رسیده است و میزان تقصیر متهم در استفاده از كتاب مذكور به میزان حداقل بیست درصد بوده كه سهم مشاركت شاكی در تولید سریال ساخته شده مشتكی‌عنه به این میزان قابل تعیین و ارزیابی است و با عنایت به سایر قرائن و امارات موجود در پرونده به نظر دادگاه اعتراض شاكی وارد تشخیص و سرقت هنری و استفاده غیرمجاز و غیرقانونی از اثر شاكی به شرح مذكور توسط متهم صورت گرفته است. لذا ضمن نقص قراره منع تعقیب صادره و جلب به دادرسی، پرونده جهت انجام اقدامات قانونی به دادسرا اعاده می‌شود و رای صادره قطعی است.
فرج الله سلحشور نیز كه خود درجریان حكم این دادگاه است، با اعلام اینكه حكم صادر شده را قبول ندارد، اظهار داشت كه؛ درباره این حكم فرجام خواهی می‌كند و منتظر رای داداگاه تجدیدنظر است.
سلحشور در پاسخ به این سوال كه آیا با گفتگو امكان حل این مشكل و بسته شدن این پرونده وجود دارد یا خیر، گفت : دیگر نمی‌توان با گفتگو؛ مصالحه كرد زیرا در این پرونده؛ صحبت از آبروی من به میان آمده است و باید آن را به سرانجام رساند.
ریاست دادگاه پس از بررسی موضوع در تاریخ 24/5/88 هیات سه نفره‌ای را به ریاست عباس بابویهی به همراه دو نفر مشاور تعیین كرد.
شهاب‌الدین طاهری مدعی این شكایت ضمن دراختیار گذاشتن حكم نهایی دادگاه درباره فرج‌الله سلحشور با اعلام این جمله كه براساس آیه 135 سوره نساء برای حفظ حریم عدالت و حفظ آبروی حكومت اسلامی نباید حق را تحریف یا از آن اعراض كرد و خدا به آنچه می‌كنیم از همه آگاه تر است و حق همیشه پیروز است، گفت: رئیس دادگاه پس از بررسی موضوع؛ هیات كارشناسی را به سرپرستی عباس بابویهی تعیین كرد و این هیات نیز از تاریخ 14/7/88 الی 25/12/88 به مدت 170 روز مسئله بررسی و نظر كارشناسی خود را به دادگاه اعلام كردند.
طاهری ادامه داد: دادگاه پس از بررسی نظر هیات كارشناسی؛ رای خود را به شرح ذیل اعلام كرده است:
باتوجه به قدمت سه سال و نیم ایده، چارچوب داستانی و قصه فیلمنامه اعلامی از طرف شاكی در مهرماه 1377 بر ایده چارچوب داستانی و قصه فیلمنامه متشكی عنه نامبرده فرج‌الله سحلشور به میزان 15 درصد از آثار تهیه و ارائه شده شاكی استفاده غیرمجاز كرده كه ارزش مادی این بخش از استفاده غیرمجاز معادل یك سوم از قیمت قرارداد تحقیق و نگارش فیلمنامه متهم با صدا و سیما است.
دوم مشتكی‌عنه (فرج‌الله سلحشور) از تاریخ 5/9/79 لغایت پایان سال 82 به میزان 20 درصد از نسخه فیلمنامه دستی و چاپ و ارائه شده به صدا و سیما را كه از طریق رئیس وقت صدا و سیما و اشخاص دیگر سازمان دراختیار وی قرار گرفته است را پس از انعقاد و انجام قرارداد تحقیق و نگارش فیلمنامه سریال مورد استفاده غیرمجاز قرار داده و ارزش مادی آن معادل بیست درصد از قیمت قرارداد تحقیق و نگارش فیلمنامه منعقده بین متشكی عنه و صدا و سیما در موضوع ساخت سریال است.
سوم: متهم به میزان بیست درصد در ساخت تصویری، صوتی و بیانی سریال یوسف پیامبر از سال 83 به بعداز متن دو جلد كتاب فیلمنامه شاكی استفاده غیرمجاز نموده است به طوری كه ساختار با شكل و محتوای فیلمنامه مكتوب شاكی با فیلم ساخته شده هر دو در یك جهت از اهداف زیبایی شناسانه سازمان یافته‌اند و سیستمی مشترك از نشانه‌ها و تعبیرات را تشكیل داده و دربردارند تا حدی كه باوجود برخی منابع تحقیقی متمایز، مجموعه نمایشی حضرت یوسف از صور گوناگون به مفهوم اقتباس از كتاب فیلمنامه منتشر شده توسط شاكی بسیار نزدیك شده است، چنان‌كه سریال در استفاده از برخی ایده‌های مشترك با متن فیلمنامه شاكی از پیكره كلی آن استفاده برده است و مراحل چهارگانه كنش شامل( پیدایش، بیان ظهور و ایجاد) در تولید اثر نمایشی مذكور از داستان حضرت یوسف (ع) به صورت محسوس و ناغافل براساس فیلمنامه كتاب شاكی هدایت و به ثمر رسیده است و میزان تقصیر متهم در استفاده از كتاب مذكور به میزان حداقل بیست درصد بوده كه سهم مشاركت شاكی در تولید سریال ساخته شده مشتكی‌عنه به این میزان قابل تعیین و ارزیابی است و با عنایت به سایر قرائن و امارات موجود در پرونده به نظر دادگاه اعتراض شاكی وارد تشخیص و سرقت هنری و استفاده غیرمجاز و غیرقانونی از اثر شاكی به شرح مذكور توسط متهم صورت گرفته است. لذا ضمن نقص قراره منع تعقیب صادره و جلب به دادرسی، پرونده جهت انجام اقدامات قانونی به دادسرا اعاده می‌شود و رای صادره قطعی است.
فرج الله سلحشور نیز كه خود درجریان حكم این دادگاه است، با اعلام اینكه حكم صادر شده را قبول ندارد، اظهار داشت كه؛ درباره این حكم فرجام خواهی می‌كند و منتظر رای داداگاه تجدیدنظر است.
سلحشور در پاسخ به این سوال كه آیا با گفتگو امكان حل این مشكل و بسته شدن این پرونده وجود دارد یا خیر، گفت : دیگر نمی‌توان با گفتگو؛ مصالحه كرد زیرا در این پرونده؛ صحبت از آبروی من به میان آمده است و باید آن را به سرانجام رساند.
گزارش خطا
ارسال به دوستان
نسخه چاپی
ذخیره عضویت در خبرنامه 
پربحث ترین عناوین
پرطرفدار ترین عناوین
لینک های مفید