کد خبر: ۹۷۹۵۹
تاریخ انتشار : ۰۲ ارديبهشت ۱۳۸۹ - ۰۹:۲۱
آفتاب بررسی می‏کند؛

سند بررسی استراتژی هسته‌ای امریکا

سند هسته‌ای آمریکا به واشنگتن حق می‌دهد ایران را در شرایطی تحت حمله اتمی قرار دهد
آفتاب‌‌نیوز : آفتاب- سرویس بین‌الملل: ایران و کره شمالی مشمول تضمین امنیتی منفی ارائه شده در سند 2010 نمی‏باشند و اگر ایران با سلاح شمیمیایی یا بیولوژیک به امریکا یا متحدانش حمله کند، امریکا حق استفاده از سلاح هسته‏ای را برای خود محفوظ داشته است.

وزرای دفاع و خارجه امریکا در مراسم مربوط به سند بررسی استراتژی هسته‌ای امریکا موسوم به NPR) Nuclear Posture Review ) در 10 آوریل 2010 (21 فروردین 1389) به صراحت از ایران نام بردند.
گیتس گفت که " سند جدید تروریسم هسته‏ای و اشاعه را در اولویت اصلی سیاست هسته‏ای امریکا قرار می‏دهد و با توجه به تلاش مستمرالقاعده برای دست یابی به سلاح هسته‏ای، ادامه تلاش‏های هسته‏ای ایران و اشاعه هسته‏ای از سوی کره شمالی، این اولویت دهی مناسب و موثر است و با اسناد قبلی تفاوت عمده‏ای دارد".

این در حالی است که ، سند بررسی استراتژی هسته‏ای امریکا موسوم به NPR) Nuclear Posture Review )در ماه آوریل 2010 در 49 صفحه منتشر شده در بخش کوچکی به ارائه تضمین‏های امنیتی منفی می‏پردازد که نسبت به تضمین‏های ارائه شده در دو سند قبلی در سال 1994 و 2002 جامع‏تر و قوی‏تر است.

این گزارش می‌افزاید : چون تضمین‏ ارائه شده توسط دولت اوباما به مراتب با قید و شرط کمتری نسبت به زمان کلینتون و بوش تدوین شده از این رو ناظران و کارشناسان حوزه استراتژی هسته‌ای معتقدند " این سند به احتمال زیاد با استقبال بسیاری از کشورهای فاقد سلاح هسته‏ای عضو NPT فاقد سلاح هسته‏ای مواجه خواهد شد."

بر اساس این گزارش " سند NPR اهداف اصلی استراتژی هسته‏ای امریکا" و " فرمول تضمین امنیتی ارائه شده " در آن " نحوه برخورد با جمهوری اسلامی ایران را روشن می‏سازد.

سند بررسی استراتژی هسته‏ای امریکا (NPR) فروردین 1389 (آوریل 2010)

به گزارش خبرنگار ما " سند بررسی استراتژی هسته‏ای امریکا (NPR) در 49 صفحه در آوریل 2010 منتشر شد. این سومین سند از این نوع است.پیشتر در سال 1994 و 2002 نیز چنین سندی منتشر شده بود. سند کنونی به درخواست کنگره در سال 2008 برای بررسی وضعیت کلی نیروها و سیاست‏های هسته‏ای امریکا منتشر شده است. "

این گزارش در ادامه به تفاوت بنیادین میان سند سال 2010 با اسناد 1994 و 2002 می‌پردازد و در باره مهمترین بخش این سند در دوره کلینتون می‌نویسد: " در دوران کلینتون و در خوش بینی ایجاد شده برای خلع سلاح، سند NPR از کاهش سلاح‏های هسته‏ای استراتژیک امریکا، انحلال دو پنجم نیروهای هسته‏ای تاکتیکی، خارج کردن بمب افکن‏های هسته‏ای از وضعیت هشدار روزانه، جدیت امریکا در تصویب پیمان منع جامع آزمایش هسته‏ای (CTBT) و دادن تضمین امنیتی منفی به اعضای NPT به صورت مشروط سخن می‌گوید. در آن زمان این سند تاثیر مثبتی در نظام بین‏الملل و در مسئله خلع سلاح داشت و پیامد اصلی آن تمدید نامحدود پیمان NPT در کنفرانس بازنگری و تهدید 1995 بود."

سپس این گزارش به بخش مهم سند در دوره جرج بوش پسرمی‌پردازد و تاکید دارد که "با روی کار آمدن جورج بوش وضعیت تغییر کرد و نو محافظه کاران، سیاست‏های هسته‏ای کلینتون را تا حد زیادی کنار گذاشته و اقدام به انجام تحقیقات و ساخت سلاح‏های جدید هسته‏ای کردند. سند NPR سال 2002 را از بسیاری جهات می‏توان نوعی عقب گرد در سیاست‏های هسته‏ای امریکا و آرایش نیروهای هسته‏ای آن دانست. در این سند صراحتا ذکر شده بود که امریکا آماده استفاده از سلاح‏های هسته‏ای علیه بازیگرانی است که امنیت ملی امریکا و متحدان آن را تهدید کنند. در پی این سند آرایش نیروهای هسته‏ای امریکا دچار تحول شد و حالت تهاجمی‏تری به خود گرفت.در سند 2002 صحبتی از دادن تضمین‏های امنیتی به کشورهایی که سلاح هسته‏ای ندارند به میان نیامده بود."

تضمین امنیتی منفی

در بخش دیگری از این گزارش به اعلامیه معروف دولت کلینتون در سال 1995 و هنگام تمدید معاهده عدم اشاعه (NPT) اشاره شده مبنی بر این که تضمین امنیتی منفی شامل سه دسته از کشورها نمی‏شد. این سه محور عبارتند از:

الف) کشورهای غیرهسته‏ای که با کمک یک کشور هسته‏ای دیگر به0 امریکا حمله کنند،

ب) کشورهایی که با سلاح‏های شیمیایی و بیولوژیک به امریکا حمله کنند و

پ) بازیگران خارج از NPT .

این گزارش تاکید دارد که "در سند 2002 در زمان جورج بوش اصولا حرفی از تضمین امنیتی منفی به میان نیامده و برعکس امریکا آستانه استفاده از سلاح‏های هسته‏ای را کاهش داده بود." در این سند تاکید شده بود "امریکا در مواردی علیه کشورهای فاقد سلاح هسته‏ای که حمله غیرهسته‏ای به امریکا نمایند از سلاح هسته‏ای استفاده خواهد کرد."

همچنین "در زمان بوش از قول بعضی مقامات امریکایی نقل شده بود که سلاح‏های هسته‏ای امریکا به طرف ایران و کره شمالی و چند کشور دیگر نشانه رفته است.البته در زمان جورج بوش هیچ‌گاه گفته نشد که تضمین‏های امنیتی منفی قبلی لغو است، بلکه امریکا به سیاست ابهام خود ادامه داد."

سند NPR سال 2010

در ادامه این گزارش خلاصه‌ای از سند NPR که درآن به اهداف استراتژی امنیت هسته‌ای امریکا اشاره رفته توجه شده است. " بر مبنای این سند اهداف استراتژی امنیت هسته‏ای امریکا عبارتند از:

1. ممانعت از اشاعه سلاح هسته‏ای و تروریسم هسته‏ای
2. پایین آوردن نقش سلاح هسته‏ای در استراتژی امنیت ملی امریکا
3. تامین بازدارندگی استراتژیک و ثبات از طریق نیروهای هسته‏ای کمتر
4. تقویت بازدارندگی منطقه‏ای و اطمینان خاطر دادن به متحدین و شرکای امریکا
5. تامین ایمنی، امنیت و موثر بودن سلاح‏های هسته‏ای امریکا

این گزارش می‌افزاید که " در سند سال 2010، شروط مربوط به تضمین امنیتی منفی سال 1994 حذف شده است و به صورت ذیل درآمده است: ... امریکا در حال حاضر آماده است تضمین امنیتی منفی خود را تقویت کرده و اعلام می‏کند که علیه کشورهای فاقد سلاح هسته‏ای عضو معاهده عدم اشاعه (NPT) که به تعهدات عدم اشاعه خود پایبند باشند سلاح هسته‏ای به کار نخواهد برد و تهدید نیز نخواهد کرد که علیه آن‏ها سلاح هسته‏ای به کار ببرد. (صفحه VIII)"

در توضیح تضمین امنیتی فوق آمده است :" چنانچه کشوری که مشمول تضمین امنیتی منفی ‏باشد وعلیه امریکا، متحدان و شرکای امریکا سلاح شیمیایی و بیولوژیک به کار ببرد، امریکا با سلاح‏های متعارف به آن‏ها پاسخ خواهد داد.اما چنانچه کشورهای هسته‏ای یا کشورهایی که مشمول تضمین امنیتی منفی امریکا نمی‏شوند یعنی کشورهایی که به تعهدات عدم اشاعه خود پایبند نیستند، با سلاح‏های متعارف، سلاح‏های شیمیایی و بیولوژیک به امریکا، متحدین و شرکایش حمله کنند، در شرایط محدودی ممکن است امریکا برای سلاح‏های هسته‏ای خود نقشی قائل باشد. (صفحه VIII) "

این گزارش تاکید دارد که " همان طور که پیشتر گفته شد هدف اول در سند NPR سال 2010 جلوگیری از اشاعه سلاح‏های هسته‏ای عنوان شده است."

در این بخش از سند ادعا شده که " امریکا از بر اساس محورهای ذیل درصدد تقویت رژیم عدم اشاعه خواهد بود:

• به عقب راندن جاه‏طلبی هسته‏ای ایران و کره شمالی: نادیده انگاشتن عرف و تعهدات بین‏المللی توسط این دو کشور به انزوا و فشار بین‏المللی بیشتر علیه آن‏ها منجر خواهد شد.

• به وجود آوردن عواقب برای عدم پای بندی: اعضا نباید بتوانند با خروج از NPT از عواقب پای بندی خود بگریزند.

 • جلوگیری از تجارت هسته‏ای حساس
 
• ارتقا استفاده صلح آمیز از انرژی هسته‏ای: تقلیل انگیزه برای کشورها که به دنبال چرخه سوخت بومی باشند، از طریق تضمین ارائه سوخت هسته‏ای به طرق مختلف"

جمع بندی

این گزارش در جمع بندی تاکید می‌کند که " فرمول ارائه تضمین‏های امنیتی منفی امریکا کلی است و به هیچ کشوری به عنوان مصداق اشاره ندارد. ولی همان طور که قبلا اشاره شد، در بحث جلوگیری از اشاعه هسته‏ای، در این سند از ایران و کره شمالی به عنوان کشورهایی که به تعهدات خود عمل نمی‏کنند و مایه نگرانی هستند اشاره شده است. بدین ترتیب استنتاج می‏شود که ایران و کره شمالی مشمول تضمین امنیتی منفی ارائه شده در سند 2010 نمی‏باشند و اگر ایران با سلاح شمیمیایی یا بیولوژیک به امریکا یا متحدانش حمله کند، امریکا حق استفاده از سلاح هسته‏ای را برای خود محفوظ داشته است."

در ادامه این جمع‌بندی آمده که " اوباما نیز در بیانیه 17 فروردین 89 (6 مارس 2010) خود در مورد سند NPR، از هیچ کشوری نام نبرد ولی متذکر شد: "ما همچنان بر اهمیت پای بندی ملت‏ها به تعهدات خود در NPT و نیز تعهدات عدم اشاعه در چارچوب سیاست‏ اعلامی خود تاکید داریم. ایالات متحده اعلام می‏کند علیه دولت‏های غیرهسته‏ای که عضو NPT هستند و به تعهدات عدم اشاعه خود پای بند می‏باشند از سلاح هسته‏ای استفاده نخواهد کرد. ... کشورهایی که به تعهدات خود عمل نکنند، روز به روز منزوی‏تر شده و پی خواهند برد تلاش برای داشتن سلاح هسته‏ای آن‏ها را ایمن‏تر نمی‏کند".

این جمع بندی می‌افزاید: " اما بر خلاف اوباما، وزیر دفاع و خارجه امریکا در مراسم مربوط به اعلام NPR در 10 آوریل 2010 (21 فروردین 1389) به صراحت از ایران نام بردند. گیتس گفت که " سند جدید تروریسم هسته‏ای و اشاعه را در اولویت اصلی سیاست هسته‏ای امریکا قرار می‏دهد و با توجه به تلاش مستمرالقاعده برای دست یابی به سلاح هسته‏ای، ادامه تلاش‏های هسته‏ای ایران و اشاعه هسته‏ای از سوی کره شمالی، این اولویت دهی مناسب و موثر است و با اسناد قبلی تفاوت عمده‏ای دارد". در همان جلسه وی در پاسخ به پرسش خبرنگاران با صراحت بیشتری در مورد ایران صحبت کرد و گفت "فکر می‏کنم سند NPR، پیام محکمی برای ایران و کره شمالی دارد، زیرا چه در سیاست‏های اعلامی و چه در سایر بخش‏های NPR، ما اساسا به دنبال برخورد جدی با دولت‏هایی نظیر ایران و کره شمالی هستیم که پای بند NPT نیستند و اساسا در بر خورد با چنین کشورهایی همه گزینه‏ها روی میز است".


بازدید از صفحه اول
ارسال به دوستان
نسخه چاپی
ذخیره
عضویت در خبرنامه
نظر شما
پرطرفدار ترین عناوین