احتمال ارجاع پرونده سپنتا نیکنام به شورای حل اختلاف قوا
از مینو خالقی تا سپنتا نیکنام؛ تکلیف «رای مردم» چیست؟ آیا مردم خلاف شرع انتخاب میکنند؟
سپنتا نیکنام که در دوره چهارم شورای شهر منتخب مردم یزد بوده، برای این دوره از انتخابات شوراهای شهر با حواشی عجیبی روبرو بوده است. شورای نگهبان میگوید که وی حق فعالیت و عضویت در شورای شهر یزد را ندارد اما مجلس شورای اسلامی، نظر دیگری دارد.
آفتابنیوز :
سپهر کیانفر- ادامه فعالیت سپنتا نیکنام، عضو زرتشتی شورای شهر یزد همچنان مبهم و گویا سرنوشت مینو خالقی نیز در انتظار وی است. آنطور که از شواهد برمی‌آید تلاش‌ها برای بازگشت وی به شورای شهر یزد و ادامه فعالیتش تاکنون بی‌نتیجه مانده است.
به گزارش آفتابنیوز، سپنتا نیکنام که در دوره چهارم شورای شهر منتخب مردم یزد بوده، برای این دوره از انتخابات شوراهای شهر با حواشی عجیبی روبرو بوده است. باوجود نامه دبیر شورای نگهبان برای عدم حضور اقلیتهای مذهبی در انتخابات شورای شهر یزد، صلاحیت او تأیید شد و مردم یزد هم دوباره او را انتخاب کردند. با این حال، در پی شکایت یکی از رقبای ناکام انتخاباتی سپنتا نیکنام در دیوان عدالت اداری، حکم توقف موقت و جلوگیری از فعالیت این عضو زرتشتی شورای شهر یزد صادر شد.
این حکم انتقادهای گسترده‌‌ای را از سوی مسئولان و فعالان و چهره‌های سیاسی کشور در پی داشته است. غلامعلی سفید، رئیس شورای شهر یزد نیز در صحن شورا ضمن انتقاد از تعلیق حکم سپنتا نیکنام گفته بود: مجری ابلاغ حکم تعلیق عضو زرتشتی شورا نخواهم بود و در صورت قطعی شدن این حکم از ریاست شورا استعفا خواهم کرد. این حکم با مبانی آزادگی و شرع سازگار نیست.(جزئیات بیشتر)
محمدجواد حجتی کرمانی نیز در یادداشتی در‌همین‌باره از آیت‌الله جنتی، دبیر شورای نگهبان پرسیده است" فتوای مرحوم امام رضوان‌الله علیه چیست که ایشان برمبنای آن فتوا، عضویت آقای سپنتا نیکنام عضو منتخب شورای شهر یزد را که چهار سال بر این کرسی تکیه زده بوده است خلاف شرع دانسته‌اند؟"(جزئیات بیشتر)
فراکسیون امید مجلس شورای اسلامی نیز ضمن ابراز نگرانی نسبت به توقف فعالیت سپنتا نیکنام در شورای شهر یزد، اعلام کرده بود که موضع فراکسیون این است که هر اقدامی خارج از چارچوب قانون ناشایست است. (جزئیات بیشتر)
درخواست نمایندگان
مجمع نمایندگان استان یزد نیز در نامه‌ای به علی لاریجانی، رئیس مجلس شورای اسلامی خواستار رسیدگی به موضوع سلب صلاحیت عضو زرتشتی شورای اسلامی شهر یزد و رفع اثر حکم موقت صادره شد.(جزئیات نامه)
نظر رئیس مجلس
علی لاریجانی رئیس مجلس شورای اسلامی نیز درباره عضویت این شهروند زرتشتی در شورای شهر یزد، گفته بود: از ابتدا گفتم که این روش مورد قبول ما نیست. در گفت‌وگوی خود با آیت الله جنتی، دبیر محترم شورای نگهبان نیز صحبت کردم و تاکید داشتم که تشکیل شوراها باید بر اساس مر قانون باشد. در حال حاضر نیز ورود دیوان عدالت اداری به موضوع، ورود به‌موقعی نبوده و این نکته را نیز به قوه قضاییه عنوان کردم. اگر این موضوع حل نشود ناچار به ارجاع آن به شورای حل اختلاف قوا برای حل موضوع هستیم.(جزئیات بیشتر)
رییس مجلس افزود: به لحاظ قانونی مشکلی در این خصوص وجود نداشته است، اما شورای نگهبان به مسائل شرعی در این خصوص استناد میکند که البته مربوط به قوانین گذشته است و شورای نگهبان باید درباره قوانین جدید رأسا اعلام نظر کند. اختلاف نظری بین مجلس و شورای نگهبان در این باره به وجود آمده که اگر حل نشود بر اساس مکانیزمی که وجود دارد موضوع از طریق ارسال نامه به شورای حل اختلاف قوا پیگیری می شود.
نظر نهایی شورای نگهبان
با این حال گویا شورای نگهبان محکم ایستاده است تا مانع از فعالیت منتخب مردم شورای شهر یزد شود. چه‌آنکه سخنگوی شورای نگهبان درباره لغو عضویت منتخب زرتشتی شورای شهر یزد گفته است: فقهای شورای نگهبان قبل از انتخابات امسال نظر خود را اعلام و ابلاغ کردند ولی هیات نظارت بر انتخابات شوراها توجهی به آن نکرد.
عباسعلی کدخدایی در گفت‌وگو با ایلنا، درباره اظهارنظر آیت‌الله محمد یزدی مبنی بر اینکه فقهای شورای نگهبان بر اشکال شرعی فعالیت منتخب زرتشتی شورای شهر یزد به اتفاق آرا رأی دادند و این تصمیم قانونی، شرعی، قطعی و غیرقابل تغییر است، گفت: نظر فقهای شورای نگهبان نسبت به تبصره ماده مربوط به قانون تشکیلات شورای شهر و روستا یک نظر شرعی است و از جهت قانونی هم لازم‌الاجرا است. آیت‌الله یزدی هم همین را گفته‌اند و چیز خاص دیگری را بیان نکرده‌اند. این اظهارنظر شرعی نسبت به تبصره‌ای است در گذشته وجود داشته و طبق اصل ۴ قانون اساسی و آیین‌نامه داخلی مجلس قانون است و لازم اجراست.
سخنگوی شورای نگهبان در پاسخ به سوالی مبنی بر این که صحبت‌های آیت‌الله یزدی نظر نهایی شورای نگهبان است، عنوان کرد: بله، چون مرجع دیگری برای قانون‌گذار در نظر گرفته نشده است.
وی در پاسخ به این سوال که طبق گفته رئیس مجلس اگر این موضوع به شورای حل اختلاف برود سرنوشت آن چه میشود، آیا این موضوع در شورای حل اختلاف مطرح شده یا خیر، گفت: خیر، هنوز باید ببینیم چه پیش می‌آید و این بحث دیگری است. باید منتظر بمانیم که اگر به شورای حل اختلاف رفت، چه نظری داده میشود. اما نظر شورای نگهبان همان است که اعلام شد.
کدخدایی در ادامه درباره اظهارنظر آیت الله یزدی مبنی بر اینکه بازگرداندن مصوبه قانونی شورای نگهبان مقابله با اصل نظام است، گفت: نظر شرعی فقها همین است. شورای نگهبان اختیاراتش را از قانون اساسی دارد و از خودش اختیاری ندارد، این اختیارات هم در شرع و هم در اصل قانون اساسی در جهت تحکیم پایه‌های نظام و استحکام جمهوری اسلامی ایران است و مخالفت با اینگونه نظرات نمی‌تواند توجیهی داشته باشد. در گذشته هم این کار انجام میشد اما در حال حاضر نسبت به یک موضوع برخی اظهارنظرهایی میکنند، ما بیش از ۱۳۰ مورد از اینگونه موارد را داشته‌ایم.
سخنگوی شورای نگهبان در پاسخ به این سوال که اگر رئیس مجلس این مورد را به شورای حل اختلاف ارجاع دهد روند کار به چه صورتی خواهد بود، و اگر شورای حل اختلاف نظر دهد که نیکنام وارد شورای شهر شود چه پیش خواهد آمد، عنوان کرد: نمی‌دانم، شورای نگهبان فارغ از رسیدگی، هیچ ورودی نخواهد داشت و همان نظری که داده لازم‌الاجرا است و اگر مراجع دیگری نظر دادند، ربطی به این شورا نخواهد داشت.
کدخدایی در پاسخ به این سوال که رئیس مجلس گفته است این کار در حیطه اختیارات مجلس است و شورای نگهبان نمی‌تواند ورودی داشته باشد، گفت: این اشتباهی است که غالب افراد میکنند و متوجه آن نیستند به هیچ عنوان شورای نگهبان نسبت به انتخابات شوراهای شهر و روستا اظهارنظر نکرده بلکه نسبت به تبصره‌ای از قانون تشکیلات شورای اسلامی شهر و روستا نظر داده است که موثر در بحث انتخابات شوراهاست، ولی در انتخابات شوراها، شورای نگهبان نه صلاحیت و نه قصد ورود دارد و اعلام کرده طبق تبصره موجود، مساله مورد بحث خلاف شرع است.فقهای شورای نگهبان قبل از انتخابات امسال نظر خود را اعلام و ابلاغ کردند ولی هیات نظارت بر انتخابات شوراها توجهی به آن نکرده است. شورای نگهبان نظرش را داده است و اگر مکانیزم دیگری وجود دارد، باید ببینیم براساس آن چه اقداماتی می‌توان انجام داد.
نظر آیت‌الله یزدی، نظر شورای نگهبان
آیت‌الله محمد یزدی عضو فقهای شورای نگهبان در گفت‌وگویی با خبرگزاری تسنیم درباره وضعیت آقای نیکنام گفته بود که "فقهای این شورا بر آنچه «اِشکال شرعی» فعالیت آقای نیکنام خوانده، به اتفاق آراء رأی داده‌اند. آیت‌الله یزدی علت این اِشکال شرعی را نیز اینگونه بیان کرده که «اگر در جایی اکثریت مسلمان باشند، غیرمسلمان نمی‌تواند برای آنها تصمیم بگیرد». آیت‌الله یزدی گفته که «این تصمیم یک تصمیم قانونی، شرعی، قطعی و غیرقابل برگشت است و هیچکس این قانون را نمی‌تواند برگرداند». آیت‌الله جنتی میگوید: به هر حال به هر طریقی وی کاندیدا شده و این انتخاب خلاف شرع است، زیرا اکثریت قریب به اتفاق مردم یزد، مسلمان و اقلیت چند هزار نفره‌ای نیز زرتشتی هستند.(جزئیات گفت‌وگوی آیت‌الله یزدی)
با این حال، آنطور که رئیس مجلس گفته اقدام شورای نگهبان قانونی نبوده و به احتمال زیاد موضوع آقای نیکنام به شورای حل اختلاف قوا ارجاع داده شود. اما باید ببینیم بالاخره تلاش‌ها برای ادامه فعالیت این عضو زرتشتی شورای شهر یزد به نتیجه مثبتی منجر خواهد شد یا اینکه به سرنوشت مینو خالقی منتخب مردم اصفهان که شورای نگهبان بعد از رای مردم، وی را ردصلاحیت کرد، دچار خواهد شد؟
گزارش خطا
ارسال به دوستان
نسخه چاپی
ذخیره عضویت در خبرنامه خبرهای مرتبط
انتشار یافته: ۸۶
پربحث ترین عناوین
پرطرفدار ترین عناوین
لینک های مفید
حق نداره به اراء مردم كه ميزان نظام است خدشه وارد كند....
آخ از این همه دمکراسی که داریم آمریکا باید بیاید اینجا و یاد بگیره
در مطلب این سایت اصلا توجه نکردید که شورای نگهبان حق و وظیفه داره قوانین رو تفسیر و تایید کنه و این کار رو هم کرده.
در ضمن مقلطه شما جواب نمیده که میگید رای مردم چی میشه و ....
چرا
چون از قبل انتخابات شورای نگهبان نظرش رو گفته و اون کسانی که غیر قانونی نامزد رو تایید کردند باید جوابگوی رای مردم باشند نه شورای نگهبان.
میدونم که این نظر رو منعکس نمیکنید ولی نوشتم تا...
این قانون مشکلی نداشته و به همین شکل اجرا میشده است و فقهای دیگری ایراد شرعی به آن وارد نکرده اند
وظیفه ی قانون گذاری و تفسیر قوانین به عهدهی مجلس است و شورای نگهبان قانون جدیدی نمی تواند وضع کند فقط باید ایرادات یک قانون را از نظر شرعی (توسط فقها) و قانونی (توسط حقوقدانان عضو) بیان کند و باز هم نهایتا قانون را باید مجلس بنویسد نه شورای نگهبان
اگه ممکنه بطور صریح و واضح بفرمائید کجای میزان رای ملت است با این دو مساله ای که برای خانم خالقی و آقای سپنتا پیش اومد فکر می کنم میزان رای همون چند نفر... هستن که تعدادشون به تعداد انگشتای دست هم نمی رسد ولی از لحاظ برابری برابر با کل میزان رای ایران هست.
بدبخت اون زرتشتیهایی که... رای دادن
دوما در قرآن کریم تو آیه مبارک شورا (وامرهم بینهم شورا )اومده ولی نگفته وامرهم بینهم شورای اسلامی
سوما :اگر قرار باشد تو شهری که هزاران زرتشتی اصیل ایرانی زندگی میکنند ،این حق را دارند که نماینده شورای شهر داشته باشند
بخصوص اینکه اکثریت رای دهندگان به این هموطن زرتشتی مان از مسلمانان بوده اند که بخاطر کارنامه خوب قبلی ،دوباره به ایشان رای مثبت داده اند
وظیفه ی تولید قوانین جدید هم بر عهده ی مجلس است
علتش هم این است که دلیل ندارد تفسیری که اعضای شورای نگهبان که انسان هستند از شرع دارند در همه ی زمان ها ثابت باشد
به همین دلیل اسم آن ابتدا بود شورای نگهبان قانون اساسی که بعدا عده ای به دلایلی قسمت قانون اساسی آن را دیگر به کار نبردند
علت وجود فقها هم در این شورا این بود که اگر مجلس قوانین جدیدی تصویب کند این قوانین باید از نظر مغایرت با شرع توسط آن ها و از نظر مغایرت قانونی توسط حقوقدانان شورای نگهبان بررسی می شد
پس قوانین قبلی بررسی شده و صحیح هستند و طبق قانون برای فقها یا حقوقدانان شورای نگهبان چنین اختیاری در نظر گرفته نشده بود که قوانین قبلی را مورد بررسی دوباره قرار بدهند و به آن ها تفسیرها یا برداشت های جدیدی اضافه کنند
ذاتا این کار اگر هم لازم باشد باید توسط مجلس - قوه قانون گذار کشور - انجام شود
رسانه های دوستدار خلاف شرع مردم را گول می زنند و رایشان را می دزدند
شم ا چه میدانید شرع چیست
به امید روزی که قانون در کشور حاکم شود نه سلایق و نظرات افراد خاص
این نقطه چین ها نظر من است .
قبل از آن که برادران ژورنالیست نظر من را مانند سایر نظراتم حذف کنند خودم این مهم را انجام دادم .
من نظراتم خیلی خفنه یا شما واقعا اینقدر حقیرید ؟!!!!!!!!!!
مگر شریعت را مردم تعیین میکنند که تیتر زدید مردم خلاف شرع انتخاب کردند
و این تصمیم یک تصمیم قانونی، شرعی، قطعی و غیرقابل برگشت است و هیچکس این قانون را نمی‌تواند برگرداند
زرتشتیا و مابقی اقلیت ها هم بنظرم باید ی نماینده فقط مخصوص خودشون داشته باشن مگه ما گفتیم زرتشتیا بدن یا دینش بده !!! نخیرم .
ما ادیان الهی رو قبول داریم ولی طبق سخن خداوند متعال در قرآن دین کامل اسلام میدونیم این دلیل نمیشه چون طبق قانون مون نمیخایم غیر دینمون نماینده داشته باشیم تعبیر بشه که ما این دین رو قبول نداریم