ديلي استار: چرا ايران جسورانه حرف مي زند؟

به گزارش آفتاب نیوز، آفتاب: ديلي استار در خبري تحت عنوان «اهداف واقعي هسته اي ايران در پشت بيان جسورانه اش گم شده است» نوشت: علي لاريجاني رئيس جديد مذاكره كنندگان هسته اي ايران در سخنان ديروز خود گفته است: با قدرتي كه ايران در منطقه دارد، دليلي وجود ندارد كه ايران از تهديدات شوراي امنيت نگران باشد. ديلي استار نوشت اين يك صداي جسورانه و معترضانه است. ديلي استار افزود در مقابل افزايش فشار بين المللي بر برنامه هسته اي ايران، جمهوري اسلامي از عقب نشيني امتناع مي كند و احمدي نژاد نيز در هفته هاي اخير طوري برخورد كرده است كه بيانگر آنست كه ايران تسليم جامعه بين المللي نخواهد شد. ديلي استار در ادامه تحليل خود مي نويسد اين بيانات سوء ظن واشنگتن در مورد برنامه هسته اي ايران را افزايش مي دهد و متاسفانه پيام واقعي سياست هسته اي ايران در پشت بيان جسورانه اش گم خواهد شد. اين در حالي است كه واشنگتن تاكيد مي كند كه ايران به طور مخفيانه سعي در توسعه سلاحهاي هسته اي دارد.
بدليل انعكاسي كه سخنان رئيس جمهور جديد در رسانه هاي خارجي داشته است، آفتاب در اين مورد با يكي از كارشناسان مركز مطالعات اروپا و آمريكاي وزارت خارجه گفتگويي به عمل آورد. او در پاسخ به سؤال خبرنگار ما اظهار داشت: «البته اين واقعيت را بايد پذيرفت كه اكثر كشورهاي دنيا به معني كامل و واقعي با برخورداري ايران از فناوري هسته اي مخالف اند و در اين خصوص در بين آنها اجماع نظر نيز وجود دارد، هر چند در نحوه برخوردشان با يكديگر اختلاف دارند». وي افزود: «اينكه مي گويند ايالات متحده، موتور و عامل اصلي در عرصه بين المللي براي برخورد با توسعه هسته اي ايران است و بيانات جديد احمدي نژاد سوء ظن آمريكا در مورد برنامه هسته اي ايران را افزايش مي دهد، استنباط درستي نيست؛ زيرا كشورهايي چون روسيه، چين، ژاپن، اروپا، اعراب، آفريقاي جنوبي و ديگران نيز به دلايل مربوط به خودشان، با روند فعلي هسته اي شدن ايران مخالف اند. به اعتقاد من ايران بايد سعي كند با منطق مذاكرات به راه حل معقول در راستاي تأمين منافع ملي اش دست يابد.» وي گفت: «در شرايط كنوني، دانش و فن آوري
هسته اي، حوزه اي به طور كامل امنيتي و مرزبندي شده است و به جز اندكي از كشورها كه هيأت رئيسه جامعه بين المللي به شمار مي روند، بقيه اجازه ورود به باشگاه اتمي را ندارند كه البته ايران توانست در سايه مذاكرات تخصصي 22 ماه گذشته به اين مهّم نائل آيد». وي افزود: «با اين وجود فعاليت هسته اي حقّ ويژه كشورهايي است كه از پيش هسته اي شده باشند. يعني به رغم آنها، تنها كشورهايي كه از پيش هسته اي شده اند كاملاً قابل اعتمادند و ديگران تنها حق بهره مندي از انرژي هسته اي و مصرف كننده بودن آن را دارند. بنابراين بديهي است كه ورود به باشگاه
هسته اي تنها با دستيابي به توانايي تكنولوژيك ميسر نيست، بلكه به اجماع و اجازه جهاني هم نيازمند است».
ديلي استار علاوه بر تحليل سخنان احمدي نژاد، مي نويسد؛ با وجود اينكه ايران به تعهدات خود در چارچوب NPT عمل مي كند، با آژانس بين المللي انرژي اتمي همكاري دارد، تأسيساتش در اصفهان نيز با حضور دوربينهاي سازمان ملل كار مي كند و هيچ مدركي مبني بر اينكه ايران توافقات بين المللي اش را نقض كرده وجود ندارد، پس چرا حكومت ايران اين گونه جسورانه عمل مي كند؟ ديلي استار در پاسخ به اين سؤال مي نويسد: حالت ستيزه جويانه ايران، پاسخي است به تهديدات امنيتي كه ايران بعد از انتخاب احمدي نژاد با آن مواجه است. ديلي استار معتقد است كه با وجود محاصره ارتش آمريكا در افغانستان و عراق، ايران توان ملي را براي رفع هرگونه دخالت در امور كشور را جزم كرده است و بايد گفت كه در واقع بخشي از صحبتهاي شديد اخير رئيس جمهور براي افكار عمومي در داخل مي باشد، چرا كه براي مردم ساخت چنين تاسيساتي، غرورهاي ملي محسوب مي شود.
ديلي استار در پايان تحليل خود مي نويسد: كلمات شديد و تند، كمتر ادعاهاي رهبران ايران را مبني بر اينكه برنامه هسته اي كشور براي توسعه و نيازهاي برق كشور است و نه ساخت سلاح هسته اي به اثبات مي رساند.
ديلي استار معتقد است كه «دنيا ارزيابي واقعيت ها را بر اساس همين گفته ها قرار مي دهد. ايران نياز به يافتن راهي دارد تا اهداف هسته اي اش را به گونه اي مطرح كند كه باعث افزودن هيزم به آتش تصورات در واشنگتن نشود».
خبرنگار آفتاب در ادامه گزارش خود از خبر ديلي استار مي افزايد: بسياري از تحليل گران داخلي بر اين باورند كه رئيس جمهور بايد بكوشد تا با مواضع ملايم، تصوير تند و زشتي را كه غربيان از او تبليغ مي كنند را از خود بزدايد و اجازه ندهد كه غرب در رويكرد جديد خود بهانه بيشتري به دست آورد. از ديدگاه اين تحليل گران رئيس جمهور بايد عنايت داشته باشد كه دنياي امروز، از جنبه رسانه اي دهكده اي بيش نيست. شايد كلام و رفتار او به خصوص در داخل بسيار سودمند باشد، امّا در نگاه بيروني تفسيري ضد ايراني پيدا مي كند، بنابراين شايد بهتر آن باشد كه با در نظر گرفتن كليه جوانب و محاسبه گري گزينه هاي پيش رو را در راستاي تامين منافع ملي انتخاب كند.