البرادعي
ايران ديگر جعبه سياه نيست
آفتاب‌‌نیوز : 
پيش از جنگ عراق شما گفتيد كه بغداد سلاح هسته‌اي ندارد. آيا دولت بوش به همين دليل به مخالفت با شما پرداخته؟
نمي‌دانم. يك نفر زماني به من گفت نادرست بودن، خطرناك است. اما از آن خطرناك‌تر درست بودن است.
دولت بوش مي‌گويد شما به اندازه كافي با ايران سخت‌گير نبوده‌ايد.
بستگي دارد كه نرم بودن را چطور تعريف كنيد. 18 ماه پيش ايران مثل يك جعبه سياه بود. اكنون ما تصور خوبي از آنچه در اين كشور روي مي‌دهد داريم و مي‌دانيم برنامه هسته‌اي ايران چقدر پيچيده يا گسترده بوده است. با سرسختي ما تأسيسات ايران اكنون تعطيل شده است. حالا هم هرجا كه فكر كنيم لازم است برويم و از آنجا بازرسي كنيم مي‌رويم. از طريق نظارت‌هاي سرسختانه و روند ديپلماتيك اميدوارم بتوانيم راه‌حلي براي موضوع ايران ارائه كنيم.
كارشناسان آمريكايي مي‌گويند ايران كلك‌زده و دروغ گفته و هنوز به اين كار ادامه مي‌دهد.
اگر آنها هنوز به اين كار ادامه مي‌دهند هم ما هيچ مدركي براي اثبات آن نداريم. ما حقايق را گزارش مي‌كنيم. وقتي همكاري نمي‌كردند ما گزارش كرديم و حالا كه همكاري مي‌كنند هم گزارش مي‌كنيم. ما بر تعليق فعاليت‌هاي چرخه سوخت آنها نظارت داريم. اخيراً از يك سايت نيمه نظامي هم بازرسي كرديم.
جدول زماني دسترسي ايران به سلاح‌هاي هسته‌اي چگونه و كي است؟
اول بايد ببينيم كه آنها قصد مسلح شدن به سلاح هسته‌اي را دارند يا نه. ما نشانه‌اي از اين نيت نديده‌ايم. اما آنها تكنولوژي اين كار را دارند و اگر چرخه سوخت را آغاز كنند مي‌توانند طي يك يا دوسال به مواد شكافتني دست پيدا كنند و اگر به چنين موادي دست يابند طي يك سال به سلاح هسته‌اي دست پيدا مي‌كنند.
بهترين راه جلوگيري از هسته‌اي شدن ايران چيست؟
بايد بازرسي‌ها ادامه يابد ولي بهتر است با آنها همكاري و گفت‌وگوي ديپلماتيك داشته باشيم. اگر كشوري مظنون به تلاش براي هسته‌اي شدن باشد بايد ديد چرا چنين هدفي را دنبال مي‌كند.
ابتدا بايد به نگراني‌هاي اين كشور و يا مزاياي اقتصادي و فني اين كار براي آن كشور توجه كرد. ايران 20 سال است كه تحت تحريم قرار دارد.
نقش آمريكا چه مي‌تواند باشد؟
بدون مشاركت كامل آمريكا نمي‌توان به راه‌حل دائم و ثابتي براي موضوع ايران رسيد. آمريكا در موضوع كره‌شمالي مشاركت مي‌كند و من نمي‌دانم چرا نمي‌تواند در موضوع ايران هم چنين سياستي را داشته باشد.
درباره احتمال حمله آمريكا به تأسيسات هسته‌اي ايران حرف‌هايي زده مي‌شود.
صحبت از حمله نظامي در اين مرحله اصلاً كمكي نمي‌كند. نمي‌دانم حمله نظامي چطور مي‌تواند اين مشكل را حل كند.
آيا اين حقيقت كه اسرائيل سلاح هسته‌اي دارد، انگيزه هسته‌اي شدن ايران نيست؟
در حال حاضر هر روز تعداد بيشتري از كشورها به دنبال دستيابي به سلاح هسته‌اي يا تكنولوژي هسته‌اي هستند يا بايد در انتظار 20 يا 30 كشور داراي سلاح هسته‌اي بود يا اينكه نظام امنيتي ايجاد كرد كه جلوي اين شرايط را بگيرد.
آيا براي جلوگيري از دسترسي كشورها به چرخه كامل سوخت طرحي داريد؟
هر كشوري كه به دنبال چرخه مستقل سوخت باشد راه اشتباهي در پيش گرفته است. چون هر كشوري كه به چنين چرخه‌اي دست يابد يعني تا سلاح هسته‌اي فاصله‌اي ندارد. پيشنهاد من اين است كه انرژي هسته‌اي مورد نياز را به كشورها بدهيم اما چرخه سوخت را تحت كنترل داشته باشيم.
فكر مي‌كنيد گروه‌هاي تروريستي ابزار هسته‌اي دارند؟
فراموش نكنيد كه بعد از جنگ سرد طي مدتي مواد هسته‌اي در شوروي چندان حفاظت نمي‌شد. اميدوارم ماده قابل توجهي به دست اين گروه نرسيده باشد.
آيا القاعده به اين مواد دست پيدا كرده؟
مي‌دانيم كه آنها به سلاح هسته‌اي علاقه‌مند بودند. در افغانستان مداركي به‌دست آمده، حاكي از اينكه احتمال توليد يا دستيابي به ابزارهاي هسته‌اي را تأييد مي‌كند. اين بعيد است اما نمي‌توان آن را كاملاً رد كرد.
آيا به دولت بوش درباره مواد منفجره HMY… و RDX مفقود شده در عراق هشدار نداده بوديد و آيا مي‌دانيد اين مواد الان كجاست؟
نه اطلاعي نداديم. اين مواد داراي قابليت بالاي انفجاري هستند و مي‌توانند در تسليحات هسته‌اي مورد استفاده قرار گيرند. دولت عراق اين موضوع را به ما گزارش داد و ما هم به نيروهاي آمريكايي در بغداد اعلام كرديم.
پيش از جنگ عراق شما گفتيد كه بغداد سلاح هسته‌اي ندارد. آيا دولت بوش به همين دليل به مخالفت با شما پرداخته؟ نمي‌دانم. يك نفر زماني به من گفت نادرست بودن، خطرناك است. اما از آن خطرناك‌تر درست بودن است.
دولت بوش مي‌گويد شما به اندازه كافي با ايران سخت‌گير نبوده‌ايد.
بستگي دارد كه نرم بودن را چطور تعريف كنيد. 18 ماه پيش ايران مثل يك جعبه سياه بود. اكنون ما تصور خوبي از آنچه در اين كشور روي مي‌دهد داريم و مي‌دانيم برنامه هسته‌اي ايران چقدر پيچيده يا گسترده بوده است. با سرسختي ما تأسيسات ايران اكنون تعطيل شده است. حالا هم هرجا كه فكر كنيم لازم است برويم و از آنجا بازرسي كنيم مي‌رويم. از طريق نظارت‌هاي سرسختانه و روند ديپلماتيك اميدوارم بتوانيم راه‌حلي براي موضوع ايران ارائه كنيم.
كارشناسان آمريكايي مي‌گويند ايران كلك‌زده و دروغ گفته و هنوز به اين كار ادامه مي‌دهد.
اگر آنها هنوز به اين كار ادامه مي‌دهند هم ما هيچ مدركي براي اثبات آن نداريم. ما حقايق را گزارش مي‌كنيم. وقتي همكاري نمي‌كردند ما گزارش كرديم و حالا كه همكاري مي‌كنند هم گزارش مي‌كنيم. ما بر تعليق فعاليت‌هاي چرخه سوخت آنها نظارت داريم. اخيراً از يك سايت نيمه نظامي هم بازرسي كرديم.
جدول زماني دسترسي ايران به سلاح‌هاي هسته‌اي چگونه و كي است؟
اول بايد ببينيم كه آنها قصد مسلح شدن به سلاح هسته‌اي را دارند يا نه. ما نشانه‌اي از اين نيت نديده‌ايم. اما آنها تكنولوژي اين كار را دارند و اگر چرخه سوخت را آغاز كنند مي‌توانند طي يك يا دوسال به مواد شكافتني دست پيدا كنند و اگر به چنين موادي دست يابند طي يك سال به سلاح هسته‌اي دست پيدا مي‌كنند.
بهترين راه جلوگيري از هسته‌اي شدن ايران چيست؟
بايد بازرسي‌ها ادامه يابد ولي بهتر است با آنها همكاري و گفت‌وگوي ديپلماتيك داشته باشيم. اگر كشوري مظنون به تلاش براي هسته‌اي شدن باشد بايد ديد چرا چنين هدفي را دنبال مي‌كند.
ابتدا بايد به نگراني‌هاي اين كشور و يا مزاياي اقتصادي و فني اين كار براي آن كشور توجه كرد. ايران 20 سال است كه تحت تحريم قرار دارد.
نقش آمريكا چه مي‌تواند باشد؟
بدون مشاركت كامل آمريكا نمي‌توان به راه‌حل دائم و ثابتي براي موضوع ايران رسيد. آمريكا در موضوع كره‌شمالي مشاركت مي‌كند و من نمي‌دانم چرا نمي‌تواند در موضوع ايران هم چنين سياستي را داشته باشد.
درباره احتمال حمله آمريكا به تأسيسات هسته‌اي ايران حرف‌هايي زده مي‌شود.
صحبت از حمله نظامي در اين مرحله اصلاً كمكي نمي‌كند. نمي‌دانم حمله نظامي چطور مي‌تواند اين مشكل را حل كند.
آيا اين حقيقت كه اسرائيل سلاح هسته‌اي دارد، انگيزه هسته‌اي شدن ايران نيست؟
در حال حاضر هر روز تعداد بيشتري از كشورها به دنبال دستيابي به سلاح هسته‌اي يا تكنولوژي هسته‌اي هستند يا بايد در انتظار 20 يا 30 كشور داراي سلاح هسته‌اي بود يا اينكه نظام امنيتي ايجاد كرد كه جلوي اين شرايط را بگيرد.
آيا براي جلوگيري از دسترسي كشورها به چرخه كامل سوخت طرحي داريد؟
هر كشوري كه به دنبال چرخه مستقل سوخت باشد راه اشتباهي در پيش گرفته است. چون هر كشوري كه به چنين چرخه‌اي دست يابد يعني تا سلاح هسته‌اي فاصله‌اي ندارد. پيشنهاد من اين است كه انرژي هسته‌اي مورد نياز را به كشورها بدهيم اما چرخه سوخت را تحت كنترل داشته باشيم.
فكر مي‌كنيد گروه‌هاي تروريستي ابزار هسته‌اي دارند؟
فراموش نكنيد كه بعد از جنگ سرد طي مدتي مواد هسته‌اي در شوروي چندان حفاظت نمي‌شد. اميدوارم ماده قابل توجهي به دست اين گروه نرسيده باشد.
آيا القاعده به اين مواد دست پيدا كرده؟
مي‌دانيم كه آنها به سلاح هسته‌اي علاقه‌مند بودند. در افغانستان مداركي به‌دست آمده، حاكي از اينكه احتمال توليد يا دستيابي به ابزارهاي هسته‌اي را تأييد مي‌كند. اين بعيد است اما نمي‌توان آن را كاملاً رد كرد.
آيا به دولت بوش درباره مواد منفجره HMY… و RDX مفقود شده در عراق هشدار نداده بوديد و آيا مي‌دانيد اين مواد الان كجاست؟
نه اطلاعي نداديم. اين مواد داراي قابليت بالاي انفجاري هستند و مي‌توانند در تسليحات هسته‌اي مورد استفاده قرار گيرند. دولت عراق اين موضوع را به ما گزارش داد و ما هم به نيروهاي آمريكايي در بغداد اعلام كرديم.
گزارش خطا
ارسال به دوستان
نسخه چاپی
ذخیره عضویت در خبرنامه 
پربحث ترین عناوین
پرطرفدار ترین عناوین
لینک های مفید