آفتابنیوز : آفتاب: سایت منتسب به احمد توکلی، نماینده منتقد دولت و مشایی، نامه منتشر شده درباره رئیس دفتر رئیسجمهوری در سایت مشرق را غیراخلاقی دانست.
سایت «الف» در یادداشتی با عنوان «حمله غیراخلاقی به اطرافیان احمدینژاد» نسبت به نامهای که روز گذشته به قلم رضا گلپور، خطاب به اسفندیار رحیممشایی منتشر شده، انتقاد کرده و آورده است: «بدون شک انتشار چنین نامهای که بهنظر نمیرسد با اغراض فردی و انگیزههای شخصی تهیه شده، ناشی از عدم برخورد قانونی و به موقع با آن جریان سیاسی در سالهای گذشته است».
گفتنی است گلپور در نامه منتشر شده مدعی شده که در 3 جلسه با اسفندیار رحیم مشایی درباره یافتههای خود از پیشینه امنیتی، سیاسی و عقیدتی وی گفتو گو کرده است و پس از آنکه مشایی از ادامه این جلسات خودداری کرده، تصمیم به افشاگری گرفته است.
وی در این نامه 20 صفحه ای ادعاهای عجیب و غریبی درباره سوابق مشایی در قبل و بعد از انقلاب و همچنین اعضای خانواده وی مطرح میکند و وی را متهم به جرایم تکاندهندهای در واحد اطلاعات سپاه میکند و همچنین ادعاهایی درباره واسطه ارتباط مشایی با امام زمان و همچنین فعالیتهای اقوام و بستگان وی مطرح میکند.
یادداشت «الف» را در ادامه میخوانید.
روز گذشته نامه سراسر اتهامی با عنوان "افشاگری سرگشاده" منتشر شد که بدون بازتاب قابل توجه در رسانههای داخلی به سرعت به سوژه رسانهای بنگاههای تبلیغاتی ضدانقلاب تبدیل شد.
این نامه سرگشاده مجموعهای از اتهامات اثبات نشده است که به شکل غیراخلاقی 2 یار نزدیک به احمدینژاد را مورد هدف قرار داده است.
نویسنده انگیزه خود را در ابتدای این نامه خطاب به مشائی بدین نحو آورده است: دیروز که دوست مشترکمان پیغام استهزاگونه حضرتعالی (مشائی) را برایم آورد که فلانی (نویسنده نامه) برود زن چهارمش را بگیرد و چه دخالت به سیاست ما... با قلمی کردن این متن صدای خود را به آقای احمدینژاد می رسانم.
نویسنده که به گفته خود از اتهام به اصطلاح ناموسی رحیم مشائی عصبانی شده است، در سراسر نامه تلاش می کند اعضای خانواده و همسر و مادر و خواهر محمد رضا رحیمی و رحیم مشائی و روابط خانوادگی و شخصی آنها را به اصطلاح افشا کند و در این راه مجموعه ای انبوه از اتهامات اثبات نشده را علنی می سازد.
اما در این خصوص ذکر چند نکته حائز اهمیت است:
1-نویسنده این نامه فردی است که چند سال پیش کتاب جنجالی شنود اشباح را نوشت که اگرچه این کتاب در نقد اصلاح طلبان داخلی بود اما مورد انتقاد بسیاری از دلسوزان نظام و شخصیت های سیاسی اصولگرا و متدین قرار گرفت.
نحوه استناد به برخی از اسناد در کتاب شنود اشباح چنان سطحی و غیرحقوقی بود که حتی مخالفان و منتقدان جریان اصلاحات نیز آنرا برنتافتند. کتاب شنود اشباح که به سرعت از بازار جمع آوری شد، اکثر فعالان سیاسی جریان اصلاحات را جاسوسان 30 ساله ای دانسته بود که در دوران جنگ و دفاع مقدس از نهادهای اطلاعاتی غربی پول گرفته بودند تا به اطراف امام نفوذ کنند.
این کتاب که بعدها مشخص شد توسط برخی جریانات خاص نیز مورد حمایت بوده است اگرچه به سرعت جمع آوری شد اما هیچگاه با نویسنده آن برخورد قضائی قابل توجهی صورت نگرفت و همین امر سوال برانگیز بود که شائبه سناریو بودن انتشار این کتاب توسط برخی قدرت داران صاحب نفوذ را قوت بخشید.
بدون شک انتشار چنین نامه ای که به نظر نمی رسد با اغراض فردی و انگیزه های شخصی تهیه شده، ناشی از عدم برخورد قانونی و به موقع با آن جریان سیاسی در سالهای گذشته است.
2-اگرچه برخی از اطرافیان رئیس جمهور دارای تخلفات محرز سیاسی و اقتصادی هستند اما این مدل انتقاد که در آن سطح افشاگری به خصوصی ترین مسائل فردی کشیده می شود نه تنها هیچ اثری نخواهد داشت بلکه باعث مظلوم نمائی و بی اثرسازی نقدهای منطقی می شود. ضمن اینکه برای انتقاد از این افراد نیازی به بکارگیری روشهای غیراخلاقی و غیرشرعی و خلاف قانون نیست و به اندازی کافی دلیل و حجت روشن برای نقد عملکرد آنها وجود دارد.
3-انتشار این سطح از اطلاعات فردی در قالب یک نامه سرگشاده و توسط کسی که سابقه انتشار این دست مطالب را دارد، کاملا سوالبرانگیز است و در صورت صحت این اطلاعات باید نهادهای امنیتی و اطلاعاتی درباره درز و انتشار آن پاسخگو باشند.
4-عدم برخورد مناسب در این موضوع باعث میشود ادامه این روند تحلیلهای غیراخلاقی که ملغمه ای از اطلاعات درست و نادرست است دامن بسیاری دیگر از مسئولین را بگیرد که طبیعتا عواقب ناگوار آن به گردن کسانی است که در برخورد با این موضوع اهمال میورزند.
5- برخی کارشناسان سیاسی معتقدند که این دست افشاگریهای غیراخلاقی میتواند توسط کسانی صورت گرفته باشد که تلاش دارند برای شخصیتهای مورد اتهام در این نامه مظلوم نمائی کنند و به دلیل اینکه این روشها مسبوق به سابقه نیز بوده است به عنوان یک گزینه محتمل باید روی میز مقامات امنیتی نظام قرار گیرد.