ناکامی نماینده حامی دولت برای محدودیت فعالیت عکاسان در مجلس
آفتاب‌‌نیوز : آفتاب: انتشار برخی عکس‌های غیرمتعارف از نمایندگان در اشکال مختلف، سبب شد تا طرحی برای اعمال محدودیت در کار عکاسان ارائه شود.
این نماینده که معتقد بود معلوم نیست این عکس‌ها را چه کسانی می‌گیرند و به رسانه‌های غربی برای تمسخر مجلس ایران می‌فروشند، گفت: برخی تصاویر در رسانه‌ها به‌عنوان فعالیت مجلس منتشر می‌شود که باعث وهن مجلس است. این خیانت به مجلس است، مجلس که حفظ حرمت و شأنش واجب است.
وی پرسید: چرا باید نزدیکی دست یک نماینده به بینی‌اش سوژه عکاسان شود یا از چرت زدن آنها عکس بگیرند؟
اگرچه کوچک‌زاده می‌گفت که برای این طرح 140 امضا جمع‌‌آوری کرده است اما محمدرضا باهنر نایب رئیس مجلس به او یادآورشد که قرار بود این مسأله با تدبیر هیأت رئیسه مرتفع شود و نیازی به ارائه طرح در مجلس نبود.
اما این نماینده حامی دولت که به بررسی این طرح اصرار داشت، خواستار پخش تصاویر ارائه شده از برخی نمایندگان از مانیتور مجلس شد. تصاویری که با تذکر دیگر نمایندگان از جمله کواکبیان منجر شد که گفت چه لزومی داشت این عکس‌ها در مجلس به نمایش گذاشته شود؟
محمدرضا خباز نماینده کاشمر در مخالفت با این طرح، یادآور شد که بر اساس قانون اساسی، پخش مذاکرات علنی و مخابره آن مجاز است و مجلس نمی‌تواند آن را محدود کند. وی با بیان اینکه بد نیست نمایندگان برای ملاحظه خبرنگاران و عکاسان هم که شده، مراقب رفتارهای‌شان باشند، ادامه داد: خودمان را درست کنیم بد نیست. ما در محضر خدا هستیم و باید مراقب رفتارهای‌مان باشیم.
وی با بیان اینکه ممانعت از فعالیت رسانه‌ها در مجلس، خودش مایه وهن مجلس است، ادامه داد: به خاطر یک دستمال قیصریه را به آتش نکشید. عکاسان و خبرنگاران خدمات بسیاری به مجلس ارائه داده‌اند و عادلانه نیست که به دلیل حاشیه‌سازی چند عکس محدود عکاسان را محکوم کنیم.
بهروز جعفری نماینده سمیرم و عضو کمیسیون فرهنگی هم مخالف این طرح بود که با قرائت این شعر «آینه چون نقش تو بنمود راست، خودشکن آیینه شکستن خطاست»، گفت: دو فوریت این طرح چه معنایی دارد؟ سه سال است که خبرنگاران در این مجلس هستند و نباید بهراسیم که عکس یا گفته‌ای از ما منتشر شود!
به گفته وی، این طرح محدودیت اطلا‌ع‌رسانی ایجاد می‌کند و مغایر اصولی از قانون اساسی است که به علنی بودن مذاکرات اشاره دارد.
اما موسی غضنفرآبادی یکی دیگر از نمیاندگان حامی دولت در موافقت با این طرح گفت: جلسات مجلس علنی است و دوربین صداوسیما تا پایان جلسه باید باشد. اما این فرق می‌کند که یک نماینده بینی‌اش را بخاراند و عکاس عکس بگیرند و یا پیچ صندلی را درست کند از او در این حالت عکس بگیرند! قابل تحمل نیست که چهار ساعت خودمان را در معرض دوربین ببینیم و هیچ حرکتی نکنیم!
وی در واکنش به سخنان مخالفان که می‌گفتند حضور عکاسان از مجلس اول بوده و چرا یکباره باید محدود شود، افزود: اوایل انقلاب بلوتوث نبوده که عکس‌ها را با دست‌کاری برای همه بفرستند! نماینده بخواهد آب بخورد هم باید مراقب باشد که کسی از او عکس نگیرد. برای حفظ حرمت مجلس لازم است به این فوریت رای داده شود تا بی‌جهت چندیت تصاویر از نمایندگان ارائه نشود و آبرویی از مجلس نرود.
بهمن محمدیاری نماینده تالش هم در مخالفت با این طرح گفت: عکاسی خلق آثار هنری است و نباید آن را به مخاطره بیاندازیم. اما سلیمان ذاکر در موافقت با آن گفت که این محدودیت فقط برای عکاس‌هاست نه خبرنگاران.
علیرغم تمامی این مذاکرات، نهایتا دوفوریت این طرح رای لازم را نیاورد و آنچنان میزان آرا پایین بود که باهنر برای یک فوریت آن هم رای‌گیری نکرد.
این نماینده که معتقد بود معلوم نیست این عکس‌ها را چه کسانی می‌گیرند و به رسانه‌های غربی برای تمسخر مجلس ایران می‌فروشند، گفت: برخی تصاویر در رسانه‌ها به‌عنوان فعالیت مجلس منتشر می‌شود که باعث وهن مجلس است. این خیانت به مجلس است، مجلس که حفظ حرمت و شأنش واجب است.
وی پرسید: چرا باید نزدیکی دست یک نماینده به بینی‌اش سوژه عکاسان شود یا از چرت زدن آنها عکس بگیرند؟
اگرچه کوچک‌زاده می‌گفت که برای این طرح 140 امضا جمع‌‌آوری کرده است اما محمدرضا باهنر نایب رئیس مجلس به او یادآورشد که قرار بود این مسأله با تدبیر هیأت رئیسه مرتفع شود و نیازی به ارائه طرح در مجلس نبود.
اما این نماینده حامی دولت که به بررسی این طرح اصرار داشت، خواستار پخش تصاویر ارائه شده از برخی نمایندگان از مانیتور مجلس شد. تصاویری که با تذکر دیگر نمایندگان از جمله کواکبیان منجر شد که گفت چه لزومی داشت این عکس‌ها در مجلس به نمایش گذاشته شود؟
محمدرضا خباز نماینده کاشمر در مخالفت با این طرح، یادآور شد که بر اساس قانون اساسی، پخش مذاکرات علنی و مخابره آن مجاز است و مجلس نمی‌تواند آن را محدود کند. وی با بیان اینکه بد نیست نمایندگان برای ملاحظه خبرنگاران و عکاسان هم که شده، مراقب رفتارهای‌شان باشند، ادامه داد: خودمان را درست کنیم بد نیست. ما در محضر خدا هستیم و باید مراقب رفتارهای‌مان باشیم.
وی با بیان اینکه ممانعت از فعالیت رسانه‌ها در مجلس، خودش مایه وهن مجلس است، ادامه داد: به خاطر یک دستمال قیصریه را به آتش نکشید. عکاسان و خبرنگاران خدمات بسیاری به مجلس ارائه داده‌اند و عادلانه نیست که به دلیل حاشیه‌سازی چند عکس محدود عکاسان را محکوم کنیم.
بهروز جعفری نماینده سمیرم و عضو کمیسیون فرهنگی هم مخالف این طرح بود که با قرائت این شعر «آینه چون نقش تو بنمود راست، خودشکن آیینه شکستن خطاست»، گفت: دو فوریت این طرح چه معنایی دارد؟ سه سال است که خبرنگاران در این مجلس هستند و نباید بهراسیم که عکس یا گفته‌ای از ما منتشر شود!
به گفته وی، این طرح محدودیت اطلا‌ع‌رسانی ایجاد می‌کند و مغایر اصولی از قانون اساسی است که به علنی بودن مذاکرات اشاره دارد.
اما موسی غضنفرآبادی یکی دیگر از نمیاندگان حامی دولت در موافقت با این طرح گفت: جلسات مجلس علنی است و دوربین صداوسیما تا پایان جلسه باید باشد. اما این فرق می‌کند که یک نماینده بینی‌اش را بخاراند و عکاس عکس بگیرند و یا پیچ صندلی را درست کند از او در این حالت عکس بگیرند! قابل تحمل نیست که چهار ساعت خودمان را در معرض دوربین ببینیم و هیچ حرکتی نکنیم!
وی در واکنش به سخنان مخالفان که می‌گفتند حضور عکاسان از مجلس اول بوده و چرا یکباره باید محدود شود، افزود: اوایل انقلاب بلوتوث نبوده که عکس‌ها را با دست‌کاری برای همه بفرستند! نماینده بخواهد آب بخورد هم باید مراقب باشد که کسی از او عکس نگیرد. برای حفظ حرمت مجلس لازم است به این فوریت رای داده شود تا بی‌جهت چندیت تصاویر از نمایندگان ارائه نشود و آبرویی از مجلس نرود.
بهمن محمدیاری نماینده تالش هم در مخالفت با این طرح گفت: عکاسی خلق آثار هنری است و نباید آن را به مخاطره بیاندازیم. اما سلیمان ذاکر در موافقت با آن گفت که این محدودیت فقط برای عکاس‌هاست نه خبرنگاران.
علیرغم تمامی این مذاکرات، نهایتا دوفوریت این طرح رای لازم را نیاورد و آنچنان میزان آرا پایین بود که باهنر برای یک فوریت آن هم رای‌گیری نکرد.
گزارش خطا
ارسال به دوستان
نسخه چاپی
ذخیره عضویت در خبرنامه 
پربحث ترین عناوین
پرطرفدار ترین عناوین
لینک های مفید