VOA: مدحی اطلاعاتی و نفوذی نبود، اما دروغگوی خوبی بود
آفتاب‌‌نیوز : آفتاب: کارشناس شبکه دولتی صدای آمریکا، در مورد تاثیر ماجرای مدحی بر عملکرد اعضای اپوزیسیون نیز گفت: «افرادی که اطراف مدحی بوده اند در حال حاضر با یک سری شبهات و اتهامات روبرو شده اند.»
احسان سلطانی، کارشناس شبکه دولتی صدای آمریکا، شب گذشته 22ژوئن (یک تیر) در مورد محمدرضا مدحی گفت: «همانطور که دکتر نوری زاده گفته بود هر چه مدحی جلوتر رفت دیدیم بیشتر به بیراه می رود. به باور من مدحی آدم بسیار دروغگویی بود که خوب دروغ می گفت.مثلاً اطلاعاتی که وی مطرح می کرد، اطلاعاتی بود که من به او می دادم چون می دانستم بیان این اطلاعات از زبان یک جانباز با آن سابقه خیلی تاثیر دارد و به همین خاطر حمایتش کردیم.»
وی در ادامه در مورد "جنبش جمع یاران" که مدحی ریاست آن را داشت، افزود: «وقتی مدحی از کشور خارج شد من به او پیشنهاد دادم بیاییم با هم یک کار تشکیلاتی و سازمانی بکنیم و بچه های نظامی و اطلاعاتی که در خارج کشور هستند را جمع کنیم.ایشان بعد از 2هفته گفتند که ما خودمان در قالب یک هیئت یک گروه تشکیل داده ایم که البته من هرگز آن را قبول نکردم.»
سلطانی در مورد نفوذی و عدم نفوذی بودن مدحی در میان اپوزیسیون گفت: «به نظر من مدحی از اول نفوذی نبود. اساساً در مورد مدحی 3 نظریه وجود دارد،؛ برخی می گویند وی از ابتدا نفوذی بوده و برخی دیگر معتقدند که مدحی از میانه راه توسط ایران جذب شده است و برخی دیگر بر این باورند که مدحی توسط اطلاعات ایران دزدیده شده است.»
وی بدون اشاره به تبلیغات گسترده اپوزیسیون بر روی مدحی ادامه داد: «نظر اول و سوم کاملاً اشتباه است چرا که ادعای دزدیده شدن مدحی عذر بدتر از گناه است، چرا که مدحی چیزی نداشت که اطلاعات بخواهد هزینه کند و وی را برباید و به ایران ببرد.»
سلطانی افزود: «کسانی که می گویند مدحی از اول نفوذی بود، مهمترین دلیلشان گزارشی است که امیر فرشاد ابراهیمی، تهیه کرده است که در آن آمده مدحی مامور بوده 3 افسر ارشد سپاه را به کشور بازگرداند.چند ایراد اساسی به این گزارش وارد است؛ اولاً تاریخ هایی که در این گزارش آمده است اشتباه است مثلاً گفته شده مدحی دردوره ریاست جمهوری احمدی نژاد رئیس دفتر یکی از نمایندگان مجلس خبرگان شده است در حالی که چنین کسی در آن زمان در مجلس خبرگان نبوده است.»
وی ادامه داد: «ایراد دیگر این است که گفته شده مدحی نیرو وزارت اطلاعات بوده است در حالی که اولاً پستی که برای وی در این گزارش آمده در وزارت اطلاعات وجود ندارد و به غیر از آن هم اگر کسی کمترین آشنایی با ساختار امنیتی ایران داشته باشد می داند که وزارت اطلاعات در پرونده های سپاه داخل نمی شود.اگر قرار باشد 3 افسر ارشد سپاه رهگیری شوند و به کشور بازگردانده شوند، اطلاعات سپاه این پرونده را پیگیری می کند نه این که یک نیروی مشکل دار با آن سوابق سیاهی که در این گزارش آمده است را مامور چنین عملیاتی کنند.»
سلطانی در مورد تاثیر ماجرای مدحی بر عملکرد اعضای اپوزیسیون نیز گفت: «افرادی که اطراف مدحی بوده اند در حال حاضر با یک سری شبهات و اتهامات روبرو شده اند ولی من باز هم اعلام می کنم اگر امروز هم کسی همچون مدحی از کشور خارج شود من باز هم همین حمایت ها را از وی خواهم کرد تا بتواند حرفش را بزند.»
البته سلطانی توضیح نداد که اگر واقعاً وی و دکتر نوری زاده، می دانستند مدحی دورغ می گوید و حتی اطلاعاتی را که مطرح می کند از خود آنها گرفته است، پس به چه دلیل تا این حد بر روی وی مانور دادند و در سری ترین جلسات اپوزیسیون وی را همراه خود می بردند؟!
احسان سلطانی، کارشناس شبکه دولتی صدای آمریکا، شب گذشته 22ژوئن (یک تیر) در مورد محمدرضا مدحی گفت: «همانطور که دکتر نوری زاده گفته بود هر چه مدحی جلوتر رفت دیدیم بیشتر به بیراه می رود. به باور من مدحی آدم بسیار دروغگویی بود که خوب دروغ می گفت.مثلاً اطلاعاتی که وی مطرح می کرد، اطلاعاتی بود که من به او می دادم چون می دانستم بیان این اطلاعات از زبان یک جانباز با آن سابقه خیلی تاثیر دارد و به همین خاطر حمایتش کردیم.»
وی در ادامه در مورد "جنبش جمع یاران" که مدحی ریاست آن را داشت، افزود: «وقتی مدحی از کشور خارج شد من به او پیشنهاد دادم بیاییم با هم یک کار تشکیلاتی و سازمانی بکنیم و بچه های نظامی و اطلاعاتی که در خارج کشور هستند را جمع کنیم.ایشان بعد از 2هفته گفتند که ما خودمان در قالب یک هیئت یک گروه تشکیل داده ایم که البته من هرگز آن را قبول نکردم.»
سلطانی در مورد نفوذی و عدم نفوذی بودن مدحی در میان اپوزیسیون گفت: «به نظر من مدحی از اول نفوذی نبود. اساساً در مورد مدحی 3 نظریه وجود دارد،؛ برخی می گویند وی از ابتدا نفوذی بوده و برخی دیگر معتقدند که مدحی از میانه راه توسط ایران جذب شده است و برخی دیگر بر این باورند که مدحی توسط اطلاعات ایران دزدیده شده است.»
وی بدون اشاره به تبلیغات گسترده اپوزیسیون بر روی مدحی ادامه داد: «نظر اول و سوم کاملاً اشتباه است چرا که ادعای دزدیده شدن مدحی عذر بدتر از گناه است، چرا که مدحی چیزی نداشت که اطلاعات بخواهد هزینه کند و وی را برباید و به ایران ببرد.»
سلطانی افزود: «کسانی که می گویند مدحی از اول نفوذی بود، مهمترین دلیلشان گزارشی است که امیر فرشاد ابراهیمی، تهیه کرده است که در آن آمده مدحی مامور بوده 3 افسر ارشد سپاه را به کشور بازگرداند.چند ایراد اساسی به این گزارش وارد است؛ اولاً تاریخ هایی که در این گزارش آمده است اشتباه است مثلاً گفته شده مدحی دردوره ریاست جمهوری احمدی نژاد رئیس دفتر یکی از نمایندگان مجلس خبرگان شده است در حالی که چنین کسی در آن زمان در مجلس خبرگان نبوده است.»
وی ادامه داد: «ایراد دیگر این است که گفته شده مدحی نیرو وزارت اطلاعات بوده است در حالی که اولاً پستی که برای وی در این گزارش آمده در وزارت اطلاعات وجود ندارد و به غیر از آن هم اگر کسی کمترین آشنایی با ساختار امنیتی ایران داشته باشد می داند که وزارت اطلاعات در پرونده های سپاه داخل نمی شود.اگر قرار باشد 3 افسر ارشد سپاه رهگیری شوند و به کشور بازگردانده شوند، اطلاعات سپاه این پرونده را پیگیری می کند نه این که یک نیروی مشکل دار با آن سوابق سیاهی که در این گزارش آمده است را مامور چنین عملیاتی کنند.»
سلطانی در مورد تاثیر ماجرای مدحی بر عملکرد اعضای اپوزیسیون نیز گفت: «افرادی که اطراف مدحی بوده اند در حال حاضر با یک سری شبهات و اتهامات روبرو شده اند ولی من باز هم اعلام می کنم اگر امروز هم کسی همچون مدحی از کشور خارج شود من باز هم همین حمایت ها را از وی خواهم کرد تا بتواند حرفش را بزند.»
البته سلطانی توضیح نداد که اگر واقعاً وی و دکتر نوری زاده، می دانستند مدحی دورغ می گوید و حتی اطلاعاتی را که مطرح می کند از خود آنها گرفته است، پس به چه دلیل تا این حد بر روی وی مانور دادند و در سری ترین جلسات اپوزیسیون وی را همراه خود می بردند؟!
گزارش خطا
ارسال به دوستان
نسخه چاپی
ذخیره عضویت در خبرنامه 
انتشار یافته: ۰
پربحث ترین عناوین
پرطرفدار ترین عناوین
لینک های مفید
به خاطر دو خط آخر!