مرتضی نبوی: قوا آن‌طور که باید و شاید به مردم پاسخ‌گو نیستند
نظام پارلمانی برای آینده دور قابلیت بررسی دارد
آفتاب‌‌نیوز : آفتاب: مرتضی نبوی طرح موضوع امکان تغییر ساختار سیاسی کشور از سوی رهبر معظم انقلاب را با هدف تقویت نقش و حضور دانست و گفت: به همین ترتیب نظارت مردم بیشتر می‌شود.
رهبری در سفر اخیر به کرمانشاه و سخنرانی خود در دانشگاه رازی، ذیل موضوع هندسه نظام و نوسازی آن مثال‌های مختلفی از جمله تغییر نظام پارلمانی به نظام ریاستی را مطرح نموده و تصریح کردند: «اگر یک روزی در آینده‌های دور یا نزدیک - که احتمالاً در آینده‌های نزدیک، چنین چیزی پیش نمی‌آید - احساس بشود که به جای نظام ریاستی مثلاً نظام پارلمانی مطلوب است - مثل اینکه در بعضی از کشورهای دنیا معمول است - هیچ اشکالی ندارد؛ نظام جمهوری اسلامی میتواند این خط هندسی را به این خط دیگر هندسی تبدیل کند؛ تفاوتی نمی‌کند. و از این قبیل.»
پس از این سخنان، تفسیرهای متعددی از بیانات رهبری طرح شد؛ از جمله رییس مجمع تشخیص مصلحت نظام در دیدار با جمعی از خبرنگاران و اصحاب رسانه در پاسخ به سوالی پیرامون پارلمانی شدن ساختار سیاسی کشور با اشاره به اینکه طبق قانون اساسی، جمهوریت و اسلامیت دو رکن غیرقابل تغییر نظام جمهوری اسلامی هستند، گفته بود: "البته رهبری این موضوع را به آینده دور که ممکن است قابل بررسی باشد، محول کردند، چون تحقق محتمل این کار مستلزم تغییر در قانون اساسی آن هم با سازوکار خود و تغییر در جمهوریت نظام است، در غیر این صورت تضعیف بخش جمهوریت نظام خلاف قانون اساسی است و قدرت انتخاب مردم محدود و محصور می‌گردد که قطعاً این مهم مدنظر رهبری نبوده است."
برخی دیگر از چهره‌های سیاسی کشور نیز به جانبداری از هرکدام از نظام‌های سیاسی پارلمانی یا ریاستی پرداختند به عنوان مثال عماد افروغ با دفاع از نظام ریاستی گفت: "در نظام پارلمانی، شاهد بی‌خاصیت کردن مجلس، ولو در موعدی محدود نخواهیم بود." یا محمدرضا میر تاج الدینی معاون پارلمانی رئیس‌جمهوری با بیان اینکه رهبر انقلاب راه را برای بررسی نظام پارلمانی باز کردند، گفت که جای بررسی این طرح در مجامع علمی است و نباید آن را سیاسی کرد.
در جدیدترین واکنش هم سید مرتضی نبوی عضو مجمع تشخیص مصلحت نظام در گفت‌وگو با پایگاه اطلاع‌رسانی دفتر حفظ و نشر آثار حضرت آیت‌الله‌العظمی خامنه‌ای در پاسخ به این پرسش که چرا برخی رسانه‌ها و اشخاص اصل سخنان رهبری در موضوع تغییر ساختار سیاسی را به حاشیه بردند؟گفت:متأسفانه عده‌ای در داخل حساسیت‌های غیر ضروری نشان دادند و عده‌ای هم در خارج به این موضوع دامن زدند. برخی هم که گویی قرار است انتخابات ریاست‌جمهوری برگزار نشود! عده‌ای هم نظام پارلمانی را سبب تضعیف جمهوری اسلامی دانستند.
وی با اشاره به تفسیرهای برخی رسانه‌های فراسی زبان خارج از کشور، ادامه داد:در خارج هم صراحتاً گفتند که نظام جمهوری اسلامی به سمت اقتدارگرایی پیش می‌رود و از این دست حرف‌ها. حال آن‌که در نظام‌های فعلی، نظام‌هایی که از مردم‌سالاری برخوردار هستند، بعضی نظام ریاستی، برخی نظام پارلمانی و برخی هم نیمه‌ریاستی و نیمه‌پارلمانی؛ در هیچ‌کدام از این الگوهای حکومتی نمی‌گویند که نقش مردم تضعیف شده است. مثلاً در انگلیس که نظام پارلمانی است یا در ترکیه و ... که نظام‌های جدید پارلمانی وجود دارد، نمی‌گویند که نقش مردم کمرنگ شده است.
وی در ادامه گفت: نکته‌ی دوم هم این بود که برخی حساب‌شده عمل کردند. یعنی وقتی دیدند که رهبر انقلاب عالمانه و حکیمانه راجع به بحث جوان‌تر کردن و روزآمد کردن نظام بحث می‌کنند، به مذاق‌شان خوش نیامد، چون آرزوی سرنگونی این نظام را دارند. در حالی که از سخنان رهبر انقلاب کاملاً مشخص است که گفتند نظام پارلمانی برای آینده‌ی دور قابلیت بررسی دارد و تعبیر ایشان این بود که نظام ریاستی فعلی پاسخ‌گو است. بنابراین مسأله‌ی فوریت، مطرح نبود.
نبوی همچنین گفت: نکته‌ی سوم و آخر اینکه رهبری در قسمت پایانی سخنانشان به حزب مطلوب اشاره کردند. به نظر من هدف رهبر معظم انقلاب از این مباحث تقویت نقش و حضور مردم است و به همین ترتیب نظارت مردم بیشتر می‌شود. از همه مهم‌تر قوای سه‌گانه پاسخ‌گوی مردم در قبال عملکردشان می‌باشند.
عضو مجمع تشخیص مصلحت نظام با بیان اینکه یکی از مشکلات ما در حال حاضر این است که قوا آن‌طور که باید و شاید به مردم پاسخ‌گو نیستند، گفت: قوای ما تفکیک شده‌اند و بر هم نظارت دارند اما مردم چه؟ مردم جمع شده‌اند و به کاندیدای مورد نظر خود رأی می‌دهند. بعد این را از چه کسی مطالبه کنند که این رأی ما مصادره به مطلوب شخص و گروهی شد که رأی آوردند؟ آیا نباید نظام به گونه‌ای باشد که مردم از نهادی جواب بگیرند؟
وی تصریح کرد: ایشان{رهبری انقلاب} هوشمندانه الگوی حزبی مورد تأیید را در صحبت‌هایشان تبیین کردند. این نوعی پاسخ‌گوکردن نظام سیاسی نسبت به مردم با هدف گسترش افکار صحیح عقیدتی، سیاسی و... است.
رهبری در سفر اخیر به کرمانشاه و سخنرانی خود در دانشگاه رازی، ذیل موضوع هندسه نظام و نوسازی آن مثال‌های مختلفی از جمله تغییر نظام پارلمانی به نظام ریاستی را مطرح نموده و تصریح کردند: «اگر یک روزی در آینده‌های دور یا نزدیک - که احتمالاً در آینده‌های نزدیک، چنین چیزی پیش نمی‌آید - احساس بشود که به جای نظام ریاستی مثلاً نظام پارلمانی مطلوب است - مثل اینکه در بعضی از کشورهای دنیا معمول است - هیچ اشکالی ندارد؛ نظام جمهوری اسلامی میتواند این خط هندسی را به این خط دیگر هندسی تبدیل کند؛ تفاوتی نمی‌کند. و از این قبیل.»
پس از این سخنان، تفسیرهای متعددی از بیانات رهبری طرح شد؛ از جمله رییس مجمع تشخیص مصلحت نظام در دیدار با جمعی از خبرنگاران و اصحاب رسانه در پاسخ به سوالی پیرامون پارلمانی شدن ساختار سیاسی کشور با اشاره به اینکه طبق قانون اساسی، جمهوریت و اسلامیت دو رکن غیرقابل تغییر نظام جمهوری اسلامی هستند، گفته بود: "البته رهبری این موضوع را به آینده دور که ممکن است قابل بررسی باشد، محول کردند، چون تحقق محتمل این کار مستلزم تغییر در قانون اساسی آن هم با سازوکار خود و تغییر در جمهوریت نظام است، در غیر این صورت تضعیف بخش جمهوریت نظام خلاف قانون اساسی است و قدرت انتخاب مردم محدود و محصور می‌گردد که قطعاً این مهم مدنظر رهبری نبوده است."
برخی دیگر از چهره‌های سیاسی کشور نیز به جانبداری از هرکدام از نظام‌های سیاسی پارلمانی یا ریاستی پرداختند به عنوان مثال عماد افروغ با دفاع از نظام ریاستی گفت: "در نظام پارلمانی، شاهد بی‌خاصیت کردن مجلس، ولو در موعدی محدود نخواهیم بود." یا محمدرضا میر تاج الدینی معاون پارلمانی رئیس‌جمهوری با بیان اینکه رهبر انقلاب راه را برای بررسی نظام پارلمانی باز کردند، گفت که جای بررسی این طرح در مجامع علمی است و نباید آن را سیاسی کرد.
در جدیدترین واکنش هم سید مرتضی نبوی عضو مجمع تشخیص مصلحت نظام در گفت‌وگو با پایگاه اطلاع‌رسانی دفتر حفظ و نشر آثار حضرت آیت‌الله‌العظمی خامنه‌ای در پاسخ به این پرسش که چرا برخی رسانه‌ها و اشخاص اصل سخنان رهبری در موضوع تغییر ساختار سیاسی را به حاشیه بردند؟گفت:متأسفانه عده‌ای در داخل حساسیت‌های غیر ضروری نشان دادند و عده‌ای هم در خارج به این موضوع دامن زدند. برخی هم که گویی قرار است انتخابات ریاست‌جمهوری برگزار نشود! عده‌ای هم نظام پارلمانی را سبب تضعیف جمهوری اسلامی دانستند.
وی با اشاره به تفسیرهای برخی رسانه‌های فراسی زبان خارج از کشور، ادامه داد:در خارج هم صراحتاً گفتند که نظام جمهوری اسلامی به سمت اقتدارگرایی پیش می‌رود و از این دست حرف‌ها. حال آن‌که در نظام‌های فعلی، نظام‌هایی که از مردم‌سالاری برخوردار هستند، بعضی نظام ریاستی، برخی نظام پارلمانی و برخی هم نیمه‌ریاستی و نیمه‌پارلمانی؛ در هیچ‌کدام از این الگوهای حکومتی نمی‌گویند که نقش مردم تضعیف شده است. مثلاً در انگلیس که نظام پارلمانی است یا در ترکیه و ... که نظام‌های جدید پارلمانی وجود دارد، نمی‌گویند که نقش مردم کمرنگ شده است.
وی در ادامه گفت: نکته‌ی دوم هم این بود که برخی حساب‌شده عمل کردند. یعنی وقتی دیدند که رهبر انقلاب عالمانه و حکیمانه راجع به بحث جوان‌تر کردن و روزآمد کردن نظام بحث می‌کنند، به مذاق‌شان خوش نیامد، چون آرزوی سرنگونی این نظام را دارند. در حالی که از سخنان رهبر انقلاب کاملاً مشخص است که گفتند نظام پارلمانی برای آینده‌ی دور قابلیت بررسی دارد و تعبیر ایشان این بود که نظام ریاستی فعلی پاسخ‌گو است. بنابراین مسأله‌ی فوریت، مطرح نبود.
نبوی همچنین گفت: نکته‌ی سوم و آخر اینکه رهبری در قسمت پایانی سخنانشان به حزب مطلوب اشاره کردند. به نظر من هدف رهبر معظم انقلاب از این مباحث تقویت نقش و حضور مردم است و به همین ترتیب نظارت مردم بیشتر می‌شود. از همه مهم‌تر قوای سه‌گانه پاسخ‌گوی مردم در قبال عملکردشان می‌باشند.
عضو مجمع تشخیص مصلحت نظام با بیان اینکه یکی از مشکلات ما در حال حاضر این است که قوا آن‌طور که باید و شاید به مردم پاسخ‌گو نیستند، گفت: قوای ما تفکیک شده‌اند و بر هم نظارت دارند اما مردم چه؟ مردم جمع شده‌اند و به کاندیدای مورد نظر خود رأی می‌دهند. بعد این را از چه کسی مطالبه کنند که این رأی ما مصادره به مطلوب شخص و گروهی شد که رأی آوردند؟ آیا نباید نظام به گونه‌ای باشد که مردم از نهادی جواب بگیرند؟
وی تصریح کرد: ایشان{رهبری انقلاب} هوشمندانه الگوی حزبی مورد تأیید را در صحبت‌هایشان تبیین کردند. این نوعی پاسخ‌گوکردن نظام سیاسی نسبت به مردم با هدف گسترش افکار صحیح عقیدتی، سیاسی و... است.
گزارش خطا
ارسال به دوستان
نسخه چاپی
ذخیره عضویت در خبرنامه 
پربحث ترین عناوین
پرطرفدار ترین عناوین
لینک های مفید