حامد زمانی: اگر کورش وجود داشته، چرا در اشعار فردوسی اشاره‌ای به او نشده؟
ﭼﺮﺍ ﺩﺭ ﺗﺎﺭﯾﺦ ﻭ ﺍﺩﺑﯿﺎﺕ ﺍﯾﺮﺍﻥ ﻧﺎﻣﯽ ﺍﺯ ﮐﻮﺭﻭﺵ ﻧﯿﺴﺖ؟؟؟ ﺳﻌﺪﯼ ﺣﺎﻓﻆ ﻭ ﺩﯾﮕﺮ ﺷﻌﺮﺍ،ﻧﺎﻣﯽ ﺍﺯ ﮐﻮﺭﻭﺵ ﮐﺒﯿﺮ ﻧﺒﺮﺩﻥ؟؟؟ ﻣﮕﺮ ﺷﺨﺼﯿﺘﯽ ﻗﺎﺑﻞ ﺳﺘﺎﯾﺶ ﻭ ﺑﺰﺭﮔﯽ ﻧﺒﻮﺩﻩ ﺍﺳﺖ؟!
آفتاب‌‌نیوز :
حامد زمانی در کانال تلگرام خود مطالبی را در باره کورش منتشر کرد.
وی در مطلب خود،سوالات زیر را در باره کورش پرسید:
١- ﭼﺮﺍ ﺭﻭﺯ ﺟﻬﺎﻧﯽ ﮐﻮﺭﻭﺵ ﺩﺭ ﻫﯿﭻ ﯾﮏ ﺍﺯ ﺗﻘﻮﯾﻢ ﻫﺎﯼ ﺳﺎﺯﻣﺎﻥ ﻣﻠﻞ ﺛﺒﺖ ﻧﺸﺪﻩ ﻭ ﻣﺮﺩﻡ ﺟﻬﺎﻥ، ﺭﻭﺯ ﺟﻬﺎﻧﯽ ﮐﻮﺭﻭﺵ ﺭﺍ ﻧﻤﯿﺸﻨﺎﺳﻦ؟؟؟
۲-ﺍﮔﺮ ﮐﻮﺭﻭﺵ ﯾﮑﺘﺎﭘﺮﺳﺖ ﺑﻮﺩ، ﭼﺮﺍ ﮐﻮﺭﻭﺵ ﺩﺭﻣﻨﺸﻮﺭ ﺣﻘﻮﻕ ﺑﺸﺮ ﮐﻪ ﻫﻤﻪ ﻣﻨﺴﻮﺏ ﺑﻪ ﺍﻭ ﻣﯿﺪﻭﻧﻦ، ﺑﺎﺭﻫﺎ ﻭ ﺑﺎﺭﻫﺎ " ﻣﺮﺩﻭﮎ" ﺑﺖ ﺑﺰﺭﮒ ﺑﺎﺑﻞﺭﻭ ﺳﺘﺎﯾﺶ ﮐﺮﺩﻩ ﻭ ﻣﯿﮕﻮﯾﺪ ﺑﺎ ﯾﺎﺭﯼ ﺍﻭ ﺑﺎﺑﻞ ﺭﺍ ﻓﺘﺢ ﮐﺮﺩﻩ ؟
۳- ﭼﺮﺍ ﺩﺭ ﺗﺎﺭﯾﺦ ﻭ ﺍﺩﺑﯿﺎﺕ ﺍﯾﺮﺍﻥ ﻧﺎﻣﯽ ﺍﺯ ﮐﻮﺭﻭﺵ ﻧﯿﺴﺖ؟؟؟ ﺳﻌﺪﯼ ﺣﺎﻓﻆ ﻭ ﺩﯾﮕﺮ ﺷﻌﺮﺍ،ﻧﺎﻣﯽ ﺍﺯ ﮐﻮﺭﻭﺵ ﮐﺒﯿﺮ ﻧﺒﺮﺩﻥ؟؟؟ ﻣﮕﺮ ﺷﺨﺼﯿﺘﯽ ﻗﺎﺑﻞ ﺳﺘﺎﯾﺶ ﻭ ﺑﺰﺭﮔﯽ ﻧﺒﻮﺩﻩ ﺍﺳﺖ؟!
* ﭼﺮﺍ ﺣﺘﯽ ﻓﺮﺩﻭﺳﯽ ﮐﻪ ﮐﺘﺎﺑﺶ ﺩﺍﺳﺘﺎﻥ ﺷﺎﻫﺎﻥ ﺍﺳﺖ،ﻧﺎﻣﯽ ﺍﺯ ﮐﻮﺭﻭﺵ ﻧﺒﺮﺩﻩ ﺍﺳﺖ؟؟؟
* ﻓﺮﺩﻭﺳﯽ ﮐﻪ ﺍﺯ ﺷﺎﻫﺎﻥ ﻭ ﺣﮑﻮﻣﺘﻬﺎﯾﯽ ﻗﺒﻠ ﺘﺮ ﺍﺯ ﻫﺨﺎﻣﻨﺸﯿﺎﻥ ﻭ ﺑﻌﺪﺗﺮ ﺍﺯ ﺁﻧﻬﺎ ﻧﺎﻡ ﺑﺮﺩﻩ، ﯾﻌﻨﯽ ﻧﻤﯽ ﺩﻭﻧﺴﺘﻪ ﮐﻮﺭﻭﺵ ﭼﻪ ﮐﺴﯿﻪ؟؟؟
* ﺍﮔﺮ ﮐﻮﺭﻭﺵ ﺩﺭ ﺑﯿﻦ ﺍﯾﺮﺍﻧﯽ ﻫﺎ ﺷﺨﺼﯿﺖ ﻣﻌﺮﻭﻑ ﻭ ﺑﺰﺭﮒ ﻭ ﺑﺎ ﻋﻈﻤﺘﯽ ﺑﻮﺩﻩ، ﺩﺭ ﺗﻤﺎﻡ ﺍﯾﺮﺍﻥ ﺷﺨﺼﯽ ﺭﺍ ﭘﯿﺪﺍ ﮐﻨﯿﺪ ﮐﻪ ﻧﺎﻡ ﭘﺪﺭ ﺑﺰﺭﮒ ﯾﺎ ﯾﮑﯽ ﺍﺯ ﺍﺟﺪﺍﺩﺵ ﮐﻮﺭﻭﺵ ﺑﺎﺷﻪ!
* ﺗﺎ ﻗﺒﻞ ﺍﺯ ﻣﺤﻤﺪ ﺭﺿﺎ ﭘﻬﻠﻮﯼ،ﺍﺳﻢ ﮐﻮﺭﻭﺵ ﺷﻨﺎﺧﺘﻪ ﺷﺪﻩ ﻧﯿﺴﺖ ﻭ ﺷﺨﺼﻴﺖ ﻛﻮﺭﺵ ﺑﻪ ﺍﻧﺪﺍﺯﻩ ﺍﯼ ﺑﺮﺍﯼ ﺍﻳﺮﺍﻧﻴﺎﻥ ﻧﺎﺷﻨﺎﺧﺘﻪ ﺑﻮﺩﻩ ﮐﻪ ﺍﯾﻦ ﻧﺎﻡ ﺭﻭ ﺑﺮﺍﯼ ﭘﺴﺮﺍﻧﺸﻮﻥ ﺍﻧﺘﺨﺎﺏ ﻧﺒﻮﺩﻩ!
* ﺑﺮﺧﻼﻑ ﺳﺎﯾﺮ ﺍﺳﺎﻣﯽ ﭘﺎﺩﺷﺎﻫﺎﻥ ﭘﺎﺭﺳﯽ، ﺩﺭ ﻣﯿﺎﻥ ﺗﻤﺎﻡ ﺩﻭﺳﺘﺎﻥ ﻭ ﺑﺴﺘﮕﺎﻧﺘﻮﻥ ﺑﮕﺮﺩﯾﺪ ﻭ ﺷﺨﺼﯽ ﺭﺍ ﭘﯿﺪﺍ ﮐﻨﯿﺪ ﮐﻪ ﻧﺎﻡ ﯾﮑﯽ ﺍﺯ ﺍﺟﺪﺍﺩﺵ، ﮐﻮﺭﻭﺵ ﺑﺎﺷﻪ؟
۴- ﺁﺛﺎﺭ ﺍﻣﭙﺮﺍﻃﻮﺭﯼ ﺭﻭﻡ ﺩﺭ ﺳﺮﺍﺳﺮ ﺍﺭﻭﭘﺎ، ﺩﺭ ﺗﻤﺎﻣﯽ ﺟﺰﺍﯾﺮ ﻣﺪﯾﺘﺮﺍﻧﻪ، ﺩﺭ ﺷﻤﺎﻝ ﺁﻓﺮﯾﻘﺎ، ﺩﺭ ﻣﺼﺮ ﻭ ﺧﺎﻭﺭ ﻣﯿﺎﻧﻪ ﻭ ﺗﺮﮐﯿﻪ ﻭﺟﻮﺩ ﺩﺍﺭﻩ ﻭ ﺛﺎﺑﺖ ﻣﯿﮑﻨﻪ ﮐﻪ ﺭﻭﻡ ﺯﻣﺎﻧﯽ ﺍﻣﭙﺮﺍﻃﻮﺭ ﺑﺮﺗﺮ ﺟﻬﺎﻥ ﺑﻮﺩﻩ،ﺍﻣﺎ ﺁﺛﺎﺭ ﺩﻭﺭﺍﻥ ﮐﻮﺭﻭﺵ ﮐﺒﯿﺮ، ﮐﻪ ﻃﺮﻓﺪﺍﺭﺍﻧﺶ ﻣﺪﻋﯽ ﻫﺴﺘﻨﺪ ﺑﯿﺸﺘﺮ ﺁﺳﯿﺎ ﻭ ﺁﻓﺮﯾﻘﺎﺯﯾﺮ ﻓﺮﻣﺎﻧﺶ ﺑﻮﺩﻩ،ﺩﺭ ﻫﯿﭻ ﺳﺮﺯﻣﯿﻨﯽ ﻭﺟﻮﺩ ﻧﺪﺍﺭﻩﺟﺰ ﺗﺨﺖ ﺟﻤﺸﯿﺪﺍﯾﺮﺍﻧﻤﻮﻥ!!!
ﺣﺘﯽ ﺧﺮﺍﺑﻪ ﺍﯼ،ﺳﺘﻮﻧﯽ،ﭼﯿﺰﯼ ﮐﻪ ﺛﺎﺑﺖ ﮐﻨﻪ ﺍﯾﻦ ﺑﻨﺎ ﻣﺎﻝ ﺩﻭﺭﻩ ﮐﻮﺭﻭﺷﻪ!ﭼﻄﻮﺭ ﻣﯿﺸﻪ ﺷﺨﺼﯿﺘﯽ ﺍﯾﻨﻘﺪﺭ ﺍﻣﭙﺮﺍﻃﻮﺭیش ﺑﺰﺭﮒ ﺑﺎﺷﻪ، ﻭﻟﯽ ﺍﺯ ﺗﻤﺪﻧﺶ ﻫﯿﭻ ﺍﺛﺮﯼ ﺩﺭ ﻣﺴﺘﻌﻤﺮﺍﺗﺶﻧﺒﺎﺷﻪ؟؟؟
۵- ﻧﮑﺘﻪ ﺑﻌﺪﯼ ﺍﯾﻨﻪ ﮐﻪ ﻫﺮ ﭼﯽ ﺁﺛﺎﺭ ﻓﺎﺭﺳﯽ ﺍﻻﻥ ﺩﺭ ﺑﺎﺯﺍﺭ ﻫﺴﺖ ﺟﺪﯾﺪﻩ ﻭ ﻣﻨﺒﻌﺸﻮﻥ ﺗﺎﺭیخ ﻫﺮﻭﺩﻭﺕ ﻭ ﻧﻘﻞ ﮔﺰﻧﻔﻮﻥ ﻫﺴﺘﺶ ﮐﻪ ﺧﺎﺭﺟﯽ ﻫﺴﺘﻨﺪ ﻭ ﺑﻌﺪ ﺍﯾﻨﮑﻪ ﮐﺸﻒ ﻣﻨﺸﻮﺭ ﮐﻮﺭﻭﺵ، ﺗﻐﯿﯿﺮ ﻧﺎﻡ ﺁﺭﺍﻣﮕﺎﻩ ﻣﺎﺩﺭ ﺣﻀﺮﺕ ﺳﻠﯿﻤﺎﻥ (ﻉ) ﺑﻪ ﺁﺭﺍﻣﮕﺎﻩ ﮐﻮﺭﻭﺵ، ﮐﺸﻒ ﻭ ﺗﺮﺟﻤﻪ ﮐﺘﺎﺑﯽ ﺑﻪ ﻧﺎﻡ ﺗﺎﺭﯾﺦ ﻫﺮﻭﺩﻭﺕ همه ﺩﺭ ﯾﮏ ﺯﻣﺎﻥ ﺗﻘﺮﯾﺒﺎ ﺍﺗﻔﺎﻕ ﺍﻓﺘﺎﺩﻩ ﻭ ﺗﻮﺳﻂ ﺍﻓﺮﺍﺩ ﺍﻧﮕﻠﯿﺴﯽ ﺗﺒﺎﺭ ﺑﻮﺩﻩ!!!
ﭼﻄﻮﺭ ﻣﻘﺒﺮﻩ ﺍﯼ ﮐﻪ ﻗﺮﻧﻬﺎ ﺑﻪ ﻧﺎﻡ ﻣﺎﺩﺭ ﺣﻀﺮﺕ ﺳﻠﯿﻤﺎﻥ ﻣﻌﺮﻭﻑ ﺑﻮﺩﻩ، ﯾﻬﻮ ﺗﻮﺳﻂ ﮐﺎﺷﻒ ﺍﻧﮕﻠﯿﺴﯽ ﺑﻪ ﻋﻨﻮﺍﻥ ﻣﻘﺒﺮﻩ ﮐﻮﺭﻭﺵ ﺍﻋﻼﻡ ﻣﯿﺸﻪ ؟ﺍﻭﻧﻢ ﺩﺭ ﺩﻭﺭﻩ ﭘﻬﻠﻮﯼ !!!! ﺍﯾﻦ ﺑﺎﺳﺘﺎﻥ ﺷﻨﺎﺳﺎﯼ ﺑﺎﻫﻮﺵ ﻗﺒﻠﺶ ﮐﺠﺎ ﺑﻮﺩﻥ؟؟؟
۶- ﺳﻮﺍﻝ ﺩﯾﮕﻪ ﺍﯾﻨﮑﻪ:
ﻃﺒﻖ ﺍﻟﻮﺍﺡ ﻫﺨﺎﻣﻨﺸﯽ، ﺍﻭﻧﻬﺎ ﺑﻪ ﻫﺮ ﮐﺎﺭﮔﺮ ﻭ ﺑﺮﺩﻩ ﺑﻪ ﺍﻧﺪﺍﺯﻩ ﺍﯼ ﺟﻮ ﻣﯿﺪﺍﺩﻩ ﺍﻧﺪ ﮐﻪ ﺍﺯ ﮔﺮﺳﻨﮕﯽ ﻧمیرند ﻭ ﻣﯿﺰﺍﻥ ﺁﻥ 15 ﮐﯿﻠﻮ ﺩﺭ ﻣﺎﻩ ﻫﺴﺖ ﯾﻌﻨﯽ ﺭﻭﺯﯼ ﻧﯿﻢ ﮐﯿﻠﻮ.
* ﻟﻮﺣﻪﻫﺎﯼ ﻫﺨﺎﻣﻨﺸﯽ ﻧﺸﺎﻥ ﻣﯽﺩﻫﺪ ﮐﻪ ﺩﺳﺘﻤﺰﺩ ﯾﮏ ﺑﺮﺩﻩ ﺑﺮﺍﺑﺮ ﺑﺎ ﺩﺳﺘﻤﺰﺩ ﯾﮏ ﺯﻥ ﯾﻌﻨﯽ ﻣﻌﺎﺩﻝ ﺑﺎ ۱۰ ﮐﯿﻠﻮ ﺟﻮ ﺩﺭ ﻣﺎﻩ ﺑﻮﺩﻩ ﺍﺳﺖ. ﺩﺭ ﻧﺘﯿﺠﻪ ﻣﯽﺗﻮﺍﻥ ﮔﻔﺖﮐﻪ ﺣﻘﻮﻕ ﺯﻧﺎﻥ ﻫﺨﺎﻣﻨﺸﯽ ﺑﺎ ﺣﻘﻮﻕ ﺑﺮﺩﮔﺎﻥ ﺑﺮﺍﯼ ﻣﯽ ﮐﺮﺩﻩ ﺍﺳﺖ! ﺯﻧﺪﮔﯽ ﯾﮏ ﮐﺎﺭﮔﺮ ﺳﺎﺩﻩ ﺩﺭ ﺍﯾﺮﺍﻥ ﺑﺎﺳﺘﺎﻥ، ﯾﮏ ﺯﻧﺪﮔﯽ ﭘﺮﺭﻧﺞ ﻭ ﻧﯿﺎﺯ ﺑﻮﺩﻩ.
ﭘﺲ ﭼﻄﻮﺭ ﺗﺎﺭﯾﺦ ﺭﻭ ﺗﺤﺮﯾﻒ ﻣﯿﮑﻨﻦ ﻭ ﻃﺮﻓﺪﺍﺭﺍﻥ ﮐﻮﺭﻭﺵ ﺍﺩﻋﺎ ﻣﯿﮑﻨﻦ ﺍﻭﻥ ﺑﻪ ﻫﺮﺧﺎﻧﻮﺍﺩﻩ، ﺑﻪ ﺗﻌﺪﺍﺩ ﺍﻓﺮﺍﺩﺵ ﮔﻨﺪﻡﻣﯿﺪﺍﺩﻩ ﺗﺎ ﺣﺪﯼ ﮐﻪ ﻫﻤﻪ ﺩﺍﺭﺍ ﻭ سیر ﺑﻮﺩﻥ؟؟؟
* ﺍﯾﻦ ﻧﻮﺷﺘﻪ ﻫﺎﯼ ﻋﺪﺍﻟﺖ ﮔﺮﺍﻧﻪ ﺭﺍﺟﻊ ﺑﻪ ﮐﺎﺭﮔﺮﺍﻥ ﻭﺯﻧﻬﺎ ﻭ ﺍﯾﻦ ﻫﻤﻪ ﺟﻤﻼﺕ ﺭﻭ ﺍﺯ ﮐﺠﺎ ﻭ ﮐﺪﻭﻡ ﻣﻨﺒﻊ ﺗﺎﺭﯾﺨﯽ ﺗﺮﺟﻤﻪ ﻣﯿﮑﻨﻦ؟؟ﭼﺮﺍ ﻓﻘﻂ ﺗﺮﺟﻤﻪ ﻓﺎﺭﺳﯿﺸﻮﻥ ﺩﺳﺖ ﻣﺎ ﻣﯿﺮﺳﻪ ﺗﻮ ﻭﺍﺗﺴﺎﭖ؟؟؟ ﻟﻄﻒ ﮐﻨﻦ منبع ﭘﺎﺭﺳﯽ ﯾﺎ ﻋﺒﺮﯼ ﯾﻮﻧﺎﻧﯽ ﺷﻢ ﺫﮐﺮ کنن ﻣﺎ ﺑﺮﯾﻢ ﺑﺒﯿﻨﻢ ﮐﻮﺭﻭﺵ ﮐﯽﺑﻮﺩﻩ!
اصلا چرا هروقت اسمی از کوروش برده میشه، پشت سرش اونو دقیقا در مقابل اسلام قرارمیدن؟!!!
اینهمه مطلبی که در مورد کوروش ساخته میشه؛ به نظر میرسه که در ابتدا میخواد یک شخص ایرانی رو از هویت و گذشته خودش آگاه کنه.
ولی در اصل یه جوری طراحی میشه که ابتدا رگ غیرت ایرانی رو به جوش بیاره و بعد بدون اینکه هیچ ربطی به اعتقاد یک مسلمون داشته باشه میاد اونا رو در مقابل هم قرار میده!
یعنی به عبارت دیگه این مدل متون کاملا موذیانه باور خواننده رو به نحوی طراحی و برنامه ریزی میکنه که شخص خواننده ایرانی، حتما باید یکی از این دو رو انتخاب کنه:
١- یا مسلمون باشه و ضد هویت و فرهنگش
٢- یا اینکه اعتقادشو بزاره کنار و بچسبه به تاریخ و هویت یعنی امکان ندارد یکنفر مسلمان باشد وتاریخ کشورش را دوست بدارد!!!
گزارش خطا
ارسال به دوستان
نسخه چاپی
ذخیره عضویت در خبرنامه 
انتشار یافته: ۲۴۱
لینک های مفید
و اما علامه طباطبایی (ره) مطابق تحقیقاتی که انجام داده اند به صراحت اعلام کردند ذوالقرنین که در قرآن عظیم الشان آمده نام دیگر کوروش است ...
و اما متاسفانه فرزندان ودانش آموزان ایران زمین تاریخ باستان خود را باید در کتابهای نویسندگان و محققان غربی جستجو کنند
متاسفانه هنوز خیلی ها این نمادها را مظهر کفر می دانند و وقعی به اینها نمی گذارند !!
این است اصالت ایرانی و کوروش بزرگی که همگان به آن احترام میگذارند. اما هستند کسانی که با بی اطلاعی کوروش بزرگ را زیر سوال میبرند!! در زمان حمله اسکندر کتابها و کتابخانه ها سوزانده شدند و امروز هم این اسناد را که داریم از الواح پخته شده همان آتش سوزیست
مورخین ...
همون مطربو میگید
جواب همشونو دارم ولی جواب کسانی که خودشونو به ...زدن جز سکوت نیست .......
در بخشی از تاریخ با اسکندر اشتباه گرفته شده و در بسیاری از اشعار هم هست.
به گواه علامه طباطبایی بزرگترین مفسر قرآن ذوالقرنین همان کورش است که 15 آیه در مدح وی در قرآن آمده است.
در ضمن تاریخ ما با سوزاندن کتب در سه شکست ایران در زمان یونانی ها، اعراب و مغول از دست رفت. هرودوت که ما را بربر میخواند فقط کورش را می ستاید.
حالا اگر دو تا ...مثل این، نظر علامه طبابایی یا شیخ بزرگ الازهر را نادیده میگیرند بحث دیگری است.
یکی به من بگه حامد زمانی دیگه کیه؟
بچه جان برو با سعی خودت معروف شو
هیچکس سرجای خودش نیست ...
کم خردی زمانی ها تا کی؟
حداقل 4 تا کتاب بخون
منابع زندگانی کوروش
۱.۱ هرودوت
۱.۲ گزنفون
۱.۳ کتسیاس
۱.۴ منابع یهودی
۱.۵ استوانه کوروش
۱.۶ اسناد رسمی
۱.۷ منابع پسین‌تر
۲ نام، تبار و خانواده
۳ کودکی و نوجوانی
۴ گاهشمار دوران پادشاهی
۵ جنگ با مادها
۶ فروپاشی فرمانروایی لیدیه
۷ تسخیر شرق ایران و غرب آسیای میانه و ایلام
۸ فتح بابل
۸.۱ پس از فتح بابل
۹ نبرد با ماساگت‌ها و مرگ
۱۰ میراث کوروش
۱۱ شخصیت کوروش
۱۱.۱ کوروش از دیدگاه یهود
۱۱.۱.۱ متون فارسی-یهودی
۱۱.۲ دین کوروش
۱۱.۳ ذوالقرنین
۱۱.۴ نقش‌برجسته انسال بالدار
۱۱.۵ کوروش در هنر و ادبیات جهان
۱۱.۶ کوروش در روایات شفاهی ایران
۱۱.۷ کوروش در کتابهای تاریخ مسلمانان
۱۲ آرامگاه کوروش بزرگ
۱۳ بناها و کاخ‌ها
۱۳.۱ دیوار نبشته‌ها
۱۴ استوانه کوروش
۱۵ جانشین
۱۶ جستارهای وابسته
۱۷ پانویس
۱۸ منابع
۱۹ پیوند به بیرون
پاسخ
دمت گرم
آقای زمانی در حوزه موسیقی
پزشکان در حوزه طب
مهندسین در حوره مهندسی
و تاریخدانان در این مورد نظر بدن
و سایت افتاب هم بهتره برای هر موضوعی سراغ اهل فن اون موضوع بره
اينا جواب تعدادي از سوالها بود براي پاسخ كامل به لينك زير برويد:
http://www.aparat.com/v/GxXt3
به عنوان یک فرد نیمه مطلع:
در پاسخ به سوال دوم: مردوک خدای بزرگ بابلیان بوده است و کوروش به پاس احترام به ادیان یکتاپرست ایشان را ستایش می کند. بر همگان روشن است که کوروش و کلیه ی پادشاهان هخامنشی همواره از اهورامزدا به عنوان خدای قادر و متعال نام برده اند.
تشابه اسامی گاه ایجاد اشکال می کند.
در پاسخ به سوال سوم: پس از سقوط امپراطوری هخامنشی تا روی کار آمدن ساسانی هاهیچ نشانی از هخامنشیان یافت نشد تا ساسانیان تصمیم به بازگشت به شکوه ایران به سبک پیشین کردند. ایشان اما در باز خوانی کتیبه ها و یافتن نام پادشاهان اصیل ایرانی باز ماندند. نام کوروش از منابع لاتین گرفته شده است چرا که یونانی ها آن را به سایروس تغییر داده اند در حالی که نام او در اصل " ییم خشئت " است.
کوروش در کتاب های سعدی و کتاب حافظ جایگاهی ندارد چرا که ایشان شعر حماسی نسرودند و در مدح شاهان خطی به میان نیاوردند.
اما در شاهنامه ی فردوسی نام کیخسرو به درستی آورده شده است که به طور کامل با روایت های یونانی از کوروش هماهنگی دارد.
اگر به دنبال تشابهات اسمی می گردید باید یاد آور شوم که حضرت علی (ع) نیز با نام ایلیا در میان مسیحیان شناخته می شد.
در مورد اسم پدر جد افراد نیز باید اشاره کرد که کیخسرو و خسرو نامی متداول در میان ایرانی ها بوده است.
در پاسخ به سوال چهارم : کوروش سی سال فرمانروایی کرد اما امپراطوری رومیان بیش از یک قرن بوده است. چگونه یک پادشاه را با یک امپراطوری مقایسه می کنید.
حضرت صادق (ع) از مردم خواستند که از قیاس پرهیز کنند.
در پاسخ به سوال پنجم: آرامگاه حضرت دانیال نبی در شوش نیز شرایط مشابهی داشت. هیچ کس نمی دانست که حضرت دانیال(ع) در این آرامگاه به خاک سپرده شده است تا آنکه حضرت علی (ع) ان را به عنوان آرامگاه دانیال نبی به مردم معرفی کرده اند.
کتیبه های به دست آمده از آرامگاه کوروش نشان می دهد که این آرامگاه مطعلق به پادشاه قدرتمند ایرانی است. کتیبه ای با نام منم کوروش در این مکان یافت شده و نیز تعریف فیثاغورث از وضعیت آرامگاه کوروش که به درستی با شکل ظاهری آن هماهنگی دارد.
از سوی دیگر ایا مادر حضرت سلیمان مردی با کلاهی بر سر بوده است که دوشاخ داشته ؟!
در پاسخ به سوال ششم: چرا ادامه ی مطلبی را که به آن استناد می کنید را حذف می کنید ؟ آیا تفکر شما بر آن است که همه ی مردم از بازخوانی مطالب عاجز هستند؟
کخ در کتابش می نویسد:
«به جز این ۳۰ لیتر جو در ماه (که حقوق پایه ی حداقل بود)، همه کارگران به عناوین و مناسبت‌های گوناگون، “اضافه درآمد” داشتند ـ ـ ـ ـ به طور منظم، هر دو ماه یک‌بار، یک لیتر جو و نیم لیتر شراب یا آب جو برای هر نفر؛ و یک بز یا گوسفند برای هر ۳۰ نفر در ماه داده میشد. به این مقدار، باید دستمزد ویژه ای را که دیوان اداری به نام “کمک شاهانه” (عبارت از یک لیتر آردِ جوی اعلا و یا یک لیتر جوانه ی خشکِ جو در هر سه ماه + شراب ترش) به کارگران می‌داد، افزود. در میان “کمک‌های شاهانه” گاهی به میوه هم برمی‌خوریم. برای نمونه شماری از کارگران، ماهانه یک لیتر انجیر و برخی یک-سوم لیتر گردو گرفته‌اند. علاوه بر این اضافه پرداخت های همیشگی، پرداختی وجود داشت که به آن “پیش کشی” می‌گفتند. مثلاً زائوها ۵ ماهِ تمام حقوق ویژه‌ای می‌گرفتند ـ ـ ـ برای نوزاد پسر، ماهانه یک کوزه ۱۰ لیتری شراب یا آب جو، ۲۰ لیتر جو، گندم و گاه آرد؛ و برای نوزاد دختر، نصف این مقدار پرداخت میشد. کارگران همچنین برای انجام کارهای سخت، با احتسابِ ضریبِ سختیِ کار، اضافه دستمزد دریافت میکرده اند. این پرداخت‌ها و اضافه‌پرداخت‌های مربوطه، فقط شامل کارگران و خدمتکاران ساده ـ بدون مهارت ـ میشد و اگر کسی می‌توانست مهارت خود را در کار بالا برد، میزان حقوق بیشتری دریافت میکرد؛ مثلاً در یک لوحه، کارگری ۴۰ لیتر جویِ ماهانه (به جای ۳۰ لیترِ نُرم) دریافت کرده است.
در پایان :
خداوند بزرگ در قرآن به مسلمانان فرموده است که هرگز به کافران سخن ناپسند نگویید که ایشان از روی جهل به خداوند دشنام خواهند داد....
و من الله توفیق
من از سایت آفتاب گله مندم که چطور اجازه چاپ این مطلب را داده است
درجه تب این آقا رو بگیرید؟
بعدش سایت آفتاب مرجع اخبار برای ماست لطفا اول آقای زمانی رو معرفی کنید.
قطعا از مورخین و کارشناسان زبان و ادبیات فارسی یا حتی یک خبرنگار ساده هم نیستند.
سن و سال ایشان برای اظهار نظر در مورد بزرگانی همچون کوروش کبیر خیلی کم است.دقیقا مانند یه بچه مهد کودکی استکه بخواهد درباره علم نانو سخنرانی کنه.
شما ماستت رو بخور...
تاریخ ایران غنی تر از اونی که کسی بتونه به هر انگیزه ای شکافی توش به وجود بیاره برای رسیدن به اهدافتون راه مناسب تری رو انتخاب کنین
من يه مذهبي ام كه خيلي هم عاشق تمدن ايرانم . اين روزها هم درمورد مسائلي اسلامي سوالاتي مطرح ميشه هم درمورد مسائل ملي من تمام نظرات رو خوندم به جز چند مورد (كمتر از نصف انگشتان يك دست ) هيچكس نظر مستند نداشت اين نشون ميده كه ما مطالعه نداريم و تعصب داريم فرض كنين اين سوالات رو يك وهابي صعودي مطرح كرد آيا باز هم با همين نظرات بهش پاسخ ميدادين ؟؟
متورخین هم بر پایه منافع ملی و قومی خود نوشته اند
بهتر است به جای بد و بیراه گفتن به کسی که سوال می پرسد، تک تک سوال های ایشان را مستند پاسخ بدهیم. اینکه در اینترنت جستجو کن جواب نشد جواب اسناد قوی می خواهد.
من خود قائل به وجود کورش هستم بنابر دلایلی ولی خوب اینگونه سوال ها هم به ویژه برخی از آنها واقعا مهم هست. واقعا چرا؟
دکتر سروش در کتاب دگماتیزم نقاب دار این عادت زشت را تحلیل و نقد کرده اند که چرا ما در نقد سخنان یکی اولا شخصیت و وابستگی ها سیاسی اش را میان می کشیم و دوما به جای خواندن نظر و تحقوق در مورد پرسش ها و نظرهای او با چسباندن یک برچسب به او (مثلا کمونیسته، اصلاح طلبه، غرب زده هست و ...) خیلی راحت خیال و تکلیف خودمان را مشخص می کنیم و کلی هم حتما بعدش به خودمان افتخار می کنیم که عجب جوابی داده ام در صورتی که این جواب ها جواب نیست.
البته از راحت طلبانی چون ما که حوصله جند ساعت فکر و تحقیق و مطالعه یک یا دو کتاب را نداریم این بعید نیست اما خدا پدر کسی را بیامرزد که حداقل اگر اهل زحمت کشیدن برای یافتن پاسخ سوالها و یا فهمیدن درستی یا نادرستی حرف یک نفر نیست اقلا سکوت کند و با گفتن یکی و کلمه و برچسب زدن و بعدم تعیین تکلیف فوری نخواهد جو فکری و معرفتی را این طور پریشان و ابتر کند.
باری برخی از سوال هایی که در اینجا آمده و صرفا هم توسط ایشان مطرح نشده و افراد دیگری هم این پرسش ها برایشان بوده پاسخ های معقولی دارد ولی برای برخی پاسخی مطرح نشده است.
کار دقیق علمی این است که مثلا یک نفر که رشته اش تاریخ یا باستان شناسی است وقتی برخی از این سوال ها را می بیند از خود بپرسد واقعا چرا؟ و این می شود سر منشا یک زحمت برای حقیقت یابی در او و چه بسا ماجرا را پیگری کند و یک روز پس از 30 سال زحمت بتوان جواب آن را با یافتن یک مشاهده یا کشف باستان شناسی به صورت مثبت و یا منفی بدهد. این است حقیقت یابی واقعی که زحمت به دنبال آن است نه این که زودی خود را خلاص کنیم با زدن چهار تا برچسب و نیت خوانی و ...
بر اهل تحقیق واقعا پوشیده نیست که چنین سوال هایی است که را برای درک و دانستن و کاوش بیشتر را باز می کند. مثلا باستان شناسی را در نظر بگیرید که بدون یک همچنین سوال هایی کاوش می کند و باستان شناس دیگری که برای یافتن پاسخ این گونه سوال هایی زحمت می کشد اجر هر دو البته محفوظ است ولی دومی هدف دار تر است. اما کار بسیار مهم تر را آن کرده که در فضای معرفتی این گونه سوال ها را در انداخته است. حالا ممکنه خودش هم روی پاسخ اینها اصرار داشته باشد یا به عنوان یک محقق و شک کننده علمی فقط سوال ها را مطرح و در پی یافتن چرایی باشد.
دقیقا هم همین طور هست متاسفانه روحیه ما روحیه ی نقد کردن و نقد پذیری نیست و تا یک همچنین سوال های ارزشمندی که می تواند راهی به سوی کاوش هدفمند حقیقت باز کند برای ما مطرح می شود سریع موضع می گیریم حالا چه در قبول مدعای آن سوال یا ایراد و یا چه در رد آن ولی محقق و پژوهش گر واقعی به این سوال ها به دید یک منبع ارزشمند حتی ارزشمند تر از طلا نگاه می کند که با این که ممکن است جواب همه را نداند و یا دلیل کافی برای هر کدام نداشته باشد ولی موتور محرک کشف حقایق خواهد بود.
از کوروش بخاطر اینکه در زمان حمله اعراب سانسور شدیدی وجود داشت در کتاب شاهنامه اشاره ی نشده البته کتاب شاهنامه متن تاریخ نیست و بیشتر قصص و افسانه فارسی رو بصورت شعر در آورده و بهتره شما کتاب "دو قرن سکوت "ایران در زمان حمله اعراب که اقای عبدالحسین زیرین کوب در سال 1330 نوشته اند رو نگاهی بندازی .
و رد ضمن کوروش اونقدر بزرگ بوده که به هر سرزمینی حمله میکرده فرهنگ و مذهب اون کشور رو محترم می شمرده و بخاطر همین هم بهتره بری کتاب "ایران سرزمین جاوید " نوشته کیریشمن و هرتزفلد رو بخونی و تحقیقات اون ها رو راجع به ایران مطلع بشی . البته خیلی از آثار و کتب ایرانی در زمان حمله اعراب از بین رفتن و یه سری مثل شما هم با این اراجیف خودشونو توجیه میکنن .
این مملکت تاریخ 10 هزار ساله داره و....... بامید آگاهی مردم عزیز کشورم .
چند سطر بالا و ادله ایشان دقیقا منطبق بر مطالبی است که آقای روازاده طی چند سال اخیر در کلاس ها و ویدئوهایشان مطرح می کنند. و برای شخصی که به نقاط مختلف کشور خودمان (و نه حتی کشور های خاور میانه) از قبیل همدان (هگمتانه)، شوش، پاسارگاد، تخت جمشید، دشت سملقان در شمال غرب شهر بجنورد استان خراسان شمالی، بردک سیاه شهر هخامنشی «تموکن» در 12 کیلومتری برازجان در استان بوشهر، دارابگرد استان فارس در جنوب شهر داراب، لیدوما استان کهگیلویه و بویراحمد نزدیک نورآباد ممسنی و بسیاری از مناطق دیگر که در این مقال نمی گنجد سفر کرده باشد و آثار بسیار متعدد و البته غیر قابل انکار هخامنشی و شخص کوروش را از نزدیک دیده باشد، صد البته اغلب دلایل فوق واهی و غیر مستند است.
دیگر اینکه چنین نیست که پذیرفتن وجود کوروش منافاتی با دین مبین اسلام داشته باشد و یا در مقابل آموزه های دینی باشد. اشخاصی از قبیل علامه طباطبایی(ره)، استاد شهيد مرتضي مطهري، سِر سیداحمدخان (1817-1898) از پیشگامان اصلاحات فرهنگی و بنیادگذار تجدد طلبی اسلامی در هند، پروفسور عبدالکلام آزاد (دانشمند شهير هندي) و بسیاری دیگر نه تنها به وجود تاریخی کوروش معتقدند بلکه با دلایل متقن ثابت نموده اند کوروش همان ذوالقرنین در قرآن است.
باشد که دست چنین افراد بیسواد و تنبلی نظیر ایشان و سحر قریشی از عرصه هنر و موسیقی کوتاه شود.
1-آدم های بزرگ در مورد بزرگان صحبت می کنند نه شما که تازه...
2-اگه میخوای بدونی هخامنشی ها کی بودند و کوروش کی بوده ،داریوش کی بوده و ...یک سری مسافرت برو همدان به محل تاریخی گنجنامه .به زبان میخی حک شده روی سنگ که یکتاپرست بودند که امثال تو نیان بهشون تهمت بزنند..
3-
4-
واقعا بیشتر از این خوشم نیومد جوابت رو بدم..
عرض خود می‌بری و زحمت ما می‌داری
این پاسخ هر کسی است که یاوه گویی می کند.
از ما گفتن!
در ضمن این هنرمنده یا هنر دنده؟؟؟؟؟؟؟
در ضمن برو دماغتو عمل کن بعد اظهار نظر کن
:-))))9
بهتر است قبل از پرسیدن این سوالات کمی فکر کنید.
ایناهم شد دلیل؟
شما که میگید اسمی از کوروش هیچ کتابی نیومده مگه
بعدش هم توی منشورش هم هیچ اسمی از بت نیوورده الکی شایع پراکنی نکنید
تازه توی قر ان هم اسمش اومده و این توسط ایت الله بهشتی و طباطبایی اثبات شده
اگه جواب سوالاتت رو میخوای بدونی برو کمی مطالعه کن کیخسرو در شاهنامه با تحقیقات کسانی که در مورد شاهنامه پژوهش کردن همون کورشه . ضمنا مگه اسم همه پادشاهان تو شاهنامه هست که اسم کورش هم باشه . بعدشم چندین قرن بعد کورش فردوسی شاهنامه رو نوشته . اون موقه اینترنت یا منبع اطلاعاتی وجود نداشته هرچی بوده توسط مردم دهن به دهن میچرخیده و داستانش تو ذهن مردم به نسلهای بعد میرسیده . پس در زمان فردوسی شاید کورش فراموش شده بوده و حتی اسمشم تغییر کرده بوده . و یه افسانه ازش مونده بوده . سوالاتتون واقعا پوچ و بی بنیه و تهی از تفکره
بعدش می خوام بپرسم چطور برای اثبات نام باستانی خلیج پارس به اسناد و لوح های دوران هخامنشی استناد می کنن و اسنادی میارن که روایت شده از بیگانگان هست اما الان براشون قابل قبول نیست که یه باستان شناس خارجی اسم کوروش را کشف کرده!!!؟
به خودم افتخار میکنم ک در کنار شیعه بودنم فراموش نکردم ک ایرانی و فرزند پدرم شاهنشاه کوروش کبیر هستم
به جز لوح هایی که از بابلیها به دست اومده و از کوروش گفته .
وجود کوروش کبیر حتی اگر وهم باشد یک وهم انسان ساز است.
ابتدا اینکه جایگاه و حد خودتان را بشناسید و کسی را نقد کنید که علم و توانایی درک آن را داشته باشید!
قطعا دین اسلام برترین راه و روش زندگی را پیشنهاد داده!
اما حافظ، سعدی و ... از خیلی های صحبت نکرده اند! آن ها انسانهای بزرگی بوده اند! مثلا منجمان، فیزیکدانان، بزرگان علوم دیگر و حتی دیگر شعرا!!! پس آنها هم وجود ندارند!!!
کمی عاقلانه نقد کنید!!!
لطفا منابع طرح سوالات خود را بیان کنید!!! کلماتی که در سوالات خود آوردید از کدام منبع میباشد؟؟؟ جلوی هر سوال بنویسید!!!
باورم نمیشه آخه علم نداری چرا نظر میدی
روایت‌های مربوط به کوروش در جای جای شاهنامه به چشم می‌خورد و می‌توان گفت یاد و خاطره کوروش با نام‌هایی مانند کیخسرو یا فریدون در شاهنامه ثبت شده است
در این خاک زرخیز ایران زمین......نبودند جز مردمی پاک دین
همه دینشان مردی و داد بود......وز آن کشور آزاد و آباد بود
چو مهر و وفا بود خود کیششان.....گنه بود آزار کس پیششان
همه بنده ناب یزدان پاک......همه دل پر از مهر این آب و خاک
پدر در پدر آریایی نژاد......ز پشت فریدون نیکو نهاد
بزرگی به مردی و فرهنگ بود......گدایی در این بوم و بر ننگ بود
کجا رفت آن دانش و هوش ما......که شد مهر میهن فراموش ما
که انداخت آتش در این بوستان......کز آن سوخت جان و دل دوستان
چه کردیم کین گونه گشتیم خار؟......خرد را فکندیم این سان زکار
نبود این چنین کشور و دین ما......کجا رفت آیین دیرین ما؟
به یزدان که این کشور آباد بود......همه جای مردان آزاد بود
در این کشور آزادگی ارز داشت......کشاورز خود خانه و مرز داشت
گرانمایه بود آنکه بودی دبیر......گرامی بد آنکس که بودی دلیر
نه دشمن دراین بوم و بر لانه داشت......نه بیگانه جایی در این خانه داشت
از آنروز دشمن بما چیره گشت......که ما را روان و خرد تیره گشت
از آنروز این خانه ویرانه شد......که نان آورش مرد بیگانه شد
چو ناکس به ده کدخدایی کند......کشاورز باید گدایی کند
به یزدان که گر ما خرد داشتیم......کجا این سر انجام بد داشتیم
بسوزد در آتش گرت جان و تن......به از زندگی کردن و زیستن
اگر مایه زندگی بندگی است......دو صد بار مردن به از زندگی است
بیا تا بکوشیم و جنگ آوریم......برون سر از این بار ننگ آوریم
حضرت فردوسی
سوال2:پس بهتر وصیت نامه کوروش رو بخوانی میگوید دوست دارم به خدای من(خدای اورشلیم) مردوک گویند وبعد درست است نام مردوک را در منشور اورده است ولی نگفته است او بت بوده
جواب سوال3:پس بهتره یک نگاهی به شاه نامه بنداز ی بعد صحبت کنی
لطفا به جاین که در شعر هایت ایران ایران کنی بهتره یکم به فکر تاریخ ایران باشی
يه لطفى كن برو توى اشعار مولانا دنبال اسم ذوالقرنين بگرد همون اسمى كه توى قرآن كريمه و همون اسمى كه آيت الله طباطبايى بزرگترين مرجع تقليد شيعه تأييد كرده كه ايشان همون كوروش بزرگ ايران زمين هستند.
خواهشاً به تاريخ خود احترام بذاريد همانند مصريان (فرعون ها يك عمر نكبت به بار آوردن اما كل دنيا دنبال عظمت تاريخ مصر هستند.)
درود بر ايران عزيز
1. اینکه کوروش وجود داشته درش شکی نیست
2.دین کوروش یکتا پرستی بوده نه زرتشت
3.مقبره ای که در شیراز هست مقبره کوروش نیست
4.کوروش در اثر مرگ طبیعی فوت شده نه در جنگ
5.مولانا و سعدی و حافظ شاید بدلایلی اسم کوروش را نخاستن که در شعارشون بیارن ....
6.نام کوروش میخان از تاریخ حذف کنن ...
7.اینکه میگن کوروش کشور گشا بوده اینطور نیست و فقط میخاسته همجا صلح باشه
8.کوروش مخالف جنگ و خونریزی بوده و مخالف ظلم ستیزی
9.متاسفانه عمرش کفاف نداد و گرنه الان دنیای یکپارچه ای داشتیم
تمام این مطالب که در بالا ذکر شد طی چند سال تحقیق بنده بوده از منابعی که چه در کتابها و چه بصورت نقدقول در منابعی که در اینترنت بوده بدست اومده.
دوستان توصیه من به شما تحقیق بیشتر با فکر و اصول منطقی باشه ، هرکسی که احضار نظر و مطلبی که شمارو گمراه میکنه سریع نپذیرید . و خودتون تحقیق کنید.
تشکیلات فرامانروایی در شاهنامه همان تشکیلات هخامنشی است…. کیخسرو درواقع همان کوروش و چهره افسانه‌ای کوروش بزرگ است…
این اقا رو جو گرفته ولی این متن نباید در این سایت منتشر میشد
من هیچی در مورد کورش کبیر نمیگم،ولی آقای زمانی یه لطفی کنید و شعری که در شاهنامه درمورد حمله اعراب به ایران شده رو بخونید،ببینید که نظر آقای فردوسی در مورد حمله اعراب به ایران چی گفته.
ز شیر شتر خوردن و سوسمار عرب را به جایی رسیدست کار
که تاج کیان را کند آرزو. تفو باد چرخ گردون،تفو
من نميدونم چرا وقتى كسى يه سوال در مورد تاريخ كوروش ميپرسه به خيليها بر ميخوره مگر اقاى زمانى توهينى كرده اون به عنوان يه ايرانى حق داره جواب سوالشو با مدرك وسند بگيره ايا اين درسته كه به ايشان حمله كنيد در ضمن كسى منكرتاريخ ايران نيست من در اكثر جوابها فقط خوندم كه اشاره كرديد كه برو كتاب بخون وياتحقيق كن أيا خودشما تحقيق كرديد ايا جواب قانع كننده اى داريدايابه نظرشما ميشود گفت كه پادشاهى به اين بزرگى از خود جز يك كتيبه چيزى به جانگذاشته من به عنوان يك مسلمان ايرانى ميزانم كه از هر ٧مسلمان يك نام محمد ميتوان يافت أيا شخصي به اين بزرگي كه به قول شما اسمش تو قران امده وقبل حضرت محمد يكتا پرست بوده ميشه كه خود حضرت محمد ازش تو رواتا ياد نكرده باشه.دوستان عزيز كمى منطقى باشيم همه ما ايرانى هستيم به جاى جبهه گيرى الكى بزاريد دنبال حقيقت تاريخمون باشيم هرچندكه تاريخمون به دست غربيها جمع شده
تا جایی که ایرانی ها را مجوس و متهم به تحریف دین مسیحیت میدانستند که تثلیث را باب کردند.تاسف ......
لطفا دفعه ی.......
و حال تو در مطالب بی اساس و بی سندت میخوایی هویت ایران را زیر سوال ببری . اما بهت بگم که جوانان ایران خودشان را شناخته اند
منشور کوروش جواب تمام حرف های بی سند شماست.
متاسفانه در کشور ما جای همه چیز عوض شده،خواننده میاد در مورد تااریخ نظر میده،و همین باعث میشه ک فرص بین افسانه و تاریخو ندونه
سلام.....
اول لاله گوشت را بگیر گرفتی .......لالای بلدی بخوان..
سوره نسا ..سورا کهف ...
ذوالقرنین
هیچی از منبع نمیدونه
درود بر کوروش بزرگ
اسامی ان زمان تلفظ خاصی داشتند و گویش ان زمان تا زمان فردوسی بسیار فرق کرده به فاصله زمانی کوروش تا فردوسی توجه کنید.خط میخی تا حروف عربی.
در شاهنامه بسیار از کوروش و خاطرات نسل به نسل ان زمان تا فردوسی بسیار روایت شده
خوب اقایون بسیار مثلا فهیم نفری ۱۰ کیلو گندم یا جو با کشاورزی ان زمان میدونی یعنی چی اخه.. به نظرم فعلا همین موارد کافیه
از از میلیارد ها انسان خداپرست بهتر بوده اینو یادت باشه
دیگه هم توی کارایی که بهت مربوط نمیشه دخالت نکن برو شعرها تو بخون ببین وقتی که اعراب دخترا رو زنده به گور میکردن
زنان ایرانی داشتن کشور اداره میکردن