تحت عنوان «خدمت»
اصول گرایان ترور اخلاقی می کنند؟!
آفتاب‌‌نیوز : 
ببین ابتدای خبرها چه نوشته است:« آن چه می خوانید. شنیده های خبرنگاران سایت خدمت است، که سعی می کنیم به صورت روزانه آنها را به کاربران گرامی ارائه کنیم. و از آنجا که « شنیدن کی بود مانند دیدن»، مدیریت سایت خدمت حاضر به تایید کامل این اخبار نخواهد بود و در نتیجه مسئولیتی نیز نخواهد پذیرفت.»
* باورم نمی شه، مگر امکان دارد در جمهوری اسلامی مدیر سایت و یا روزنامه ای، مسئولیت چاپ مطالب منتشر شده را بر عهده نگیرد. پس چرا طبق قانون مدیر مسئول باید به همه موارد پاسخ بگوید.
ـ این تازه اول کار است، آنان کار رسانه ای نمی کنند، لجن مالی رسانه ای می کنند، ببین چگونه مسائل شخصی افراد می پردازد.
این امر از نظر دین اسلام تجسس در احوال اشخاص است و کاملا منع شده.
* خب بله تجسس در احوال شخصی افراد گناه و اعلام آن گناه بزرگتری است.
ـ اگر قبول دارید حال این متن را بخوانید:
« یک روزنامه نگار انگلوفیل ایرانی مدعی شده که دولت رسما مشغول سانسور است. این رونامه نگار که از او به عنوان عامل بدبختی صدها روزنامه نگار نام برده می شود، چند سالی است که به دلیل مسائل حاد اخلاقی از نظر خانوادگی دچار مشکلات زیادی شده است.»
ـ ولی من فکر نمی کردم به دلیل مسائل سیاسی، این گونه بخواهند افراد را ترور حیثیتی بکنند؟!
* * *
خداوند در قرآن به پیامبرش می فرماید اگر خلق نیکو نداشتی مردمان از دورت پراکنده می شدند، و همچنین پیامبر اکرم می فرماید من برای تمام کردن اخلاق برانگیخته شده ام.»
بی تردید میان اسلام پیامبر، با عمل مسلمانان هر چند تحت عنوان« خدمت» باشد، باید تفاوت بگذاریم.
پیامبری که برروی سرش خاکستر می ریزند و به محض آن که می شنود، فرد مذکور بیمارشده، به عیادت او می رود، تا چه اندازه با چنین ر« خدمت» تحت عنوان اسلام همخوانی دارد؟ پیامبری که پس از فتح مکه، با محبت فتح قلوب می کرد. و نه با نصربالرعب، و از این رو هر کس به منزل ابوسفیان دشمن دیرینه اش پناهنده می شد در امان اعلام کرد، آیا با چنین روش هایی در توافق است؟
آقایانی که شیفته « خدمت» هستند! ! بفرمایند در کجا پیامبر اسلام برای رسیدن به قدرت، و حفظ حکومت خود، به چنین حرکاتی متوسل شد؟ در کجا راضی شدند بر اساس شایعه ای که گویندگان نیز نمی توانند میزان صحت آن را به عهده بگیرند، دست به افشاگری بزنند؟ و در مقابل بفرمایند کدام یک از دستگاه های جهنمی مستبدان تاریخ به چنین رفتاری متوسل نشده اند، یا استالین که خود، 52 نفر از یاران نزدیکش را ترور کرد و حتی تحریف تاریخ را به اسناد تاریخی کشاند تا جایی که هر کجا دوستانش را به سلاخی می فرستاد، عکس های جمعی خود را با آنان در چاپ کتاب های بعدی سانسور و سعی می کرد کتاب های قبلی را جمع آوری کند. آیا چنین رفتاری قابل توجیه است؟ آیا هدف وسیله را توجیه می کند؟
آیا حرکت های انتخاباتی لیبرال ها در غرب که معتقدید به دلیل سکولار بودن از انسانیت بویی نبرده اند، چون در افشاگری اتاق خواب رقیبان انتخاباتی خود جهت حذف آنان ابایی ندارند، به همین دلیل قابل تقلید و پیروی نیستند، آیا با رویکرد سایت« خدمت» همخوانی ندارد؟
اگر دارد که متاسفانه تنها در این زمینه منفی، همخوانی وجود دارد و دیدن عملکرد و مثبت وانهاده شده، اکنون نام تشنگان در سایت« خدمت» را چه باید گذاشت؟
اصولگرایان کمونیست لیبرال دمکرات نو محافظه کار؛ عجب شترگاو پلنگی.
ببین ابتدای خبرها چه نوشته است:« آن چه می خوانید. شنیده های خبرنگاران سایت خدمت است، که سعی می کنیم به صورت روزانه آنها را به کاربران گرامی ارائه کنیم. و از آنجا که « شنیدن کی بود مانند دیدن»، مدیریت سایت خدمت حاضر به تایید کامل این اخبار نخواهد بود و در نتیجه مسئولیتی نیز نخواهد پذیرفت.» * باورم نمی شه، مگر امکان دارد در جمهوری اسلامی مدیر سایت و یا روزنامه ای، مسئولیت چاپ مطالب منتشر شده را بر عهده نگیرد. پس چرا طبق قانون مدیر مسئول باید به همه موارد پاسخ بگوید.
ـ این تازه اول کار است، آنان کار رسانه ای نمی کنند، لجن مالی رسانه ای می کنند، ببین چگونه مسائل شخصی افراد می پردازد.
این امر از نظر دین اسلام تجسس در احوال اشخاص است و کاملا منع شده.
* خب بله تجسس در احوال شخصی افراد گناه و اعلام آن گناه بزرگتری است.
ـ اگر قبول دارید حال این متن را بخوانید:
« یک روزنامه نگار انگلوفیل ایرانی مدعی شده که دولت رسما مشغول سانسور است. این رونامه نگار که از او به عنوان عامل بدبختی صدها روزنامه نگار نام برده می شود، چند سالی است که به دلیل مسائل حاد اخلاقی از نظر خانوادگی دچار مشکلات زیادی شده است.»
ـ ولی من فکر نمی کردم به دلیل مسائل سیاسی، این گونه بخواهند افراد را ترور حیثیتی بکنند؟!
* * *
خداوند در قرآن به پیامبرش می فرماید اگر خلق نیکو نداشتی مردمان از دورت پراکنده می شدند، و همچنین پیامبر اکرم می فرماید من برای تمام کردن اخلاق برانگیخته شده ام.»
بی تردید میان اسلام پیامبر، با عمل مسلمانان هر چند تحت عنوان« خدمت» باشد، باید تفاوت بگذاریم.
پیامبری که برروی سرش خاکستر می ریزند و به محض آن که می شنود، فرد مذکور بیمارشده، به عیادت او می رود، تا چه اندازه با چنین ر« خدمت» تحت عنوان اسلام همخوانی دارد؟ پیامبری که پس از فتح مکه، با محبت فتح قلوب می کرد. و نه با نصربالرعب، و از این رو هر کس به منزل ابوسفیان دشمن دیرینه اش پناهنده می شد در امان اعلام کرد، آیا با چنین روش هایی در توافق است؟
آقایانی که شیفته « خدمت» هستند! ! بفرمایند در کجا پیامبر اسلام برای رسیدن به قدرت، و حفظ حکومت خود، به چنین حرکاتی متوسل شد؟ در کجا راضی شدند بر اساس شایعه ای که گویندگان نیز نمی توانند میزان صحت آن را به عهده بگیرند، دست به افشاگری بزنند؟ و در مقابل بفرمایند کدام یک از دستگاه های جهنمی مستبدان تاریخ به چنین رفتاری متوسل نشده اند، یا استالین که خود، 52 نفر از یاران نزدیکش را ترور کرد و حتی تحریف تاریخ را به اسناد تاریخی کشاند تا جایی که هر کجا دوستانش را به سلاخی می فرستاد، عکس های جمعی خود را با آنان در چاپ کتاب های بعدی سانسور و سعی می کرد کتاب های قبلی را جمع آوری کند. آیا چنین رفتاری قابل توجیه است؟ آیا هدف وسیله را توجیه می کند؟
آیا حرکت های انتخاباتی لیبرال ها در غرب که معتقدید به دلیل سکولار بودن از انسانیت بویی نبرده اند، چون در افشاگری اتاق خواب رقیبان انتخاباتی خود جهت حذف آنان ابایی ندارند، به همین دلیل قابل تقلید و پیروی نیستند، آیا با رویکرد سایت« خدمت» همخوانی ندارد؟
اگر دارد که متاسفانه تنها در این زمینه منفی، همخوانی وجود دارد و دیدن عملکرد و مثبت وانهاده شده، اکنون نام تشنگان در سایت« خدمت» را چه باید گذاشت؟
اصولگرایان کمونیست لیبرال دمکرات نو محافظه کار؛ عجب شترگاو پلنگی.
گزارش خطا
ارسال به دوستان
نسخه چاپی
ذخیره عضویت در خبرنامه 
پربحث ترین عناوین
پرطرفدار ترین عناوین
لینک های مفید