بهمن کشاورز: حکم شلاق 35 دختر و پسر بلافاصله اجرا میشود اما پروندههای مهمتر مدتها معطل میماند
این افراد آنگونه که گفته شده، متهم و بعدا مجرم تلقی شدهاند. آیا درباره آنها ضوابط قانون آیین دادرسی کیفری جدید رعایت شده است؟ یعنی به آنها تفهیم شده که حق دارند وکیل داشته باشند، در مقابل سؤالات سکوت کنند و تقاضا کنند توسط پزشک معاینه شوند؟
۰۸:۳۳
۱۳۹۵/۰۳/۰۸
به گزارش آفتاب نیوز، 
وی نوشت: ١) صورتمسئله این است که بنا به گفته دادستان محترم قزوین ٣٥ نفر از دختران و پسران در باغی در اطراف قزوین دستگیر شده و به لحاظ اختلاط و رفتار هنجارشکنانه، هریک از آنان به ٩٩ ضربه شلاق تعزیری محکوم و در همان روز تعزیر شدهاند؛ یعنی تحقیقات مقدماتی درباره آنان انجام، قرار مجرمیت و کیفرخواست صادر، رسیدگی ماهیتی انجام، حکم صادر و بلافاصله اجرا شده است. اصل بر این است که در سیاست کیفری کشور ما، مواردی از اینگونه جرم تلقی شده و با فرض وقوع و اثبات مجازاتکردنی است. همچنین بنا به گفته علمای حقوق جزا (و نه جرمشناسی) درصورتیکه مجازات متناسب با شدت جرم و حتمی و فوری باشد، میتواند بازدارنده باشد. این گفته «سزار بکاریا» است که بیشتر علمای جزا آن را قبول دارند.
بهمن کشاورز از حقوقداان سرشناس کشور در یادداشتی در روزنامه شرق به موضوع حکم شلاق برای 35دختر و پسر در یک باغ در قزوین پرداخت.
٢) اما درعینحال این قاعده وقتی مؤثر است که اولا توجیه اجتماعی عمل مجرمانه چنان صورت گرفته باشد که مرتکب بداند با ارتکاب آن، کاری نادرست را انجام میدهد و به عبارت بهتر، در تشخیص خوب و بد، آنچه را انجام میدهد، در زمره اعمال بد بداند؛ بنابراین درصورتیکه از نظر فرهنگی و آموزشی به گونهای عمل نشده باشد که از آنچه انجام میدهد، احساس گناه کند، توصیه «سزار بکاریا» درباره او خاصیتی نخواهد داشت. ثانیا بیگمان باید احراز ارتکاب جرم با رعایت همه اصول دادرسی و حقوق متهم، ازجمله حقدفاع باشد. ثالثا هرچند فوریبودن اجرای مجازات را بهعنوان حسن میتوان پذیرفت؛ اما حفظ تعادل بین سرعت و دقت، کار بسیار ظریفی است که در نظامهای قضائی باید به آن توجه خاص کرد.
٣) با توجه به صورت مسئله و آنچه گفته شد و ضوابط قانونی موجود ما، پرسشهایی چند طرحکردنی است:
الف) این افراد آنگونه که گفته شده، متهم و بعدا مجرم تلقی شدهاند. آیا درباره آنها ضوابط قانون آیین دادرسی کیفری جدید رعایت شده است؟ یعنی به آنها تفهیم شده که حق دارند وکیل داشته باشند، در مقابل سؤالات سکوت کنند و تقاضا کنند توسط پزشک معاینه شوند؟
ب) آیا از حقی که ماده ٤٨ قانون آیین دادرسی کیفری به آنها داده؛ یعنی مشورت با وکیل به مدت یک ساعت، برخوردار شدهاند؟
پ) با عنایت به اینکه ظاهرا محاکمه این افراد بلافاصله انجام شده و حق دفاع متهم دراینباره مطلق است و مقید به زمان محدودی نیز نیست، آیا به این افراد اجازه داده شده از خدمات دفاعی برخوردار شوند؟
ت) به نظر میرسد این افراد احتمالا به استناد ماده ٦٣٧ قانون مجازات اسلامی راجع به عمل منافی عفت غیر از زنا محکوم شدهاند؛ زیرا در این ماده است که ٩٩ ضربه شلاق در نظر گرفته شدهاست.
بگذریم از اینکه مثالهایی که قانونگذار در این ماده زده، مواردی مانند تقبیل (بوسیدن) یا مضاجعه (با هم در یک بستر رفتن) است و ناچار این سؤال طرح میشود که آنچه در این مجلس با حضور ٣٥ نفر جریان داشته تشبیهکردنی به این موارد بوده است. تردیدی نیست که مورد از نظر مقامات محترم تعقیبکننده از منافیات عفت بوده است. ماده ١٠٢ اصلاحیه قانون آیین دادرسی کیفری میگوید: «انجام هرگونه تعقیب و تحقیق در جرائم منافی عفت ممنوع است و پرسش از هیچ فردی دراینباره مجاز نیست؛ مگر در مواردی که جرم در مرئی و منظر عام واقع شده یا دارای شاکی یا بهعنف یا سازمانیافته باشد که دراینصورت تعقیب و تحقیق فقط در حدود شکایت یا اوضاع و احوال مشهود توسط مقام قضائی انجام میشود». از آنچه دادستان محترم قزوین فرمودهاند، اینگونه پیداست که در این ماجرا صرفا گزارشی موجود و شکایت منتفی بوده است. همچنین ادعای عنف یا سازمانیافتهبودن مطرح نشده و قطعا این اتفاق در کوچه و خیابان یا رستوران و مکان عمومی اتفاق نیافته است؛ بهاینترتیب ناچار این سؤال مطرح میشود که تجسس دراینباره و پیگیری آن به این شکل چه عنوانی داشته است؟
ث) با توجه به فرمایش دادستان محترم ظاهرا حکم ٩٩ ضربه شلاق که پس از تحقیقات یکروزه و رسیدگی ماهوی صادر شده، بلافاصله اجرا شده است. این در حالی است که به موجب قانون آیین دادرسی کیفری جدید صرفا مجازات جرائم تعزیری درجه هشت (یعنی حبس تا سه ماه، جزای نقدی تا ١٠ میلیون ریال و شلاق تا ١٠ ضربه) قطعی است و نمیتوان درباره آن تجدیدنظر یا فرجامخواهی کرد؛ بنابراین مجازات تعیینی (یعنی ٩٩ ضربه شلاق) ناچار تجدیدنظرکردنی بوده است. آیا محکومان حق تجدیدنظرخواهی خود را ساقط کردهاند؟ و آیا این حق به آنان تفهیم شده است؟
٤) علاوه بر ابهامات و سؤالاتی که گفته شد، پرسش دیگری نیز به صورت کلان در ذهن مطرح میشود. اگر دستگاه قضائی ما از نظر کارایی و سرعت چنین کیفیتی دارد. چگونه است که پروندههای بسیاری با اهمیتی بهمراتب بیشتر از بدحجابی و هنجارشکنی، مدتها معطل میماند و حتی ریاست محترم مهمترین مرجع رسیدگی ماهیتی در تهران اعلام میفرمایند که شاید مهمترین پرونده موجود در دستگاه قضائی، به لحاظ نرسیدن پاسخ استعلامات مرجع قضائی باوجود گذشتن مدتی طولانی معوق و معلق مانده است. آیا پاسخدهندگان استعلام نیز مصونیتگونهای شبیه متهم پرونده دارند؟ بههرحال بدون اینکه با سیاست کیفری کشور -تا زمانی که در قالب قانون است- معارضهای داشته باشیم (که نمیتوانیم داشته باشیم) عرض میکنیم قواعد و قوانین آیین دادرسی کیفری و قانون مجازات عمومی به همان اندازه ماده ٦٣٧ پیشگفته و قوانین مربوط به هنجارشکنیها اهمیت دارند، بهویژه با توجه به اینکه قواعد آیین دادرسی و قانون مجازات همانهایی هستند که در فصل سوم قانون اساسی بهعنوان حقوق مردم ایران برشمرده شدهاند و ماده هفت قانون آیین دادرسی کیفری نیز به لزوم رعایت آنها تصریح کرده و حتی تخلفکنندگان از آنها را به مجازات به موجب ماده ٥٧٠ قانون مجازات اسلامی یا سایر قوانین درصورتیکه مجازات آنها شدیدتر باشد، تهدید کرده است. والله اعلم.
برچسبها:
حکم شلاق ارسال پیام
پیام های شما
مهدی
۱۰:۴۵ - ۱۳۹۵/۰۳/۱۴
آقای کشاورز:وقتی که شمایی با آن همه سابقه و اشراف به زیروبم قوانین دربرابر بی قانونیها مسامحه ومصلحت اندیشی میکنی وباتوجه به منافع ومصالحت حرکت میکنی نبایدازچنین مسایلی تعجب کنی
ناشناس
۱۴:۳۴ - ۱۳۹۵/۰۳/۱۳
می توانستند با تذکر عدم تکرار آزادشان کنند به همین سادگی . چون برخی از جوانان و نوجوانان از شدت و قهرآمیز بودن قوانین اصلا خبرندارند
ناشناس
۰۱:۰۷ - ۱۳۹۵/۰۳/۱۳
کل زندگیم رفته طرف داره صاف صاف میچرخه میگن حقوقیه یکی دوسال زمان میبره اون هم باید کلی پول خرج کنی
ناشناس
۱۹:۴۰ - ۱۳۹۵/۰۳/۱۲
سپاس اقای کشاورز
بله ایکاش با فساد واقعی اینهمه سریع برخورد می شد
بله ایکاش با فساد واقعی اینهمه سریع برخورد می شد
ناشناس
۱۵:۰۷ - ۱۳۹۵/۰۳/۱۲
مطالب آقای کشاورز منطقی وعقلایی است وقطعا شرع هم همین را میگوید که در اینگونه موارد ولا تجسسو ولی در مورد دزدیها از بیت المال باید با شدت وقاطعیت رفتار کرد .روش ومنش امام علی (ع)نیز اینگونه بود .
ناشناس
۰۸:۱۳ - ۱۳۹۵/۰۳/۱۱
دختران ما باید آموزش داده شوند و یاد بگیرند عفتشان را حفظ بکنند نه اینکه با زور شلاق. در غرب و شرق هر جای دنیا این عفت بی ارزش نیست. هیچ پدر مادری هم نمی پسندد. دوستیهایی هم که در غرب انتخاب می شود منتهی به ازدواج می شود نه خوش گذرانی کوتاه که در ایران متاسفانه رواج زیادی پیدا کرده است.
اسی
۱۰:۲۹ - ۱۳۹۵/۰۳/۰۹
تفریحات جوانان ما را با جوانان دیگر کشورها مقایسه کنند چرا باید انها در این دنیا خوش بگذرانند
ناشناس
۱۰:۱۰ - ۱۳۹۵/۰۳/۰۹
اقای وکیل قانون رابیان فرمودن واز آن دفاع کردند منتقدین از بیانات ایشان چه را بیان میکنند.
ناشناس
۰۹:۲۰ - ۱۳۹۵/۰۳/۰۹
عفت جامعه زمانی از بین رفت که امثال مرتضوی ورحیمی اینهمه از بیت المال خوردن یه ضربه هم هنوز شلاق نخوردن.
رفیع زاده
۰۹:۱۵ - ۱۳۹۵/۰۳/۰۹
اونهایی که ادعا میکن فسادی صورت گرفته بهتره توجه به متن دفاعیه مستدل جناب کشاورز داشته باشن
دفاعیه بر اساس
ابتدا واقعیات و بعد بند به بند قوانین مدون تشریح کامل شده
...
دفاعیه بر اساس
ابتدا واقعیات و بعد بند به بند قوانین مدون تشریح کامل شده
...
بیداد
۰۲:۵۱ - ۱۳۹۵/۰۳/۰۹
تعجیم دوستی گفته عفت عمومی جریحه دار شده آخه عفت عمومی و افکارعمومی در مهمانی جشن فارغ التحصیلان چه کار میکرده مگر در فضای باز یا در پارک و معابرعمومی بوده کاش اختلاسگرانو هم 95 ضربه شلاق میزدن نه یه مشت جوان اقبال برگشته
ناشناس
۰۲:۳۲ - ۱۳۹۵/۰۳/۰۹
اونایی که چشم بسته از کشاورز حمایت کردن کمی تامل کنن که مجازات در همه جوامع وجود داره وفقط مختص به ما نیست و اثر گذاری اون حتمی است . از منظر عقل کسی که عفت جامعه را نادیده میگیرد و به قانون بی احترامی می کند بایستی منتظر عقوبتش باشد واگر نبود مجازات همه افراد جامعه به خود اجازه میدادند تا به حقوق جامعه و مردم دست اندازی کنند و مسلما همین آقای کشاورز صدایش از همه بیشتر بلند میشد که چرا کسی نیست حق ما را بستاند
ناشناس
تو که چشمات باز بوده به کجای دزدی ها در این مملکت اعتراض کردی؟؟؟ یا نکنه خودت جزئی از همون جریان فساد و رانت هستی؟ مردم کاملا چشمانشون باز هست
سهولان از مهاباد
۲۳:۵۲ - ۱۳۹۵/۰۳/۰۸
ضمن عرض سلام و ادب و احترام و ارادت وخداقوت به آقای کشاورز عزیز حرف دل مردم ایران را فرمودید
Naser
۲۲:۴۹ - ۱۳۹۵/۰۳/۰۸
امثال همین وکلای غرب زده هستند که بدنبال اشاعه فساد و فحشا هستند.
ناشناس
۱۵:۱۲ - ۱۳۹۵/۰۳/۰۸
ما هر چه میکشیم از شیوع فساد در جامعه هست و تعجب میکنیم از نویسنده این سیاهه که انقدر عادی جلوه داده...ان شاء الله که خودشون مخالف اینجور کارها باشند...
ناشناس
در كار ديگران تعجب نكن در تفكر خودت تعجب كن !
يكي آمده و بر خلاف جريان رودخانه شجاعانه از حق دفاع كرده و از قانون دفاع كرده اگر به ايشان ايراد قانوني داري منطقي ايرادت را بيان كن و اگر چيزي از قانون سر در نمياري بيخودي حرف مفت نزن !
اتفاقا تا وقتي امثال تو هستند در جامعه فساد زياد ميشود چون بي قانوني يا عدم اجراي درست قوانين خودش فساد زا است .
يكي آمده و بر خلاف جريان رودخانه شجاعانه از حق دفاع كرده و از قانون دفاع كرده اگر به ايشان ايراد قانوني داري منطقي ايرادت را بيان كن و اگر چيزي از قانون سر در نمياري بيخودي حرف مفت نزن !
اتفاقا تا وقتي امثال تو هستند در جامعه فساد زياد ميشود چون بي قانوني يا عدم اجراي درست قوانين خودش فساد زا است .
ناشناس
آره هر چی میکشیم از فساد در جامعه است فساد اقتصادی، فساد اخلاقی ....
رسول
۱۴:۵۸ - ۱۳۹۵/۰۳/۰۸
آقای کشاورز ممنون از اینکه جرعه ای از حق را بیان کردی.ولی آیا میتوان راه حلی برای مقابله با قانون شکنی بفرمائید
ناشناس
۱۴:۵۴ - ۱۳۹۵/۰۳/۰۸
اقا یاخانم فخر.کسی که ازبی عفتان حمایت می کنه شرافت داره؟درمسلک شما شاید.!!!!!!
ناشناس
ایشون از قانون گفتند. البته اگر قبول داشته باشید.
ناشناس
۱۴:۵۲ - ۱۳۹۵/۰۳/۰۸
من نمی دونم چرایه عده ای ازمجازات عده ای هنجارشکن وبی عفت اینقدرخشمگین شده اند؟نکنه خدای نکرده بااین نوع کارها موافقند؟خدابه دادمون برسه.
ناشناس
۱۴:۰۸ - ۱۳۹۵/۰۳/۰۸
یه عده اومدن عفت عمومی رو جریحه دار کردن این آقای وکیل مثل اینکه زیاد از چنین اوضاعی بدش نمیاد
ناشناس
این رویه اجرا شده نتیجه نداده هیچ بدتر هم شده اجازه بدین روش برخورد را تغییر بدن شاید ...
ناشناس
آقاي ناشناس نميدونم شايد خانم ناشناس!
اتفاقا هرچي جريحه هست از قبل اين قبيل افراطي گري ها و بي قانوني هاست .
اتفاقا هرچي جريحه هست از قبل اين قبيل افراطي گري ها و بي قانوني هاست .
ناشناس
همیشه باید قانون حاکم باشه .
ناشناس
شمایی که از عفت عمومی حرف میزنی1- آیا دزدی عفت مملکت را در جهان جریحه دار نمی کنه؟ 2- این منفی ها جواب شما را می دهد
ناشناس
چی عقت عمومی را جریحه دار نکرد
ناشناس
عفت عمومی؟؟؟طرف تو باغ و ملک شخصیش جشن گرفته نه کف خیابون که عغت عمومی جریحه دار بشه.کاملا تابلو هست که یکی از همون همکلاسی هاشون که دعوت نشده از سر حسادت لو شون داده.واقعا برا همتون متاسفم عقده ای ها
ناشناس
۱۳:۳۵ - ۱۳۹۵/۰۳/۰۸
انشالا زودتر تكليف أسيد پاشها توى اصفهان حمله كنندگان به نمايندگان مجلس حمله كنندگان به سفارت عربستان وغيره مشخص بشه
ناشناس
۱۲:۵۳ - ۱۳۹۵/۰۳/۰۸
جناب اقای استاد کشاورز عزیز طبق ماده 637 هرگاه مرد و زنی .................
حسن
به کدام جرم؟!
منظورتان اختلاسهاست
منظورتان اختلاسهاست
kamangir
آخه اختلاس و حیف و میل بیت المال ، جرم نیست؟!
آمحمد
آقای کشاورز لطفا حکم و قانون شرع که در قرآن صراحتا بیان شده را با احکام سکولار قضایی مقایسه نکنید .
لینک های مفید