کاظم جلالی:
روسیه، امریکا و اروپا به خط اجماع نزدیک شده اند
آفتاب‌‌نیوز : 
بنابراین مسیر مذاکرات مبتنی بر چنین نگرشی بود که اصولا در دام امریکایی ها قرار نگیریم.
« کاظم جلالی» در گفت و گو با خبرنگار سیاسی آفتاب در ادامه در توضیح نظریه دوم اظهار داشت: نظریه دوم حاکی از این است که اصولا جهان با ایجاد اجماع هم کاری نمی تواند بکند و اساسا شکل گرفتن اجماع به سهولت ممکن نیست و دارای یک پروسه طولانی پیچیده است و اگر هم اجماع شکل بگیرد کاری از پیش نمی برند. البته در نظریه دوم این مساله هم وجود دارد که اساسا امریکایی ها به دنبال تقابل با ایران هستند و اگر ما بر سر پرونده هسته ای کوتاه بیاییم، پرونده های دیگری مانند پرونده حقوق بشر، تروریسم و . . . را به روی ما خواهند گشود.
جلالی در ادامه افزود: بنابراین قائلین به نظریه دوم اعتقاد دارند که ما باید در پرونده هسته ای ایستادگی کنیم و دلیل آنها هم این است که در پرونده هسته ای، ما اجماع ایرانیان چه در داخل کشور و چه در خارج از کشور را به همراه داریم و از طرفی دیگر حرف ما معقول و منطقی است.
به گفته وی، قائلین نظریه اول طیف مذاکره کنندگان قبلی هسته ای با محوریت آقای روحانی بودند و قائلین نظریه دوم مذاکره کنندگان جدید هسته ای هستند با محوریت لاریجانی.
جلالی اظهار داشت: به هر حال هم اکنون نظریه دوم حاکم است و قضاوت در مورد این نظریه زود هنگام است و باید یک فرصت زمانی بگذرد تا در مورد صحت و سقم این نظریات قضاوت کرد.
وی درباره اظهارات متناقض روس ها در مورد پرونده هسته ای ایران تصریح کرد: از ابتدا روس ها، اروپایی ها و امریکایی ها درباره پرونده هسته ای ایران دارای یک محور مشترک بوده و هستند و آن عبارت است از اینکه ایران نباید دارای تکنولوژی چرخه سوخت باشد و مواضع روس ها در این مورد از مواضع امریکا و اروپا اگر نگوییم تندتر بوده قطعا کندتر نبوده است.
جلالی در پایان خاطر نشان کرد: آنچه که ما همواره بر آن تاکید داشتیم عبارت بود از اینکه اروپا، امریکا و روسیه بر این محور مشترک اجماع نکنند که متاسفانه به نظر می رسد در این باره به خط اجماع نزدیک شده اند.
بنابراین مسیر مذاکرات مبتنی بر چنین نگرشی بود که اصولا در دام امریکایی ها قرار نگیریم.
« کاظم جلالی» در گفت و گو با خبرنگار سیاسی آفتاب در ادامه در توضیح نظریه دوم اظهار داشت: نظریه دوم حاکی از این است که اصولا جهان با ایجاد اجماع هم کاری نمی تواند بکند و اساسا شکل گرفتن اجماع به سهولت ممکن نیست و دارای یک پروسه طولانی پیچیده است و اگر هم اجماع شکل بگیرد کاری از پیش نمی برند. البته در نظریه دوم این مساله هم وجود دارد که اساسا امریکایی ها به دنبال تقابل با ایران هستند و اگر ما بر سر پرونده هسته ای کوتاه بیاییم، پرونده های دیگری مانند پرونده حقوق بشر، تروریسم و . . . را به روی ما خواهند گشود.
جلالی در ادامه افزود: بنابراین قائلین به نظریه دوم اعتقاد دارند که ما باید در پرونده هسته ای ایستادگی کنیم و دلیل آنها هم این است که در پرونده هسته ای، ما اجماع ایرانیان چه در داخل کشور و چه در خارج از کشور را به همراه داریم و از طرفی دیگر حرف ما معقول و منطقی است.
به گفته وی، قائلین نظریه اول طیف مذاکره کنندگان قبلی هسته ای با محوریت آقای روحانی بودند و قائلین نظریه دوم مذاکره کنندگان جدید هسته ای هستند با محوریت لاریجانی.
جلالی اظهار داشت: به هر حال هم اکنون نظریه دوم حاکم است و قضاوت در مورد این نظریه زود هنگام است و باید یک فرصت زمانی بگذرد تا در مورد صحت و سقم این نظریات قضاوت کرد.
وی درباره اظهارات متناقض روس ها در مورد پرونده هسته ای ایران تصریح کرد: از ابتدا روس ها، اروپایی ها و امریکایی ها درباره پرونده هسته ای ایران دارای یک محور مشترک بوده و هستند و آن عبارت است از اینکه ایران نباید دارای تکنولوژی چرخه سوخت باشد و مواضع روس ها در این مورد از مواضع امریکا و اروپا اگر نگوییم تندتر بوده قطعا کندتر نبوده است.
جلالی در پایان خاطر نشان کرد: آنچه که ما همواره بر آن تاکید داشتیم عبارت بود از اینکه اروپا، امریکا و روسیه بر این محور مشترک اجماع نکنند که متاسفانه به نظر می رسد در این باره به خط اجماع نزدیک شده اند.
گزارش خطا
ارسال به دوستان
نسخه چاپی
ذخیره عضویت در خبرنامه 
پربحث ترین عناوین
پرطرفدار ترین عناوین
لینک های مفید