کد خبر: ۴۲۱۹۵۳
تعداد نظرات: ۴ نظر
تاریخ انتشار : ۰۳ بهمن ۱۳۹۵ - ۱۴:۱۸
بهمن کشاورز:

ایمن‌سازی «پلاسکو» بر عهده مالک بوده است/مستاجران پلاسکو قادر به احقاق حق هستند

رییس اتحادیه سراسری کانون‌های وکلای دادگستری ایران (اسکودا) تاکید کرد: خوشبختانه مستاجران پلاسکو با توجه به تعداد زیادشان و با عنایت به نحوه وقوع حادثه قادر به احقاق حق خواهند بود.
آفتاب‌‌نیوز : بهمن کشاورز در گفت‌وگو با ایسنا با بیان اینکه مستاجرین حاضر در ساختمان پلاسکو تا جایی که من می‌دانم صاحب حق کسب، پیشه و تجارت (همان حقی که در زبان مردم به آن سرقفلی گفته می‌شود) بوده‌اند و هستند، اظهار کرد: عین ملک یعنی زمین آن و ساختمان متعلق به مالک بوده است که اینک معلوم شده که بنیاد مستضعفان است. این مالک با آن مستاجرین رابطه استیجاری داشته و قطعا از آنها اجاره دریافت می‌کرده و یا مستاجرین مدیون اجاره بها هستند.

رییس اتحادیه سراسری کانون‌های وکلای دادگستری ایران (اسکودا) با اشاره به اینکه در هر حال تعمیرات اساسی و ایمن‌سازی ملک بر عهده مالک و موجر است، مستاجران نه می‌توانستند و نه حق داشتند اقدامات کلی و اساسی در این خصوص انجام دهند، گفت: بنابراین مسئولیت خرابی‌ها آن هم به این شکل با مالک است که به موقع درصدد رفع خطر و محکم‌سازی بنا برنیامده است.

وی خاطرنشان کرد: اگر گفته شود ساختمان اصولا قابل ترمیم نبوده است خواهیم گفت در این حالت مالک حق کسب، پیشه و تجارت مستاجران را طبق نظر کارشناس و زیر نظر دادگاه پرداخت و ملک را تخلیه می‌کرد. از طرف دیگر وزارت کار نیز طبق ماده 105 قانون کار می‌بایست نسبت به ایمن‌سازی تک تک دکاکین و تذکر به کارفرما  - یعنی همان مستاجری که حضور داشت و کارگرانی را به استخدام درآورده بود  - اقدام می‌کرد.

کشاورز با بیان اینکه در این میان ظاهرا شهرداری طبق بند 14 ماده 55 قانون شهرداری اقدام به اخطار کرده است، عنوان کرد: اما شهرداری ظاهرا پیگیر قضیه نشده است. به هر حال حق کسب و پیشه و تجارت مستاجران یا همان سرقفلی به قوت خود باقی است و با توجه به نظر اداره حقوقی قوه قضاییه در این خصوص مستاجران می‌توانند با رضایت مالک و در صورت عدم رضایت او، با نظر دادگاه راسا در این محل احداث بنا کنند و هر یک دکانی را که قبلا داشته‌اند تصرف کنند و البته باید اجاره محل را به مالک بدهند، ولی کماکان صاحب حق کسب و پیشه و تجارت خواهند بود. نظر به اینکه اموال نیز به آنها تعلق دارد، تخلیه محل‌ها نیز به سادگی ممکن نخواهد بود.

رییس اتحادیه سراسری کانون‌های وکلای دادگستری ایران (اسکودا) افزود: در هر حال از یک سو اینکه افراد شجاع و دریادلی در این ماجرا شهید شده‌اند مهم‌ترین و اولین افسوس را ایجاد می‌کند. از بین رفتن محل کسب مستاجران نیز در جای خود درخور تاسف است.

وی در پایان با اشاره به اینکه خوشبختانه مستاجران با توجه به تعداد زیادشان و با عنایت به نحوه وقوع حادثه قادر به احقاق حق خواهند بود، اظهار کرد: امید است مالک که خوشبختانه ثروتمند هم است ترتیبی بدهد که مثلا محلی در مدتی محدود ساخته و دکان هر مستاجر به او تحویل شود، البته باید از کارگران این واحدها نیز تا آماده شدن دکاکین به نحو مطلوبی حمایت شود.
بازدید از صفحه اول
ارسال به دوستان
نسخه چاپی
ذخیره
عضویت در خبرنامه
انتشار یافته: ۴
ناشناس
|
Iran (Islamic Republic of)
|
۱۵:۱۵ - ۱۳۹۵/۱۱/۰۳
0
0
بنياد ملك را غصب كرده و مالك نيست
منصور
|
Iran (Islamic Republic of)
|
۱۹:۰۵ - ۱۳۹۵/۱۱/۰۳
0
0
با تشکر از رئیس اسکودا جناب بهمن کشاورز بابت اظهار نظر کارشناسی و حقوقی ایشان و احسنت بر شهامت ایشان که در این برهه از زمان کسی پیدا شده است تا بیانی از احقاق حق حادثه دیدگان را در رسانه ها عمومی نماید.
ناشناس
|
Iran (Islamic Republic of)
|
۲۰:۰۴ - ۱۳۹۵/۱۱/۰۵
0
0
جناب بهمن کشاورز، فرمایشات شما تاحدودی منطبق با قانون و برخی هم فراتر از قانون است .خواهشمندم، در فرمایشات خود ،رعایت قانون رو بفرمایید و بیجهت مستاجران را متوقع نکنید.خودتو میدانید که اصول حقوق مدنی ما با برخی از فرمایشات شما سازگار نیست، و فقط تسکینی بر دل زخم خورده مستاجران مینهید غافل از اینکه این مستاجران هرگز بیش از آنچه مستحق هستند دریافت نمیکنند هر چند مالک این ساختمان ، ثروتمند باشد. با مردم صادق باشید
ناشناس
|
Iran (Islamic Republic of)
|
۲۰:۰۸ - ۱۳۹۵/۱۱/۰۵
0
0
جناب بهمن کشاورز، فرمایشات شما تاحدودی منطبق با قانون و برخی هم فراتر از قانون است .خواهشمندم، در فرمایشات خود ،رعایت قانون رو بفرمایید و بیجهت مستاجران را متوقع نکنید.خودتو میدانید که اصول حقوق مدنی ما با برخی از فرمایشات شما سازگار نیست، و فقط تسکینی بر دل زخم خورده مستاجران مینهید غافل از اینکه این مستاجران هرگز بیش از آنچه مستحق هستند دریافت نمیکنند هر چند مالک این ساختمان ، ثروتمند باشد. با مردم صادق باشید این ساختمان 50 سال پابرجا بوده و اگر تعدی و تفریط مستاجران در بهره برداری از آن نبود ،50 سال دیگر هم پابرجا بود، پس مالک را مقصر جلوه ندهید، آتش مسبب تخریب بنا شد و مستاجران هم مسبب برافروختن آتش، اکنون مالک چه قصوری دارد؟؟؟؟
نظر شما
پرطرفدار ترین عناوین