تناقضگوییهای محسن رضایی درباره برجام
یک پرسش از محسن رضایی بخاطر توئیتهایش علیه دولت و برجام؛ چرا با شعار «مرگ بر برجام» کاندیدای انتخابات نمیشوید؟
اگر برجام نبود ترامپ باز تهدید می کرد یا نه؟ اگر آری چرا تهدید او را عاقبت برجام بدانیم و اگر نه چرا از خشم او از برجام ناخرسند باشیم؟
۰۹:۴۳
۱۳۹۵/۱۱/۱۷
به گزارش آفتاب نیوز،
اگر برجام نبود ترامپ باز تهدید میکرد یا نه؟ اگر آری چرا تهدید او را عاقبت برجام بدانیم و اگر نه چرا از خشم او از برجام ناخرسند باشیم؟ 
«نکته اینجاست: عاقبتِ گفت و گوی تمدن ها تهدید بوش و عاقبتِ برجام، تهدید ترامپ شد.»
«نکته اینجاست: عاقبتِ گفت و گوی تمدن ها تهدید بوش و عاقبتِ برجام، تهدید ترامپ شد.»این تازهترین توییت آقای محسن رضایی است که در دو جمله کل نظریه های عملی شده دو رییس جمهوری کنونی و اسبق ایران را زیر سؤال برده و نقض غرض دانسته است.
به این بهانه می توان این نکات را یادآور شد:
1-ایشان در حالی تهدیدات ترامپ را ناشی از برجام دانسته که پیش از این و در هفتم مهر1394 گفته بود:« نمره سیاسی برجام از اقتصادی بالاتر است چون توانستیم پروژه منزوی سازی ایران را بشکنیم و در بُعد اقتصادی وضعیت ایران از دوران تحریم بهتر می شود.»
دوم آبان 1394 نیز گفتند: « برجام، نشان پیروزی و بستر یک نبرد جدید است. ما در مبارزه هسته ای شدن پیروز شدیم و در اجرای برجام هم موفق می شویم.»
همچنین در برنامه تلویزیونی « نگاه یک» در شامگاه 27 تیر 1395: « برجام، مصوب مقام معظم رهبری و مورد تأیید مردم و نظام است و نیروهای حزب اللهی نباید وارد حریم رهبری شوند چون با نقد برجام دارند رهبری را نقد می کنند.»
حتی این اواخر که در واکنش به تمدید تحریم های داماتو کم کم موضع مخالف گرفتند هم باز گفتند: « ما چهار برجام داریم. برجام آمریکایی ها، برجام مصوب شورای عالی امنیت ملی خودمان، برجام مصوب نمایندگان مجلس شورای اسلامی و برجامی که رهبری با شروط و ملاحظاتی پذیرفتند. سه برجام اول قابل قبول نیست و چهارمی را قبول داریم.»-[ ایسنا، 13 شهریور 95]
با این توصیفات آیا واقعا « تهدید ترامپ» زاده برجام است؟ یعنی اگر برجام در کار نبود و همچنان به غنی سازی اورانیوم با درصد بالا می پرداختیم رییس جمهوری آمریکا دیگر تهدید نمی کرد؟
2- نظریه گفت و گوی تمدن ها هم در مقابل « برخورد تمدن ها» ی « ساموئل هانتیگتون» مطرح شد و ربطی به جرج بوش نداشت.
در دی 1380 جرج بوش رییس جمهوری وقت آمریکا از سه کشور ایران، عراق و کره شمالی به عنوان محور شرارت یاد کرد اما در عمل کار خاصی نتوانست انجام دهد.
سؤال قبلی را اینجا هم می توان تکرار کرد. اگر « گفت و گوی تمدن ها» نبود آیا بوش تهدید نمی کرد؟ یا به عکس از نقش این ایده در مقابله با تبلیغات آمریکا و جلوگیری از جنگی دیگر سخن گفت؟
3- احتمالا منظور این است که مذاکره و گفت و گو فایده ندارد. پس چی فایده دارد؟ جنگ و برخورد؟ اگر چنین است چرا ایشان برای چهارمین بار و این مرتبه با شعار « جنگ تمدن ها» و « مرگ بر برجام» کاندیدای ریاست جمهوری نشود؟ یک لحظه تصور کنیم برجام نبود. با کدام ابزار مؤثر حقوقی که اروپایی ها را نیز هم سو کند می خواستیم ترامپ را مهار کنیم؟ حالا که برجام هست این گفتارها و رفتارها از ترامپ سر می زند. نبود چه می شد؟
4- نه جرج بوش پایان گفت و گوی تمدن ها بود و نه ترامپ برجام را منتفی کرده و هر دو خصوصا دومی همچنان ادامه دارد. هنگامی می توان از « عاقبت» سخن گفت که موضوعی به « فرجام» رسیده باشد. مثلا می گویند فلانی « عاقبت به خیر شد». یعنی فرجام کار او خوب و خیر بود. اما هیچ گاه درباره یک موجود زنده که هنوز به آخر خط نرسیده از لفظ « عاقبت» استفاده نمی کنند.
5- به لحاظ اخلاقی آیا درست است به خاطر گفتار ورفتار دو رییس جمهوری اسبق و فعلی ایالات متحده به دو رییس جمهوری اسبق و فعلی جمهوری اسلامی طعنه بزنیم؟
6- عاقبت گفت و گوی تمدن ها تهدید بوش نبود. یا تنها تهدید بوش نبود و اگر هم بود آن تهدید به نتیجه نرسید. اما به اعتبار آن روابط ایران با اروپا بهبود یافت و موضوع هم تنها فلسفی نبود. نیاز نیست از هانتیگتون بگوییم. کافی است به عسلویه نگاه کنیم وفازهایی که فرانسوی ها هم پس از بهبود رابطه راه انداختند.عاقبت برجام هم تهدید ترامپ نیست. اتفاقا برجام عجالتا بزرگ ترین مانع تحقق تهدیدات ترامپ است.
7- تاریخ را از آخر به اول نمی خوانند. تاریخ، یک فرآیند است. بر پایه اتفاقی که امروز رخ داده کل دیروز را نمی توان زیر سؤال برد. کما این که روان شناسان به زوج هایی که طلاق می گیرند توصیه می کنند گذشته رابطه خود و خاطرات زیبا را تخریب نکنند. به فرض که برجام روزی منتفی شود باز نباید فراموش کرد که کابوس جنگ و تحریم را چگونه دور کرد و امید آفرید.
سیاست مثل تجارت است. دو نفر با هم شریک می شوند و به منافعی می رسند. ممکن است روزی جدا شوند. به خاطر آن نباید کل دوران شراکت را زیر سرال ببرند. مثل زندگی مشترک است. دو نفر 10 سال با هم زندگی می کنند و حاصل آن یک یا دو یا چند فرزند است. اگر روزی بخواهند جدا شوند روزهای خوب را نباید زشت جوه دهند یا محصولات مشترک را انکار کنند.
برجام البته جاری است و به نقطه طلاق نرسیده است. راستی قرار بود دغدغه اصلی آقای محسن رضایی نرخ فلاکت و دیگر موضوعات اقتصادی و معضلات معیشتی باشد نه سیمانی که در رآکتور اراک ریختند اما مدتی است که این دومی می چربد.
8- اگر تهدید بوش، عاقبت گفت و گوی تمدن ها بود و تهدید ترامپ، عاقبت برجام است، پرونده دو هزار صفحه ای بابک زنجانی و بدهی کلان نفتی او عاقبت چیست؟
9- قضاوت درباره عاقبت ها به نوع نگاه ما بستگی دارد. عاقبت جنگ 8 ساله عدول از شعار جنگ جنگ تا پیروزی وقبول قطعنامه 598 است یا حفظ خاک ایران و نظام سیاسی؟ عاقبت گروگان گیری 444 روزه آزادسازی آنها بدون عملی شدن تهدید محاکمه است یا شکستن هیمنه آمریکا چنان که بارها گقته شده؟ خود جناب رضایی پس از سال ها فعالیت سیاسی و اظهار نظر اقتصادی تشخیص داده به فضای قبلی نزدیک شود. آیا می توان گفت این عاقبت تحصیل و نظریه پردازی در عرصه اقتصاد است؟
10- دست آخر این که عاقبت فیلترینگ توییتر چه شد؟ این که توییت بگذاریم که عاقبت برجام، تهدید ترامپ شد؟
بار دیگر به نکته کلیدی بازگردیم. اگر برجام نبود ترامپ باز تهدید میکرد یا نه؟ اگر پاسخ مثبت است تهدید او را چگونه میتوان عاقبت برجام دانست در حالی که وجود نداشته است؟ اگر هم پاسخ منفی است که باز نشان می دهد برجام خواست افراطی ها را درآمریکا تأمین نکرده است.
می گویند مردی 75 ساله که بسیار سیگار میکشیده نزد پزشک میرود. پزشک می گوید سیگار را متوقف کن. ضرر دارد. مرد می پرسد: چه ضرری؟ پزشک پاسخ می دهد: حداقل 10 سال از عمرت می کاهد. مرد سیگاری لبخند زنان می گوید: با این حساب اگر سیگار نکشیده بودم حالا به جای 75 سال 85 سال داشتم؟!
واقعا اگر برجام نبود ترامپ دیگر تهدید نمیکرد؟!
منبع: عصرایران
ارسال پیام
پیام های شما
ناشناس
۱۹:۴۷ - ۱۳۹۵/۱۱/۲۲
متاسفانه مخالفان جناب روحانی از سعه صدر ایشان در خصوص عدم امکان ارایه صریح دلایل اصلی قبول برجام در رسانه ها بدلیل جلوگیری از استفاده دشمنان سو استفاده میکنند ایشان اگر در سخنرانیها به صراحت بگویند اگر برجام نبود اقتصاد کشور نابود میشد قطعا شنیدن این خبر ا ز سوی دشمنان یعنی اعتراف به وجود یک نقطه ضعف ویرانگر در کشور یعنی تحریم نفت و بانک لذا ایشان ابا دارد از داشتن صراحت در این مورد ولی ایا مدعیان دلسوز نظام باید خود را به نفهمیدن بزنند وبرای جلوگیری از مثلا انتخاب مجدد اعتدال از هر گونه دروغ پردازی ابا نکنند تا کی میتوانند از این طریق ادامه دهند اگر مرد هستند با قول پاره کردن برجام کاندید شوند و گر رای اوردند برجام را لغو و نشان دهند بدون برجام در اداره کشور چند مرده حلاجند
اسماعیلی
۱۷:۱۸ - ۱۳۹۵/۱۱/۲۲
بی انصافی نکنیم. منافع برجام بسیار بیشتر از هزینه های آن است. پیگیری هوشمندانه و مقتدرانه آن مهمتر است.
ناشناس
۱۰:۴۵ - ۱۳۹۵/۱۱/۲۰
اشتباه استکه فکر کنیم امثال رضائی از افکار عمومی و نظر مردم بی خبرند و این سخنان را از روی صداقت میزنند متاسفانه میدانند و ریا میکنند .
ناشناس
۰۹:۵۴ - ۱۳۹۵/۱۱/۲۰
آقای رضایی چندین بار شانس خود را امتحان کرده این بار هم به نظر نمی رسد موفقیتی داشته باشد چرا که خواستگاهی ندارد.
محمد
۱۶:۳۸ - ۱۳۹۵/۱۱/۱۸
ای کاش امثال محسن رضایی ودوستان دلواپس زمان صلح امام حسن وقبول ولایت عهدی امام رضا وقبول خانه نشینی حضرت علی بودند وانسان می فهمید در مقابل این امامان معصوم چه جبهه ای میگرفتند
ناشناس
۱۰:۴۸ - ۱۳۹۵/۱۱/۱۸
خداوکیلی ریشاشو خوب رنگ میکنه .ریش پروفسوری داره روش نمیشه بقیه شو اصلاح کنه خلاصه مونده چکارکنه یه وقتایی هم میات تو سیاست .
دوست
۱۰:۱۱ - ۱۳۹۵/۱۱/۱۸
عاقبت گفتگوی تمدنها فروران پول در چهار سال اول دوران احمدی نژاد است که با خدمات سید بزرگوار محمد خاتمی با اعتماد جهانیان به ایران شکل گرفت حضور گسترده شرکتهای بزرگ نفتی همانند توتال اما چهارسال بعد که نه گفتگو بود ونه خلاقیت عاقبت شد تحریم
علیرضا
۰۹:۴۶ - ۱۳۹۵/۱۱/۱۸
متاسفانه جناب محسن رضایی، دست کم تجربه هم حاصل نکردند. پیش بینی های ایشان را در جنگ آمریکا با عراق فراموش نمی کنیم که همه آبکی از کار در آمد.
ایشان انسان ابن الوقتی است و ثبات تفکر و اندیشه ندارد. بهتر است به نظامی گری خود بپردازد و از سیاست دوری گزیند که اصلا" به درد این پیشه نمی خورد، نه شامه اش را دارد نه استعدادش را.
خودش هم بهتر می داند
ایشان انسان ابن الوقتی است و ثبات تفکر و اندیشه ندارد. بهتر است به نظامی گری خود بپردازد و از سیاست دوری گزیند که اصلا" به درد این پیشه نمی خورد، نه شامه اش را دارد نه استعدادش را.
خودش هم بهتر می داند
ناشناس
باز نشستگی بهتر از نظامی گری برای او می باشد.
ناشناس
۰۸:۵۵ - ۱۳۹۵/۱۱/۱۸
رضایی آدم جالبیه بعد از جنگ برای ورود به اقتصاد از سپاه اومد بیرون بعد از مدتی دوباره برگشت لباس سپاه رو تن کرد
ناشناس
۰۷:۵۱ - ۱۳۹۵/۱۱/۱۸
رهاش کنید بنده خدا چیزی از سیاست هالیش نیست از اقتصاد هم فقط دو کتاب خوانده ولی از لاف و افه زیاد در محل کارهایش استفاده می کند به حساب جوانی اش بگذارید
شهراد
۰۵:۰۹ - ۱۳۹۵/۱۱/۱۸
او چنان مصتعصله که هر روز یه چیزی میگه.اما چیزی که روشنه درماندگی اودرمیان سیاسیون و نداشتن هیچ جایگاهی در بین خطوط سیاسی کشوره.
عماد
۰۱:۳۴ - ۱۳۹۵/۱۱/۱۸
خیلی افرادی که در سطوح بالا قرار دارند وقتی در جمعی قرار میگیرند همراه اونها میشن در جمعی دیگر همراهی دیگر ان .بابا این مملکت به اینهمه نظریه پرداز چه احتیاجی داره شاید1 میخواد منافعی کسب کنه 2 میخواد خود را بالاتر از همه بداند 3 میخواد به مردم چیز یاد بده4 عقده ریاست کشور وادار کرده به مخالفت گویی 5 نجابت روحانی زیاده و مثل احمدینژاد نیست که با کلمات لمپنی جوابشان را بده واز بیت المال ببخشد 6 مخالفت با آمریکا با زیاد گفتن و بد گفتن اون دشمنی را کم میکنه ومزه قبل را نمیده اوباما هم بنیادی و اساسی این دشمنی را از حرارت انداخت و اینها نمیتونن برگردانند
ناشناس
...;. هستند نه نظریه پرداز
ناشناس
۰۰:۴۰ - ۱۳۹۵/۱۱/۱۸
ماکه نفهمیدیم ایشان گفته بودند برای ورود به عرصه سیاست از سپاه خارج شدم حالا که به سپاه برگشتید دیگر چرا در امور سیاست دخالت میکنند .
ناشناس
۲۱:۴۶ - ۱۳۹۵/۱۱/۱۷
ای کاش این اقا محسن حداقل چند دقیقه ای یا چند سطری درباره هشت سال ویرانگری احمدی نژاد هم سخن می گفت و می نوشت
ناشناس
۱۸:۳۴ - ۱۳۹۵/۱۱/۱۷
ایشان می خواهد همیشه مطرح باشد والا هیچ نیست مثبتی در پس این اظهار نظراتش نیست. دقیقا همان طرف که باد برود همسو با اون حرکت می کنه. خیلی خوب حرف های ضدونقیض گذشته ایشان در مورد برجام را کنار هم گذاشتید.
ناشناس
۱۶:۱۹ - ۱۳۹۵/۱۱/۱۷
کلا محسن رضایی رو نباید جدی گرفت چه از لحاظ سیاسی و چه نظامی اون دکتریش رو دانشجوهای دانشگاه ما میدونند چه جوری در منزل دریافت کردن یادم میاد موقع حمله بوش به عراق اومد تلویزیون با نقشه عراق کلی حرف زد چنین و چنان که آمریکا در باتلاق عراق گیر میکنه و ۶ ماه طول می کشه به بغداد برسه فلان تیپ اونجاست فلان لشکر جای دیگر است ... نتیجه ۲۴ ساعت بعد لشکر زرهی آمریکا بغداد بود .
ناشناس
۱۵:۳۵ - ۱۳۹۵/۱۱/۱۷
واقعا ایشان را جدی نگیرید.ایشان دنیا را وسیاست را ومنافع ملی را در حد فهم خودش تفسیر می کند.توقع هم نباید داشت.
ناشناس
۱۵:۳۲ - ۱۳۹۵/۱۱/۱۷
برای نظرات متناقض اقای رضایی بسیار متاسفیم!!!خودش هم نمیدونه کی هست وچی باید بگه!!هر روزی یه نظری داره وحرفی میگه!
ناشناس
۱۵:۳۱ - ۱۳۹۵/۱۱/۱۷
سخنان این سردار حکایت ضرب المثل "ازاین جا رانده از آنجا مانده است" یا به عبارت دیگر جکایت "به این درو آن درزدن است" به قول نیما "دست ها می سابم تادری بگشایم به عبث می پایم که به درکس آید"
ناشناس
۱۵:۲۵ - ۱۳۹۵/۱۱/۱۷
برای نظرات متناقض اقای رضایی بسیار متاسفیم!!!خودش هم نمیدونه کی هست وچی باید بگه!!هر روزی یه نظری داره وحرفی میگه!
ناشناس
کلمه سیاسی حذف شود مفهوم جمله رسا تر می شود.
حسین
۱۳:۵۶ - ۱۳۹۵/۱۱/۱۷
سلام
اقای رضایی
ترامپ تمام تلاش خود را بکار بسته تا برجام به هم بخورد وبه تنهایی قادر به انجام ان نیست ونیاز به نیروهای پیاده دارد که کار اورا سهل واسان نمایید وقتی
سخنگوی کاخ سفید به صراحت تمام اعلام مینمایید
نمیتوانیم تحریمهای چند جانبه را باز گردانیم
پس بهتر است در حوزه کاری خود کار کنید اب به اسیاب دشمن نریزیدونا خواسته برنامه های اورا هدایت نکنید
اقای رضایی
ترامپ تمام تلاش خود را بکار بسته تا برجام به هم بخورد وبه تنهایی قادر به انجام ان نیست ونیاز به نیروهای پیاده دارد که کار اورا سهل واسان نمایید وقتی
سخنگوی کاخ سفید به صراحت تمام اعلام مینمایید
نمیتوانیم تحریمهای چند جانبه را باز گردانیم
پس بهتر است در حوزه کاری خود کار کنید اب به اسیاب دشمن نریزیدونا خواسته برنامه های اورا هدایت نکنید
ناشناس
حوزه کاری ایشان در حال حاضر حرف های خود فریبانه است.
گرشاسب
۱۳:۳۰ - ۱۳۹۵/۱۱/۱۷
ایشان همیشه در سخنانش یکی به نعل میزنه یکی به میخ کلا اعتمادی به سخنان ایشان نیست
ناشناس
۱۳:۲۷ - ۱۳۹۵/۱۱/۱۷
شاید تا کنون کسی همچون آفتاب نیوز آقای محسن رضایی را تفریف نکرده بود!
ایشان:
جناب رضایی پس از سال ها فعالیت سیاسی و اظهار نظر اقتصادی تشخیص داده به فضای قبلی نزدیک شود. آیا می توان گفت این عاقبت تحصیل و نظریه پردازی در عرصه اقتصاد است؟
ایشان:
جناب رضایی پس از سال ها فعالیت سیاسی و اظهار نظر اقتصادی تشخیص داده به فضای قبلی نزدیک شود. آیا می توان گفت این عاقبت تحصیل و نظریه پردازی در عرصه اقتصاد است؟
ناشناس
۱۲:۵۸ - ۱۳۹۵/۱۱/۱۷
سلام آقای رضایی من از شما بلحاظ خدمات گذشته شما به انقلاب و در دوران دفاع مقدس تشکر میکنم ولی به علت نداشتن موضع مشخص در سیاست ومسائل روز که نمیتوانید هدف ثابتی را دنبال کنید و بقول معروف یکی به میخ میزنید و یکی و به نعل در این رابطه از شما بزرگوار انتقاد دارم لطفا با فشار دلواپسان ویا دیگران تغییر موضع ندهید و ثابت قدم باشید امثال شماها برای ملت و انقلاب همیشه عزیز و محترم هستند برادر کوچک شما عضوی از ملت بزرگ ایران
ناشناس
۱۲:۴۶ - ۱۳۹۵/۱۱/۱۷
اگر محسن رضایی کاندید بشه من قطعا در اتتخابات شرکت کرده و به دکتر روحانی مجددا رای خواهم داد.
ناشناس
۱۲:۱۴ - ۱۳۹۵/۱۱/۱۷
اگر بپذیریم که شناخت سیاسی اکثریت جامعه بالاست خیلی از کلمات را نمی گفتیم
ناشناس
۱۲:۱۰ - ۱۳۹۵/۱۱/۱۷
از خداوند بزرگ عاقبت بخیری و کمی( فقط کمی ) انصاف برای ایشان درخواست می کنم.
ناشناس
۱۱:۴۵ - ۱۳۹۵/۱۱/۱۷
تکلیف کسی که یه روز لباس نظامی میپوشه یه روز به خاطر پست سیاسی در میاره یه روز دیگه میپوشه تکلیف خواستن میخواد عزیزان دلم
ناشناس
به کوری چشم حسودات هردوتاش
قشقایی
۱۱:۳۱ - ۱۳۹۵/۱۱/۱۷
نزدیک انتخابات که میشه آقا محسن که پای ثابت کاندیدا هستن از این فرمایشات زیاد میفرمایند ولی بعدش دوبار برمیگردن سر جای اول. بهتره قبل ار هر سخنی با آقای حاج حسین کیهان ومایلی کهن یه مشاوره بفرمایند ولی تفاوت اینه که این 2نفر محترم همیشه ساز مخالفت با نظر مردم را میزنن ولی آقای رضایی موقعیتی وشرایطی اعلام نظر میفرمایند
قلم فرانسه
۱۱:۳۱ - ۱۳۹۵/۱۱/۱۷
یک جمله معروفی بود از بنیانگذار انقلاب: "ما هرچه می کشیم، از دوستان می کشیم"! البته ما با شما دوستی نداریم، این شما هشتید که ادعای دوستی دارید!
ناشناس
۱۱:۲۱ - ۱۳۹۵/۱۱/۱۷
به نظر میرسه یه قوه عاقله تمام عیار میتونه(وباید) از همه ابزارهای سیاسی، نظامی، امنیتی، اقتصادی، فرهنگی و ... برای حفظ کشورش و مردمش بهره ببره. اینکه ما متوقف در برجام باشیم یا متوقف در موشک هر دو غلطه. مهم اینه که مردمی بتونن با همه ابزارهای فوق الذکر زندگی کنند و از شرافت و عزت و رفاه برخوردار باشند.
ناشناس
۱۱:۱۳ - ۱۳۹۵/۱۱/۱۷
آفتاب، نظریه برخورد تمدنها یک نظریه توصیفی است و نه تجویزی. هانتینگتون نمیگوید تمدنها باید با هم بجنگند، بلکه میگوید در طول تاریخ بین آنها برخورد وجود داشته است.
ثانیا ایده گفتگوی تمدنها در مقابل برخورد تمدنها مطرح نگردید.
این ایده متعلق به دکتر انور ابراهیم، یکی از مقامات سابق اندونزی بود، که آقای خاتمی از آن استفاده کرد.
از سویی دیگر سردار رضایی بدلیل عقیده اش معتقد به صلح و تفاهم نیست، بلکه معتقد است ایران باید با همه دنیا بجنگد.
ثانیا ایده گفتگوی تمدنها در مقابل برخورد تمدنها مطرح نگردید.
این ایده متعلق به دکتر انور ابراهیم، یکی از مقامات سابق اندونزی بود، که آقای خاتمی از آن استفاده کرد.
از سویی دیگر سردار رضایی بدلیل عقیده اش معتقد به صلح و تفاهم نیست، بلکه معتقد است ایران باید با همه دنیا بجنگد.
ناشناس
۱۱:۰۸ - ۱۳۹۵/۱۱/۱۷
یادش رفته که این تحریمهای جدید و فشار ترامپ بخاطر .............. نه برجام.
ناشناس
درود بر نیروهای مسلح همیشه قهرمان که هیچگاه زیر بار ذلت و ننگ نرفته اند و نفوذ ایران نه بخاطر دیپلماسی اش که بخاطر اقتدار نیروهای مسلحش است
ناشناس
۱۱:۰۴ - ۱۳۹۵/۱۱/۱۷
ترامپ برای آغاز جنگ با ایران، نیاز به سربازانی در داخل کشور دارد.
مامور است و معذور!!!!!!
مامور است و معذور!!!!!!
ناشناس
انشالله که ادله ی معتبر داری به خاطر تهمتهات که باید جواب بدی
علیرضا
محسن رضایی باید به خاطر اعمالش .....
arman
۱۱:۰۰ - ۱۳۹۵/۱۱/۱۷
احسنت . من بواسطه مواضع عقلانی در سوابق آقای رضایی برای ایشان احترام قائلم ولی این اواخر ایشان بیشتر بدون آن پشتوانه عظیم نظامی و سیاسیشان موضع میگیرند .اگر اینگونه ادامه دهند بسرعت از مردم فاصله میگیرند
ناشناس
برادر، ایشون کی به مردم نزدیک بوده که الان داره فاصله میگیره؟
ناشناس
عقل را از نو باید تعریف کرد.
ناشناس
۱۰:۵۹ - ۱۳۹۵/۱۱/۱۷
سئوال اینست چرا بعضی ها را مردم جدی نمیگیرند ؟
معدود افرادی هستند علی رغم داشتن دستی در رسانه ها و درج نظراتشان اما سخنانشان را مردم جدی نمیگیرند و بازتابی هم ندارد . بعکس افرادی هستند سخنشان در گوشه ای از کشور در چمع محدودی بازتابی جهانی دارد . این واقعیت ناشی از مجموعه ای از صفات شخص مورد نظر است که از همه مهمتر سابقه اظهارات فرد و مواضع او نسبت به واقعیات است آقای رضائی مصداق سخنگوی کلیشه ای است بستگی به کدام جریان سیاسی کشور استکه تشخیص داده منافعش را تامین میکند چون از صندوق رای نا امید است رضایت افکار عمومی را هم بکناری گذاشته .
معدود افرادی هستند علی رغم داشتن دستی در رسانه ها و درج نظراتشان اما سخنانشان را مردم جدی نمیگیرند و بازتابی هم ندارد . بعکس افرادی هستند سخنشان در گوشه ای از کشور در چمع محدودی بازتابی جهانی دارد . این واقعیت ناشی از مجموعه ای از صفات شخص مورد نظر است که از همه مهمتر سابقه اظهارات فرد و مواضع او نسبت به واقعیات است آقای رضائی مصداق سخنگوی کلیشه ای است بستگی به کدام جریان سیاسی کشور استکه تشخیص داده منافعش را تامین میکند چون از صندوق رای نا امید است رضایت افکار عمومی را هم بکناری گذاشته .
ناشناس
۱۰:۵۶ - ۱۳۹۵/۱۱/۱۷
آقای رضایی تو مطالب مطرح شده توسط شما ، جواب سوال تون نهفته است .اگه عاقبت برجام تهدید ترامپه پس حتما دلیلی داره .دلیلش اینه که فکر می کنه برجام بیش از آنکه به نفع امریکا باشه به نفع ایرانه . توی توئیت های ترامپ هم این نگاه ایشون رو می تونیم ببینیم . مثلا وقتی می گه ایران داشت نفس های آخر رو می کشید ... یا اینکه قدر اوباما رو ندانستید و ...اینها موید این حرف منه.
و در حیرتم که چطور بعضی از افراد منافع و مزایای برجام رو برای کشورمون درک نمی کنند!!!!!!!!!!!!
لطفا درج کنید
و در حیرتم که چطور بعضی از افراد منافع و مزایای برجام رو برای کشورمون درک نمی کنند!!!!!!!!!!!!
لطفا درج کنید
ناشناس
ما درك مي كنيم كه برجام صداها برابر از تركمان چي بدتر است ولي شما درك نمي كنيد كه اگر برجام اعتبار دارد و كاغذ پاره اي بيش نيست چطور ترامپ در اولين روز قدرت گرفتنش ما را تهديد مي كند آيا اين نشان از كاغذ پاره بودن برجام نيست ؟؟؟؟؟؟؟؟؟
علی
۱۰:۴۹ - ۱۳۹۵/۱۱/۱۷
یک پرسش آیا هزینه انرژی هسته ای ارزش این رادارد .........................................
ناشناس
۱۰:۴۲ - ۱۳۹۵/۱۱/۱۷
محسن رضایی هم از قماش دلواپسان است او به جای ایجاد آرامش دراین خاورمیانه واوضاع بحرانی امثال دلواپسان دیگر دنبال افزایش تنش دربین مردم وبدبینی دولت خدمت گذار است خدا شما را سر عقل بیاورد.
ناشناس
۱۰:۳۱ - ۱۳۹۵/۱۱/۱۷
من متوجه نشدم ایشان بلاخره تکلیف خودشان را روشن نمی کنند یا نظامی هستند یا غیر نظامی ضمنا صلاح نیست یک نظامی دبیر مجمع باشد
علي
فعلاً تشخيص داده که جهت باد به اون سمته.......
ناشناس
متاسفانه این شخص آدم نون به نرخ روز خوری است و هیچ پایگاهی حتی در بین همشهریانش هم یعنی مردم شهر مسجد سلیمان ندارد....................
ناشناس
تکلیف ایشان مشخص است. در جهت وزیدن باد سخن گفتن
لینک های مفید