جلالی:پرونده ایران به شورای امنیت می رود
آفتاب‌‌نیوز : 
وی اظهار داشت: از طرف دیگر به شکل گنگ و مبهم اظهار می کنند و می گویند نمی توانیم رفتار ایران را هم تایید کنیم و حتی برای صحت رفتار ایران نکته عجیبی مطرح می کنند.
جلالی افزود: آنها می گویند اولا نیازمند زمان طولانی هستند که بتوانند به دنیا اطمینان دهند ایران به سمت رفتار انحراف آمیز پیشین نمی رود. دوم اینکه همکاری ایران باید در قالب ان پی تی و پروتکل باشد در حالی که این همکاری فراتر از تمام بازرسی هایی که تاکنون آژانس بین المللی انرژی اتمی انجام داده بوده است.
وی اظهار داشت: به نظر می رسد این نکات البرادعی بسیار قابل نقد است اگر آژانس این قدر در موضع ضعف قرار دارد که نمی تواند با وجود همه تشکیلات بازرسان و کارشناسان در مدت معقول, انحراف آمیز بودن فعالیت کشوری را مورد بررسی قرار دهد نشان می دهد رفتار آژانس ضعیف و ناکارآمد است.
مخبر کمیسیون امینت ملی تصریح کرد: دیگر اینکه اگر سیستم های تعریف شده بین المللی همانند ان پی تی و پروتکل الحاقی بازهم صحت رفتار یک کشور عضو ان پی تی و کشوری که پروتکل الحاقی را امضا کرده و خود را ملزم به اجرای پروتکل می داند و علیرغم این سازو کار باز هم نتواند به صحت رفتار یک کشور پی ببرند نشانه ضعف ساز و قواعد کار بین المللی است.
نماینده شاهرود گفت: لذا به نظر می رسد نکات مطرح شده در بخشی از گزارش از سوی یک مرجع مهم بین المللی که گزارش آن منشا داوری و قضاوت برای یک کشور عضو ان پی تی بسیار عجیب است وجای ابهام در ذهن به وجود می آورد.
جلالی افزود: ما تا چه زمانی باید صبر کنیم البرادعی به نهایت تصمیم برسدو سنجش نیات کشورهای عضو قواعد بین المللی بر چه اساسی باید صورت پذیرد؟
وی در پاسخ به این سوال که این گزارش زمینه سازی برای ارجاع پرونده ایران به شورای امنیت است اظهار داشت: به نظر می رسد گزارش به گونه ای تنظیم شده که پرونده جمهوری اسلامی ایران را به شورای امنیت سازمان ملل متحد ارجاع دهند.
جلالی گفت: متاسفانه رویکردی که در آژانس بین المللی انرژی هسته ای است عمدتا یک رویکرد کاملا سیاسی است و گزارش البرادعی نشان می دهد این گزارش از عرف بین المللی خارج است زیرا این گزارش سیاسی به دنبال بردن پرونده جمهوری اسلامی ایران به شورای امنیت است.
وی اظهار داشت: از طرف دیگر به شکل گنگ و مبهم اظهار می کنند و می گویند نمی توانیم رفتار ایران را هم تایید کنیم و حتی برای صحت رفتار ایران نکته عجیبی مطرح می کنند.
جلالی افزود: آنها می گویند اولا نیازمند زمان طولانی هستند که بتوانند به دنیا اطمینان دهند ایران به سمت رفتار انحراف آمیز پیشین نمی رود. دوم اینکه همکاری ایران باید در قالب ان پی تی و پروتکل باشد در حالی که این همکاری فراتر از تمام بازرسی هایی که تاکنون آژانس بین المللی انرژی اتمی انجام داده بوده است.
وی اظهار داشت: به نظر می رسد این نکات البرادعی بسیار قابل نقد است اگر آژانس این قدر در موضع ضعف قرار دارد که نمی تواند با وجود همه تشکیلات بازرسان و کارشناسان در مدت معقول, انحراف آمیز بودن فعالیت کشوری را مورد بررسی قرار دهد نشان می دهد رفتار آژانس ضعیف و ناکارآمد است.
مخبر کمیسیون امینت ملی تصریح کرد: دیگر اینکه اگر سیستم های تعریف شده بین المللی همانند ان پی تی و پروتکل الحاقی بازهم صحت رفتار یک کشور عضو ان پی تی و کشوری که پروتکل الحاقی را امضا کرده و خود را ملزم به اجرای پروتکل می داند و علیرغم این سازو کار باز هم نتواند به صحت رفتار یک کشور پی ببرند نشانه ضعف ساز و قواعد کار بین المللی است.
نماینده شاهرود گفت: لذا به نظر می رسد نکات مطرح شده در بخشی از گزارش از سوی یک مرجع مهم بین المللی که گزارش آن منشا داوری و قضاوت برای یک کشور عضو ان پی تی بسیار عجیب است وجای ابهام در ذهن به وجود می آورد.
جلالی افزود: ما تا چه زمانی باید صبر کنیم البرادعی به نهایت تصمیم برسدو سنجش نیات کشورهای عضو قواعد بین المللی بر چه اساسی باید صورت پذیرد؟
وی در پاسخ به این سوال که این گزارش زمینه سازی برای ارجاع پرونده ایران به شورای امنیت است اظهار داشت: به نظر می رسد گزارش به گونه ای تنظیم شده که پرونده جمهوری اسلامی ایران را به شورای امنیت سازمان ملل متحد ارجاع دهند.
جلالی گفت: متاسفانه رویکردی که در آژانس بین المللی انرژی هسته ای است عمدتا یک رویکرد کاملا سیاسی است و گزارش البرادعی نشان می دهد این گزارش از عرف بین المللی خارج است زیرا این گزارش سیاسی به دنبال بردن پرونده جمهوری اسلامی ایران به شورای امنیت است.
گزارش خطا
ارسال به دوستان
نسخه چاپی
ذخیره عضویت در خبرنامه 
پربحث ترین عناوین
پرطرفدار ترین عناوین
لینک های مفید