گزارش آفتاب از تداوم اختلاف ها پس از تصویب بودجه
بودجه استان های محروم به حساب استان های برخوردار ریخته شد
آفتاب‌‌نیوز : 
«ستار هدایت خواه» نماینده بویراحمد روز گذشته (یکشنبه) در صحن علنی مجلس طی تذکر آیین نامه ای به تغییر گزارش بودجه 85 هنگام ارسال به سازمان مدیریت اعتراض کرد و گفت: «مواردی که در این گزارش رئیس کمیسیون تلفیق (عبداللهی) به سازمان مدیریت ارسال کرده، مصوبه کمیسیون تلفیق و مجلس در بودجه سال 85 نبوده است.»
توسعه استاني
در همین رابطه، هدایت خواه در گفت‌و‌گو با خبرنگار آفتاب گفت: «در لایحه بودجه سال 85 در بودجه تملک دارایی های سرمایه ای استانی ردیفی پیش بینی شده بود تحت عنوان توسعه استانی که رقمی برابر 900 میلیارد تومان بود.»
وی اظهار داشت: «این ردیف برای این از سوی دولت پیش بینی شد که در سفرهای رئیس جمهوری، دولت نسبت به شرایط نیازمندی یک استان آن را توزیع کند.»
نماینده بویراحمد افزود: «این در حالی است که در مجلس طی پیشنهادی قرار شد مبلغ پیش بینی شده دولت براساس شاخص های سازمان مدیریت توزیع شود و بنابراین اعتبار 18 استان کاهش و 12 استان افزایش یافت.»
هدایت خواه تصریح کرد: «این اعتبار در استان های محرومی مانند ایلام، سیستان و بلوچستان، کهکیلویه و بویر احمد و ... کاهش و در استان های برخورداری مانند تهران، فارس، آذربایجان شرقی و ... افزایش یافت.»
وی اظهار داشت: «قرار شد این رقم در همان ردیف باقی بماند که در سفرهای رئیس جمهوری دولت خود برای این رقم تصمیم گیری کند.»
نماینده بویراحمد با اشاره به اینکه در گزارشی که به سازمان مدیریت ارائه شد این بند تغییر کرد، گفت: «در گزارش سازمان مدیریت این ردیف به سایر فصول استانی اضافه شد یعنی ردیف توسعه استانی بین سایر فصول استانی توزیع شد.»
عضو کمیسیون تلفیق تصریح کرد: «متأسفانه در این مورد خاص با نظر سیاسی پیشنهاد داده شد زیرا استان های که این بودجه به نفع شان شد نگاه سیاسی برای محدود کردن رئیس جمهوری داشتند تا در سفرهایی که به استان ها دارند با مشکل مواجه شوند.»
وی اظهار داشت: «به هر حال تغییر این بند و اضافه شدن آن به سایر فصول استانی در گزارش ارائه شده به سازمان مدیریت نظر شخصی رئیس کمیسیون تلفیق بوده است.»
هدایت خواه تصریح کرد: «همچنین قرار بود برای مواردی که منبع درآمدی لازم دارند زیر ردیف هایی که منبع درآمدی دارند در نظر گرفته شود و در نتیجه نام جدید اتحادیه دانش آموزی در کنار سازمان دانش آموزی قرار گرفت تا از این ردیف بهره مند شود ولی این مورد نیز در گزارش ارسال شده به سازمان مدیریت نیز حذف شده است.»
تمدن: کمیسیون تلفیقی دست رئیس جمهور را بست
اما در همین رابطه «مرتضی تمدن» یکی دیگر از اعضای کمیسیون تلفیق گفت: «در مورد توزیع مبلغ 900 میلیارد تومان بودجه توسعه استان ها حکمی که این پول برابر شاخص ها توزیع شود در متن بودجه 85 نیامده است اما سازمان مدیریت معتقد است برابر جدول توزیع شاخص ها که به امضای کمیسیون تلفیق رسیده این مبلغ توزیع شده است.»
نماینده شهرکرد با اشاره به اینکه «اختصاص بیشتر این بودجه به استان های برخوردار بسیار اشتباه بوده»، تصریح کرد: «کمیسیون تلفیق استان های فقیر را فقیرتر و استان های قوی را قوی تر کرد و دست رئیس جمهوری را در سفرهای استانی بست.»
تمدن افزود: «مصرانه از رئیس جمهوری می خواهیم این اعتبارات استان های محروم را به نوعی تامین کنند زیرا در شلوغی و کشاکش بررسی بودجه در مجلس این جفا به استان های محروم صورت گرفته است و امیدواریم در متمم بودجه این اعتبارات به استان ها بازگردانده شود.»
وی همچنین در مورد حذف نام اتحادیه دانش آموزی اظهار داشت: «مشخص نیست چرا این اتفاق افتاده ولی رئیس مجلس نیز در این مورد توضیح خواسته است.»
واکنش رئیس کمیسیون تلفیق
این در حالی است که «رضا عبداللهی» نماینده ماهنشان و رئیس کمیسیون تلفیق مجلس هفتم با تکذیب حرف های هدایت خواه به آفتاب گفت: «دوستان خود در کمیسیون تلفیق پیشنهاد دادند که این بودجه در ردیف سایر فصول استانی قرار گیرد.» وی تأکید کرد: «این پیشنهاد در صحن علنی مجلس نیز رأی آورد.» عبداللهی در مورد حذف اتحادیه دانش آموزی که در کنار سازمان دانش آموزی برای بهره مندی از این ردیف قرار گرفته بود، گفت: «این مورد نیز در صحن علنی مجلس ردیف نیاورد.»
«ستار هدایت خواه» نماینده بویراحمد روز گذشته (یکشنبه) در صحن علنی مجلس طی تذکر آیین نامه ای به تغییر گزارش بودجه 85 هنگام ارسال به سازمان مدیریت اعتراض کرد و گفت: «مواردی که در این گزارش رئیس کمیسیون تلفیق (عبداللهی) به سازمان مدیریت ارسال کرده، مصوبه کمیسیون تلفیق و مجلس در بودجه سال 85 نبوده است.» توسعه استاني
در همین رابطه، هدایت خواه در گفت‌و‌گو با خبرنگار آفتاب گفت: «در لایحه بودجه سال 85 در بودجه تملک دارایی های سرمایه ای استانی ردیفی پیش بینی شده بود تحت عنوان توسعه استانی که رقمی برابر 900 میلیارد تومان بود.»
وی اظهار داشت: «این ردیف برای این از سوی دولت پیش بینی شد که در سفرهای رئیس جمهوری، دولت نسبت به شرایط نیازمندی یک استان آن را توزیع کند.»
نماینده بویراحمد افزود: «این در حالی است که در مجلس طی پیشنهادی قرار شد مبلغ پیش بینی شده دولت براساس شاخص های سازمان مدیریت توزیع شود و بنابراین اعتبار 18 استان کاهش و 12 استان افزایش یافت.»
هدایت خواه تصریح کرد: «این اعتبار در استان های محرومی مانند ایلام، سیستان و بلوچستان، کهکیلویه و بویر احمد و ... کاهش و در استان های برخورداری مانند تهران، فارس، آذربایجان شرقی و ... افزایش یافت.»
وی اظهار داشت: «قرار شد این رقم در همان ردیف باقی بماند که در سفرهای رئیس جمهوری دولت خود برای این رقم تصمیم گیری کند.»
نماینده بویراحمد با اشاره به اینکه در گزارشی که به سازمان مدیریت ارائه شد این بند تغییر کرد، گفت: «در گزارش سازمان مدیریت این ردیف به سایر فصول استانی اضافه شد یعنی ردیف توسعه استانی بین سایر فصول استانی توزیع شد.»
عضو کمیسیون تلفیق تصریح کرد: «متأسفانه در این مورد خاص با نظر سیاسی پیشنهاد داده شد زیرا استان های که این بودجه به نفع شان شد نگاه سیاسی برای محدود کردن رئیس جمهوری داشتند تا در سفرهایی که به استان ها دارند با مشکل مواجه شوند.»
وی اظهار داشت: «به هر حال تغییر این بند و اضافه شدن آن به سایر فصول استانی در گزارش ارائه شده به سازمان مدیریت نظر شخصی رئیس کمیسیون تلفیق بوده است.»
هدایت خواه تصریح کرد: «همچنین قرار بود برای مواردی که منبع درآمدی لازم دارند زیر ردیف هایی که منبع درآمدی دارند در نظر گرفته شود و در نتیجه نام جدید اتحادیه دانش آموزی در کنار سازمان دانش آموزی قرار گرفت تا از این ردیف بهره مند شود ولی این مورد نیز در گزارش ارسال شده به سازمان مدیریت نیز حذف شده است.»
تمدن: کمیسیون تلفیقی دست رئیس جمهور را بست
اما در همین رابطه «مرتضی تمدن» یکی دیگر از اعضای کمیسیون تلفیق گفت: «در مورد توزیع مبلغ 900 میلیارد تومان بودجه توسعه استان ها حکمی که این پول برابر شاخص ها توزیع شود در متن بودجه 85 نیامده است اما سازمان مدیریت معتقد است برابر جدول توزیع شاخص ها که به امضای کمیسیون تلفیق رسیده این مبلغ توزیع شده است.»
نماینده شهرکرد با اشاره به اینکه «اختصاص بیشتر این بودجه به استان های برخوردار بسیار اشتباه بوده»، تصریح کرد: «کمیسیون تلفیق استان های فقیر را فقیرتر و استان های قوی را قوی تر کرد و دست رئیس جمهوری را در سفرهای استانی بست.»
تمدن افزود: «مصرانه از رئیس جمهوری می خواهیم این اعتبارات استان های محروم را به نوعی تامین کنند زیرا در شلوغی و کشاکش بررسی بودجه در مجلس این جفا به استان های محروم صورت گرفته است و امیدواریم در متمم بودجه این اعتبارات به استان ها بازگردانده شود.»
وی همچنین در مورد حذف نام اتحادیه دانش آموزی اظهار داشت: «مشخص نیست چرا این اتفاق افتاده ولی رئیس مجلس نیز در این مورد توضیح خواسته است.»
واکنش رئیس کمیسیون تلفیق
این در حالی است که «رضا عبداللهی» نماینده ماهنشان و رئیس کمیسیون تلفیق مجلس هفتم با تکذیب حرف های هدایت خواه به آفتاب گفت: «دوستان خود در کمیسیون تلفیق پیشنهاد دادند که این بودجه در ردیف سایر فصول استانی قرار گیرد.» وی تأکید کرد: «این پیشنهاد در صحن علنی مجلس نیز رأی آورد.» عبداللهی در مورد حذف اتحادیه دانش آموزی که در کنار سازمان دانش آموزی برای بهره مندی از این ردیف قرار گرفته بود، گفت: «این مورد نیز در صحن علنی مجلس ردیف نیاورد.»
گزارش خطا
ارسال به دوستان
نسخه چاپی
ذخیره عضویت در خبرنامه 
لینک های مفید