انتقاد از مخالفان انتخابی شدن روسای دانشگاهها

به گزارش آفتاب نیوز، وی که خود از موافقین این طرح است افزود: «امروزه در تمامی دانشگاه های معتبر جهان، اعضای اساتید دانشگاه در انتخاب رییس دانشگاه نقش دارند و این یک امر کاملا جا افتاده و دموکراتیک است».

مشیری در بیان دلایل مخالفین طرح گفت: «مخالفین طرح به مصوبه شورای عالی انقلاب فرهنگی استناد می کنند که طی آن وزیر علوم باید رییس مورد نظر خود را به این شورا معرفی کند تا به تایید شورا برسد».

وی خاطر نشان کرد: «این اصلا دلیل قانع کننده ای نیست، چرا که این مصوبه با طرح انتخابی بودن روسای دانشگاه مغایرتی ندارد و وزیر علوم می تواند رییس منتخب اساتید دانشگاه را به شورای انقلاب فرهنگی معرفی کند».

این عضو مجلس هفتم افزود: «نمایندگان وزارت علوم مخالفین اصلی این طرح بودند و برای رد آن تلاش بسیاری کردند».

او ادامه داد: «بعضی از مخالفین از جنبه سیاسی به قضیه نگاه می کردند و معتقد بودند که اگر در دانشگاهی عده ای از اساتید که گرایش سیاسی خاصی دارند با یکدیگر متحد شوند، ممکن است فردی را با گرایش خاص سیاسی به ریاست دانشگاه انتخاب کنند».

مشیری در باره این دیدگاه گفت: «این ایراد بی جایی است، چرا که این اتفاق همین حالا هم رخ می دهد. به هر حال هر استادی گرایش خاص سیاسی دارد و هر رییس دانشگاهی هم یک گرایش خاص سیاسی دارد. داشتن گرایش سیاسی که مشکلی ندارد. حتی خود وزیر هم گرایش سیاسی دارد».

وی در مورد مزایای انتخابی بودن روسای دانشگاه گفت: «اگر خود اساتید در انتخاب رییس دانشگاه نقش داشته باشند با او همکاری بهتر و بیشتری خواهد داشت. دانشجویان نیز، از آنجا که به اساتید خود تاسی می کنند به یک رییس انتخابی اعتماد بیشتری خواهند داشت».

مشیری با اشاره به حادثه ای که در روز معارفه ریاست جدید دانشگاه تهران اتفاق افتاد گفت: «اگر روسای دانشگاه انتخابی باشند، دیگر شاهد چنین حوادث تلخی نخواهیم بود».

این نماینده مجلس در پایان گفت: «البته این طرح در صحن مجلس نیز مطرح خواهد شد، اما با طرز فکری که همکاران ما دارند بعید می دانم که به تصویب برسد».