آفتابنیوز : 1-براي نخستين بار يك نامزد رياست جمهوري از نامزدي ديگر پرسش كرده و خواهان پاسخگويي او شده است.
معمولا رسم بر اين است كه نامزدها به ارايه ديدگاههاي خود پرداخته و به سوالاتي كه شهروندان از آنها دارند پاسخ ميدهند.اما اين بار يك نامزد از جايگاه انتخاب شونده خود را به زيز كشيده و به عنوان انتخاب كننده از نامزدي ديگر سوال مي كند.
2-كروبي در نامه اش ضمن طرح پرسشهايي گله كرده است كه چرا هاشمي از شكست آنها در انتخابات مجلس چهارم ابراز ناراحتي نكرده است.
اين توقع نيز منحصر به فرد است. معمولا رسم بر اين نيست كه رقباي سياسي از شكست حريف ابراز ناراحتي كنند.
3-كروبي در نامه خود بارها تاكيد كرده كه اميدوارم شما( هاشمي) در دولت بعدي خود چنين كنيد يا چنان نكنيد.
در يك رقابت سياسي نبايد خود را از پيش بازنده دانست و اگر هم نامزدي به چنين تحليلي رسيد معمولا اينگونه در غالب يك بيانيه اعتراف نمي كند.
4-ويژگي چهارم نامه كروبي وجود يك تناقض منطقي در آن است.
وي دليل نامه نگاري خود را آن قسمت از بيانيه هاشمي دانسته كه در آن گفته بود درميان نامزدهاي كنوني كسي را شايسته تر از خود نيافته است.
كروبي اين موضوع را تحقير خود دانسته است. از كروبي بايد پرسيد آيا او در ميان نامزدهاي موجود كسي را شايسته تر از خود مي داند و اگر چنين است چرا نامزد شده و اگر چنين نيست فرق او با هاشمي در اين است كه هاشمي به صراحت اعلام كرد و او اهل صراحت نيست.