گفت و گو با شجاع پوریان درباره محدود شدن تذکرات نمایندگان:
نباید راه تذکر نمایندگان را بست
آفتاب‌‌نیوز : 
نماینده بهبهان در گفت وگو با خبرنگار آفتاب در خصوص اعتراض 125 نماینده به مطرح نشدن تذکرات در صحن علنی مجلس توضیح داد:« در تمام دوره های گذشته مجلس در خصوص تذکرات آیین نامه ای هم اختلاف نظر و هم اختلاف رویه بود.»
وی اظهار داشت:« آنچه در اداره جلسه مشخص است، نماینده می تواند طی تذکر آیین نامه ای یا اخطار قانون اساسی نسبت به دستور جلسه تذکر دهد و رئیس مجلس هم موظف است دستور را نگاه دارد تا تذکر داده شود.
شجاع پوریان افزود: در این نوع تذکر هیچ بحثی وجود ندارد و همیشه و در تمام مجالس هم به تذکر عمل می شود و اعتراضی وجود ندارد.
نماینده بهبهان با اشاره به وظیفه رئیس جلسه گفت: روسای جلسه باید تذکر مطرح شده را استماع کنند و تشخیص دهند که آیا وارد است یا نه؟ بنابراین روسای جلسه حق اظهار نظر مستقیم و غیر مستقیم یا توجیه تذکر دهنده را ندارند.
عضو فراکسیون اقلیت افزود: اما در تذکراتی اختلاف نظر و رویه وجود دارد که باید استماع شود یا نه، تذکر خارج از موضوع است.
شجاع پوریان تاکید کرد: نمایندگان با استناد به قانون اساسی که نماینده را مجاز به اظهار نظر در تمام امور کشور کرده از سویی با عنایت به نظارت عالیه که مجلس و نمایندگان دارند، تذکراتی خارج از موضوع اداره مجلس را مطرح می کنند.
وی اظهار داشت: نمایندگان وقتی با یک مساله یا رویداد مهم در حوزه داخلی یا خارجی مواجه می شوند یا در حوزه انتخابیه خود، موارد عدول از قانون را مشاهد می کنند. یا احساس می کنند تخلفاتی در دستگاه های اجرایی وجود دارد، از اهرم نظاتی خود یعنی تذکر استفاده می کنند.
نماینده بهبهان گفت: در ادوار گذشته نیز به این شکل عمل شده که نماینده می توانست اول، وسط یا پایان جلسه تذکر دهد که به موضوع دستور هم ربطی نداشته باشد.
شجاع پوریان افزود: معمولا روسای جلسه نیز با سعه صدر در اندازه ای که وقت مجلس گرفته نشود، تذکرات را استماع می کنند و بهتر بود هیات رئیسه مجلس هفتم این رویه را تداوم می داد.
وی اظهار داشت: خصوصا الان که بحث اصلاح آیین نامه در دستور کار مجلس است، اگر ابهاماتی در مورد تذکرات وجود داشته باشد، باید در هنگام اصلاح آیین نامه روشن می شد.
عضو فراکسیون اقلیت در تحلیل انگیزه های اقدام هیات رئیسه مجلس گفت:« با توجه به اینکه در این تذکرات مطالبی گفته می شود که غالب اصولگرایان مجلس با آن موافق نیستند، ایراداتی از دولت گرفته می شود که نمی پسندند، به دنبال بستن راه تذکرات هستند.»
شجاع پوریان تاکید کرد:« این اقدام هیات رئیسه مجلس هفتم در حالی صورت می گیرد که با رجوع به مشروح مذاکرات مجلس گذشته مشاهده می شود باب تذکر اوایل انقلاب اختلاف نظرهایی بر سر آن وجود داشته است.» وی اظهار داشت:« این روند جا افتاده است، مگر اینکه بخواهیم با تفسیر آیین نامه از این رویه عدول کنیم.»
شجاع پوریان در پایان تصریح کرد:« هیات رئیسه مجلس هفتم نمی تواند بدون رای گیری یا نظرخواهی از نمایندگان یا اصلاح آیین نامه، رویه گذشته را منسوخ کند.»
نماینده بهبهان در گفت وگو با خبرنگار آفتاب در خصوص اعتراض 125 نماینده به مطرح نشدن تذکرات در صحن علنی مجلس توضیح داد:« در تمام دوره های گذشته مجلس در خصوص تذکرات آیین نامه ای هم اختلاف نظر و هم اختلاف رویه بود.»وی اظهار داشت:« آنچه در اداره جلسه مشخص است، نماینده می تواند طی تذکر آیین نامه ای یا اخطار قانون اساسی نسبت به دستور جلسه تذکر دهد و رئیس مجلس هم موظف است دستور را نگاه دارد تا تذکر داده شود.
شجاع پوریان افزود: در این نوع تذکر هیچ بحثی وجود ندارد و همیشه و در تمام مجالس هم به تذکر عمل می شود و اعتراضی وجود ندارد.
نماینده بهبهان با اشاره به وظیفه رئیس جلسه گفت: روسای جلسه باید تذکر مطرح شده را استماع کنند و تشخیص دهند که آیا وارد است یا نه؟ بنابراین روسای جلسه حق اظهار نظر مستقیم و غیر مستقیم یا توجیه تذکر دهنده را ندارند.
عضو فراکسیون اقلیت افزود: اما در تذکراتی اختلاف نظر و رویه وجود دارد که باید استماع شود یا نه، تذکر خارج از موضوع است.
شجاع پوریان تاکید کرد: نمایندگان با استناد به قانون اساسی که نماینده را مجاز به اظهار نظر در تمام امور کشور کرده از سویی با عنایت به نظارت عالیه که مجلس و نمایندگان دارند، تذکراتی خارج از موضوع اداره مجلس را مطرح می کنند.
وی اظهار داشت: نمایندگان وقتی با یک مساله یا رویداد مهم در حوزه داخلی یا خارجی مواجه می شوند یا در حوزه انتخابیه خود، موارد عدول از قانون را مشاهد می کنند. یا احساس می کنند تخلفاتی در دستگاه های اجرایی وجود دارد، از اهرم نظاتی خود یعنی تذکر استفاده می کنند.
نماینده بهبهان گفت: در ادوار گذشته نیز به این شکل عمل شده که نماینده می توانست اول، وسط یا پایان جلسه تذکر دهد که به موضوع دستور هم ربطی نداشته باشد.
شجاع پوریان افزود: معمولا روسای جلسه نیز با سعه صدر در اندازه ای که وقت مجلس گرفته نشود، تذکرات را استماع می کنند و بهتر بود هیات رئیسه مجلس هفتم این رویه را تداوم می داد.
وی اظهار داشت: خصوصا الان که بحث اصلاح آیین نامه در دستور کار مجلس است، اگر ابهاماتی در مورد تذکرات وجود داشته باشد، باید در هنگام اصلاح آیین نامه روشن می شد.
عضو فراکسیون اقلیت در تحلیل انگیزه های اقدام هیات رئیسه مجلس گفت:« با توجه به اینکه در این تذکرات مطالبی گفته می شود که غالب اصولگرایان مجلس با آن موافق نیستند، ایراداتی از دولت گرفته می شود که نمی پسندند، به دنبال بستن راه تذکرات هستند.»
شجاع پوریان تاکید کرد:« این اقدام هیات رئیسه مجلس هفتم در حالی صورت می گیرد که با رجوع به مشروح مذاکرات مجلس گذشته مشاهده می شود باب تذکر اوایل انقلاب اختلاف نظرهایی بر سر آن وجود داشته است.» وی اظهار داشت:« این روند جا افتاده است، مگر اینکه بخواهیم با تفسیر آیین نامه از این رویه عدول کنیم.»
شجاع پوریان در پایان تصریح کرد:« هیات رئیسه مجلس هفتم نمی تواند بدون رای گیری یا نظرخواهی از نمایندگان یا اصلاح آیین نامه، رویه گذشته را منسوخ کند.»
گزارش خطا
ارسال به دوستان
نسخه چاپی
ذخیره عضویت در خبرنامه 
پربحث ترین عناوین
پرطرفدار ترین عناوین
لینک های مفید