چه کسي خطا نکرده است؟

به گزارش آفتاب نیوز، احدي از حاضران پا پيش نمي گذارد تا آنکه پس از لحظاتي پير مردي سپيد موي با محاسني بلند به ميان جمع مي آيد و از زمين سنگي بر مي دارد تا به طرف دختر پرتاب کند. مسيح از وي مي پرسد تو با چنين داراز سني هيچ گناهي مرتکب نشده اي؟ پير مرد پاسخ مي دهد: " نه . من سالها است که زاهد و معتکف ديرم و به عبادت خدا مشغول" . اينجاست که مسيح از قدرت پيامبري خويش بهره مي جويد و به ياد پير مرد مي آورد که در دوران جواني و ميانسالي چه کارها و خطاها کرده است . دست پيرمرد در انداختن سنگ سست مي شود و سر پايين مي افکند و الخ. 

دوم : پس از انتشار بيانيه انتخاباتي هاشمي رفسنجاني، اظهار نظر هاي مختلفي درباره محتوا و ظرافتهاي نهفته در اين بيانيه ، ابراز شد . از جمله کساني که درباره اين بيانيه به ابراز نظر پرداختند ، حجت الاسلام مهدي کروبي بود که در فرداي همان روزي که بيانيه انتشار يافت ، وعده داد در پاسخي مطول و 10 صفحه اي خطاهاي آقاي رفسنجاني را برشمارد و البته به وعده خويش وفا كرد و در نامه اي مطول برخي نكات و خطاهاي رفسنجاني را برشمرد و از وي خواست تا در اين باره توضييح دهد. جناب كروبي علت و انگيزه اصلي نگارش اين نامه را به زعم خود چگونگي ورود هاشمي رفسنجاني دانست كه به گفته آقاي كروبي نوعي ورود كرده است كه هيچ كدام از كانديداها نه مقبوليت دارند و نه اقتدار انجام اين كار را . 

سوم: به نظر مي رسد كه جناب كروبي در فهم منطق نامزدي رياست جمهوري و يا اصولا هر انتخاباتي ، به خصوص انتخابات رياست جمهوري كه يك تن انتخاب مي شود ، دچار يك سوء تفسير شده اند . چرا كه در هر انتخاباتي هر فردي كه كانديدا مي شود و بازي رقابتي را مي پذيرد ، در يك تصميم اعلام نشده به افكار عمومي و ديگر كانديداها مي گويد كه: "من از بقيه برترم و يه من راي بدهيد تا خواسته هاي شما را پاسخ دهم "‌بر همين بنياد است كه مي توان اين پرسش را با آقاي كروبي در ميان نهاد كه چرا شما خود را نامزد رياست جمهوري كرديد ؟‌مگر جز اين است كه اين تصور ( همان تصوري كه در ذهن آقاي رفسنجاني و يا ديگر كانديداهايي كه در چند جناح موجود وجود دارد) در ذهن شما به وجود آمده و تابه امروز هم به قوت و شدت وجود دارد كه شما از ساير كانديداها برتريد؟ شايد اگر اين حس برتري جويي نسبت به ديگران نبود اصولا شما خود را كانديدا نمي كرديد و پا پيش نمي نهاديد . 

چهارم : از اين جمله معروف که ، ديکته نانوشته غلط ندارد ، مي توان اين نکته را استنتاج کرد که آن کسي که بيش از ديگران ديکته مي نويسد ، امکان دارد غلط هاي افزونتري هم داشته باشد . دليل آن هم به تجربيات و پيروزيها و شکستهايي بازمي گردد که در جمع بست نصيب بيشترين ديکته نويسان مي شود . اين ديکته ها هنگامي که در وادي سياست رخ مي دهد، مي تواند تبعات افزونتري (جداي از خوبي و بدي رفتارها) داشته باشد . بر همين اساس هيچ فرد عاقل و سرد و گرم چشيده روزگار نيز در پاسخ به اين گونه سوالات از گذشته خويش داوري مطلقا خوب با بد به پرسشگر ارائه نمي کند و نوعي رفتارش را صورت بندي مي کند که در کل بتواند مسوليت کارش را بر عهده بگيرد . برهمين بنياد است که در تحليل کلي از دستاوردهاي يک سياستمدار، به نتايج آن تمسک مي جويند و نه به تک نقطه ها . به قول آقاي مهاجراني ( در جلسه استيضاح) از رفتار آدمها نبايد عکس گرفت و سپس بر اساس همان عکس به تحليل کل رفتارهاي وي نشست . تحليل کل رفتارها نياز به ديدن فيلم دارد و نه تک عکس . بر همين اساس است که بسترهاي اجتماعي عملکرد هاشمي رفسنجاني را در مجموع به نفع جامعه مي داند و اقبال دوباره به وي، پس از آن همه هجمه اي که در انتخابات مجلس ششم بر عليه وي صورت گرفت، نتيجه آن است که پس از فروکش کردن آن گرد و غبارهاي ناشي از تعصبات، وي هنوز هم در ميان کانديداهاي موجود با بيشترين اقبال روبرو است . حتي همين نامه اي كه شما طرح كرديد نشان مي دهد كه درميان كانديداها هاشمي وزنه اي برتر دارد ، وگرنه چرا شما اين نامه را به كانديداهاي ديگر ننوشتيد . در همين جا مي توان به شبهه ريس ستاد انتخاباتي شما (‌جناب محتشمي )‌پاسخ داد كه يكي از مصرفهاي تاريخي! تاكيد مي كنم يكي! آقاي رفسنجاني همين ايجاد فضا براي نامزدي است كه جنابعالي مسوليت ستاد آن را بر عهده داريد . اگر آقاي رفسنجاني نامزد انتخابات رياست جمهوري نمي شد، آقاي كروبي دركجا و با چه كسي اين مسائل را بيان و در نهايت يك پروپاگاند تبليغاتي هم براي خود ايجاد مي كرد . 

باز گرديم به حكايتي كه در ابتداي اين نوشته آوردم واز آن اين نتيجه را بگيرم كه اين داوري را مي توان در باره آقاي کروبي هم روا داشت . وي چه در دوران قبل از دوم خرداد و چه بعدها رفتارهايي را بروز داد که اگر چه در مجموع به نفع اصلاحات بود، اما در تك نقطه ها آسيب هاي جدي هم به آن وارد كرد. و يا اگر بخواهيم به گذشته تر برگرديم، جامعه درباره آقاي كروبي پرسش مهمي دارد كه وي كه مسوليت حجاج را در يكي از سالهاي دهه شصت بر عهده داشت چرا فضا را به سمتي برد كه آن فاجعه رخ دهد ؟ يا رفتار ايشان در هنگام انتخابات مجلس هفتم نقطه ضعفي بزرگ در کارنامه کاري وي به شمار مي آيد. 

به نظر ميرسد كه جامعه و شهروندان ايراني پس تجربه هاي فراواني كه پشت سر گذاشته اند به اين نقطه رسيده باشند كه فيلم آدمها را ببينند و از داوري مقطعي شتابزده درباره افراد تن زنند . شهروندان ايراني مي دانند كه سياستمداران شان خطا
كرده اند و شايد هم خطاهاي بزرگ ، اما اين را هم مي دانند كه چه كسي است كه خطا نكرده است؟