بحران خاورمیانه از نگاه کار شناسان

وی در ادامه افزود: «بزرگترین تنش ها و فشارها بر حزب الله برای برگشت اسرائیل از طرف آمریکا و اروپا بعد از ترور رفیق حریری، نخست وزیر سابق لبنان صورت گرفت.» 

وی در حالی که به مشخصه اصلی اسرائیل که ندادن تضمین امنیتی برای تعرض به کشورهای دیگر است سخن می گفت تاکید کرد: «وقتی اروپا و آمریکا از پیامدهای دموکراسی خود در منطقه ناامید شدند به فکر افتادند که از ابزار نظامی استفاده کند. آنان هدف عملیات اسرائیلی ها را نیز نابودی حزب الله اعلام کردند.» 

این نماینده حزب الله در تهران سپس به پیامدهای عملیات نظامی چند روز اخیر اسرائیل در لبنان اشاره کرد و گفت: «اسرائیلی ها دارای قوی ترین نیروی هوایی در منطقه خاورمیانه هستند. آنها از روز اول حمله کل پایگاه های نظامی، مراکز مسکونی مردم، شخصیت ها و اداره حزب الله را هدف قرار داده اند و سپس با انجام یک اقدام فوری می خواستند که از طریق مرز زمین وارد خاک لبنان شده و در ظرف کمتر از یک هفته به خلع سلاح حزب الله مبادرت کنند.» 

وی در ادامه تاکید کرد: «من فکر نمی کنم که در طول جنگ 8 ساله عراق علیه ایران چنین حملات هوایی صورت گرفته باشد که در بحران اخیر، اسرائیل علیه لبنان دارد انجام می دهد. ولی در نهایت هنوز نتوانسته است که تا این لحظه به اهداف نظامی و استراتژیک خود دست یابد. چرا که هر لحظه دارد به شدت حملات خود علیه ما می افزاید.» 

نقض قوانین حقوق بین الملل
سپس دکتر داوود هرمیداس باوند، تحلیل گر حقوقی – سیاسی به عنوان دومین سخنران جلسه گفت: «مساله لبنان رویدادی است که با تجاوز گسترده اسرائیل آغاز شد و پیامدهای ویژه ای را در پی داشته است که می توان آن را از لحاظ حقوق بین الملل، روابط سیاسی بین المللی و همچنین پیامدهای آن، بررسی کرد.» 

وی در مورد پیامدهای حقوق بین الملل این منازعه گفت: «حتی اگر ما اصل دفاع از تجاوز را در این منازعه بپذیریم که هیچ معنایی ندارد، حداقل دفاعی که مدافع می کند باید حداقل تا حدود تجاوزی باشد که متجاوز انجام داده است. به خصوص از لحاظ استفاده از ابزار و امکانات.» 

وی در ادامه اشاره کرد: «بنابراین از دیدگاه حقوق بین الملل نابود کردن ساختار زیربنایی، اقتصادی، ارتباطی و حیاتی یک جامعه و همچنین تلفات انسانی و آواره ساختن مردم به هیچ وجه قابل پذیرش نیست.» 

این کارشناس مسائل حقوق و روابط بین الملل سپس در ادامه تصریح کرد: «از بعد سیاسی و بین المللی نیز اگر بخواهیم به پیامدهای این منازعه اشاره ای داشته باشیم در این جا مساله شورای امنیت که حافظ صلح و امنیت بین المللی است، مطرح می شود. زیرا نقض حقوق کودکان، زنان، پیران و... بدون هیچگونه تفکیکی از هم و به خصوص نقض حقوق مندرج در کنوانسیون های 4 گانه ژنو که به جنایات جنگی، جنایات علیه بشر و... می پردازد در چنین رویدادی به مفهوم جریحه دار شدن وجدان بشری است.» 

این استاد دانشگاه در مورد موضع گیری کشورهای عربی گفت: «سکوت کشورهای عربی و به خصوص سه کشور در خور توجه جهان عرب که حزب الله را مسبب این این رویداد تلقی کردند، فرایند موضع گیری آنها باعث شد که به صورت نسبی و تلویحی این امر به نفع اسرائیل تمام شود و....» 

سپس دکتر باوند در مورد طرح آتش بس اذعان داشت: «تمام قطعنامه هایی که در جنگ عراق علیه ایران شد یک مرافه بود .ولی همواره در بند اول این قطنامه ها تکیه برآتش بس و مذاکره بود و همچنین بازگشت به مرزهای شناخته شده بین المللی. اما در بحران اخیر خاورمیانه آنان حاضر به صادر کردن چنین قطعنامه ای نشدند و حتی از سوی اسرائیل و آمریکا گفته شده است که آتش بس مغایر با اصول آنها است و در واقع این رویداد خود آغاز مساله ای برای تغییر در خاورمیانه است.» 

این تحلیل گر مسائل سیاسی و حقوقی و دیپلمات سابق وزارت خارجه سپس در مورد شرایط جاری بحران در منطقه تبیین کرد:‌ «الان دو حالت در منطقه وجود دارد که یک امر به حفظ بحران در خود لبنان بر می گردد تا این بحران به خارج از مرزهای لبنان تسری پیدا نکند و به سمت سوریه نرود. در واقع اگر سوریه بهانه ای به دست آنها ندهد، سایه سنگین این بحران از سمت سوریه به سمت ایران برخواهد گشت که در نهایت سوریه تلاش دارد که هیچ بهانه ای در اختیار آنها قرار ندهد.» 

وی در ادامه افزود: «در حالت دوم نیز آتش بس انجام شود و سازمان ملل نیز در آنجا حضور یابد.» 

سپس وی در مورد تغییر شرایط در سیاست های داخلی آمریکا نسبت به منطقه افزود: «الان شرایطی به وجود آمده است که ماهیت عملکردهای آمریکا در منطقه باید نظامی باشد. یعنی اگر مساله نظامی سوریه و ایران مطرح شود، افکار عمومی آمریکا که قبلا به هیچ وجه موافق حمله نظامی نبود و کنگره هم حاضر به پرداخت هیچ بودجه ای نبود و در عین حال اروپا نیز به مخالفت می پرداخت، ولی الان یک حمله نظامی از راه دور نسبت به کسانی که مورد اتهام قرار گرفته اند و حامی حزب الله هستند، وجود دارد.» 

دکتر باوند به مساله هسته ای ایران با بحران خاورمیانه اشاره کرد و گفت: «من بر این باور هستم که آنها مساله تکنولوژی هسته ای ایران را با بحران خاورمیانه پیوند داده اند تا در حالی که اجازه استفاده از سخت افزار را نداشتند در حال حاضر بتوانند در اینجا از آن استفاده کنند.» 

وضعیت ایران در بحران خاورمیانه
دکتر ابراهیم یزدی؛ از جمله سخنرانان دیگری بود که در این نشست یک روزه گفت:« بحران اخیر خاورمیانه سه محور دارد که عبارتند از: 
1-این عملیات تا چه اندازه ای در راستای منافع ملی فلسطین و لبنان است که الان از لحاظ علمی قابل بحث نیست.
2- آتش بس به زودی داده خواهد شد و این منازعه نمی تواند ادامه پیدا کند و اسرائیل بازنده این بازی است چون به هدف خود که عبارت از آزادی دو سرباز اسرائیلی و خلع سلاح حزب الله است، نرسیده است.
3- پیامدهای این حوادث بعد از آتش بس چه خواهد بود؟ 

وی سپس تاکید کرد:« به نظر من پرونده، جنایات اسرائیل به اشتباه به شورای امنیت ارجاع داده خواهد شد. چون این پرونده باید از طریق شورای حقوق بشر سازمان ملل پی گیری شود.
به این علت که در این شورا حق وتو وجود ندارد و حداقل اسرائیل در اینجا محکوم خواهد شد». 

عواقب جنگ نابرابر
دکتر احمد زید آبادی؛ عضو شورای سیاست گذاری تحکیم نیز به عنوان آخرین سخنران این میزگرد گفت:« مجموعه کشورهای غربی به علاوه متحدانشان در سراسر دنیا اعتقاد دارند که حزب الله لبنان باید خلع سلاح شود و نقش سیاسی بازی کند. 

وی در ادامه تصریح کرد:« من تصور نمی کنم که سرنوشت حزب الله آن طور که توسط سایر کارشناسان در این جلسه پیش بینی شد در اینجا قرین به واقعیت باشد. چون دارد در اینجا یک جنگ نابرابر اتفاق می افتد که ما باید نسبت به عواقب آن نیز آگاه باشیم.» 

سپس وی در مورد عواقب این جنگ نابرابر گفت:« هواپیما در هر سطحی می تواند پرواز کند و هر نقطه ای را که بخواهد، بزند. پس بمباران سنگین هوایی می تواند یک سلسله زیر ساخت هایی را که بعد از پایان جنگ خودش را نشان خواهد داد؛ از بین ببرد. چرا که در مورد عراق هم همین اتفاق افتاد.» 

وی در ادامه تشریح کرد:« بنابراین به نظر می آید که حزب الله در برابر این فشار بین الملل و سکوت جامعه عرب و همچنین فاصله گرفتن دوستانش؛ به صورت یک نیروی موثر سیاسی به بقای خودش در لبنان ادامه دهد». 

سپس وی در مورد اهداف اسرائیل گفت:«آیا اسرائیل در بلند مدت به اهدافش می رسد؛ من نمی توانم آن را درک کنم چون هیچ کس در بلند مدت زنده نخواهد ماند. ولی در کوتاه مدت و بر اساس یک استراتژی دقیق و حساب شده که اسرائیل دارد عمل می کند؛ آینده آن را نشان خواهد داد که ارزیابی کدامیک از ما درست یا اشتباه در خواهد آمد.»