در جلسه بازپرسی «شرق» چه گذشت؟
آفتاب‌‌نیوز : 
«محمد عطریانفر» عضو شورای سیاستگذاری روزنامه «شرق» در گفت‌وگو با خبرنگار سیاسی آفتاب با اعلام این خبر افزود:هیات نظارت در بخش تسلیم شکایت‌های خود موظف بود طبق قانون پس از توقیف روزنامه مستندات خود که منجر به توقیف شد را به دادگاه تسلیم کند، اما متاسفانه هیات نظارت و وزارت ارشاد تکلیف خود را دیر انجام دادند و با تاخیر 34 روز و پس از 41 روز موارد شکایت را تسلیم دادگاه کردند.
وی افزود: علاوه بر این هیات نظارت بر مطبوعات قبلا 70 مورد تخلف علیه روزنامه «شرق» مطرح کرده بود، در حالی که تاکنون تنها 13 مورد را به دادگاه ارائه شده است.
عطریانفر خاطر نشان کرد: «با توجه به تاخیری که در تسلیم مستندات به دادگاه از سوی هیات نظارت صورت گرفت، به نظر می‌رسد این هیات اول روزنامه را توقیف کردند و سپس در مقام تنظیم مستندات برآمدند».
وی افزود:«این سوال از آقایان مطرح است که چه شد فرصت 24 ساعته یا یک هفته‌ای قانونی برای تسلیم مستندات به دادگاه این همه به تاخیر انجامید؟»
«محمد عطریانفر» عضو شورای سیاستگذاری روزنامه «شرق» در گفت‌وگو با خبرنگار سیاسی آفتاب با اعلام این خبر افزود:هیات نظارت در بخش تسلیم شکایت‌های خود موظف بود طبق قانون پس از توقیف روزنامه مستندات خود که منجر به توقیف شد را به دادگاه تسلیم کند، اما متاسفانه هیات نظارت و وزارت ارشاد تکلیف خود را دیر انجام دادند و با تاخیر 34 روز و پس از 41 روز موارد شکایت را تسلیم دادگاه کردند. وی افزود: علاوه بر این هیات نظارت بر مطبوعات قبلا 70 مورد تخلف علیه روزنامه «شرق» مطرح کرده بود، در حالی که تاکنون تنها 13 مورد را به دادگاه ارائه شده است.
عطریانفر خاطر نشان کرد: «با توجه به تاخیری که در تسلیم مستندات به دادگاه از سوی هیات نظارت صورت گرفت، به نظر می‌رسد این هیات اول روزنامه را توقیف کردند و سپس در مقام تنظیم مستندات برآمدند».
وی افزود:«این سوال از آقایان مطرح است که چه شد فرصت 24 ساعته یا یک هفته‌ای قانونی برای تسلیم مستندات به دادگاه این همه به تاخیر انجامید؟»
گزارش خطا
ارسال به دوستان
نسخه چاپی
ذخیره عضویت در خبرنامه 
پربحث ترین عناوین
پرطرفدار ترین عناوین
لینک های مفید