هدایت آقایی تشریح کرد:
تفاوتهای شورای شهر اول و دوم
۲۳:۲۵
۱۳۸۵/۰۹/۱۸
به گزارش آفتاب نیوز، 
مردم تهران اکنون در آستانه انتخابی دیگرند. انتخابی که بازخوانی و مقایسه گذشته بی شک نقش موثری در هرچه آگاهانه تر شدن آن خواهد داشت.
هدایت آقایی عضو شورای مرکزی حزب کارگزاران سازندگی در ارزیابی عملکرد شورای شهر دوم شهر به خبرنگار سیاسی آفتاب میگوید: شورای شهر برای بهبود اداره شهر تشکیل میشود اما اگر دقیق نگاه کنیم میفهمیم که در این 4 سال(دوره مسئولیت شورای شهر دوم) اتفاق خاصی در تهران رخ نداده است و فقط چند پروژه نیمهکاره که از قبل مانده بود به اتمام رسیده است.
او میافزاید: در زمینه خدمات شهری هم ـ با وجود برخی ادعاها ـ وضعیت تهران تفاوت چندانی با 4 سال پیش نکرده و معجزه یا اتفاق خارقالعادهای رخ نداده است.
آقایی مسائل مالی شهرداری در شورای شهر دوم را غیر شفاف دانسته و خاطر نشان میکند: در مقاطعی نیز شورا ـ مثل قضیه 300 میلیارد تومان هزینههای فاقد در شهرداری دوران محمود احمدینژاد ـ بد عمل کرده و پاسخگوی بسیاری از ابهامات نبوده است.
به اعتقاد آقایی، تنها نکتهای که برخی آن را مثبت قلمداد میکنند آن است که درشورای دوم نسبت به شورای اول شاهد گفتوگو و سروصدای کمتری بودیم که البته این موضوع هم بعد منفی دارد چرا که رفتار غیرشفاف و پوشاندن مسایل از مردم کار راحتی است. آقایی تأکید میکند که قصد و نیت اعضای شورا شهر خیر است اما منابع محدود باعث میشود که لوایح و طرحها قابلیت اجرایی نداشته باشد.
عضو شورای مرکزی کارگزاران در ارزیابی نهایی خود از تفاوتهای شورای اول و دوم پایتخت میگوید: تفاوت تنها در این است که شورای دوم مسایل را میپوشاند و این بهانه را میآورد که مسائل داخلی و اختلافات شورا را لازم نیست مردم بدانند و در کل غیرشفاف عمل میکند.
مردم تهران اکنون در آستانه انتخابی دیگرند. انتخابی که بازخوانی و مقایسه گذشته بی شک نقش موثری در هرچه آگاهانه تر شدن آن خواهد داشت.هدایت آقایی عضو شورای مرکزی حزب کارگزاران سازندگی در ارزیابی عملکرد شورای شهر دوم شهر به خبرنگار سیاسی آفتاب میگوید: شورای شهر برای بهبود اداره شهر تشکیل میشود اما اگر دقیق نگاه کنیم میفهمیم که در این 4 سال(دوره مسئولیت شورای شهر دوم) اتفاق خاصی در تهران رخ نداده است و فقط چند پروژه نیمهکاره که از قبل مانده بود به اتمام رسیده است.
او میافزاید: در زمینه خدمات شهری هم ـ با وجود برخی ادعاها ـ وضعیت تهران تفاوت چندانی با 4 سال پیش نکرده و معجزه یا اتفاق خارقالعادهای رخ نداده است.
آقایی مسائل مالی شهرداری در شورای شهر دوم را غیر شفاف دانسته و خاطر نشان میکند: در مقاطعی نیز شورا ـ مثل قضیه 300 میلیارد تومان هزینههای فاقد در شهرداری دوران محمود احمدینژاد ـ بد عمل کرده و پاسخگوی بسیاری از ابهامات نبوده است.
به اعتقاد آقایی، تنها نکتهای که برخی آن را مثبت قلمداد میکنند آن است که درشورای دوم نسبت به شورای اول شاهد گفتوگو و سروصدای کمتری بودیم که البته این موضوع هم بعد منفی دارد چرا که رفتار غیرشفاف و پوشاندن مسایل از مردم کار راحتی است. آقایی تأکید میکند که قصد و نیت اعضای شورا شهر خیر است اما منابع محدود باعث میشود که لوایح و طرحها قابلیت اجرایی نداشته باشد.
عضو شورای مرکزی کارگزاران در ارزیابی نهایی خود از تفاوتهای شورای اول و دوم پایتخت میگوید: تفاوت تنها در این است که شورای دوم مسایل را میپوشاند و این بهانه را میآورد که مسائل داخلی و اختلافات شورا را لازم نیست مردم بدانند و در کل غیرشفاف عمل میکند.
ارسال پیام
لینک های مفید