بعیدی‌نژاد: مذاکرات نحوه محاسبه خسارت بانک ملت سال‌ها طول کشید
حمید بعیدی نژاد در توییتی تاکید کرد: دعوای حقوقی بانک ملت علیه دولت انگلیس با دعاوی متداول طرف‌های ایرانی علیه طرف‌های خارجی که عمدتا بر مبنای توقیف پول/اموال یا عدم تحویل کالا در برابر وجه دریافتی است، فرق داشته است. این دعوا مبتنی بر درخواست خسارت به دلیل اعمال تحریم‌های بانکی طرف انگلیسی در چند سال تحریم بوده است.
وی ادامه داد: مهم‌ترین رأی دادگاه در این پرونده که مهم‌ترین پیروزی برای ایران و بانک ملت هم محسوب می‌شود، متعهد کردن دولت انگلیس توسط دادگاه به پرداخت خسارت به بانک ملت بوده است، که البته پذیرش آن برای دولت انگلیس بسیار سخت بود و همین رأی دادگاه توانست پرونده را به مسیر بسیار جدیدی وارد سازد اما در پرونده‌های درخواست خسارت، بعد از رأی الزام به پرداخت خسارت، محاسبه خسارت در اثر اقدام طرف مقابل یکی از پیچیده‌ترین مباحث در حقوق تجارت بین‌الملل است که در خصوص نحوه محاسبه آن بین حقوقدانان با توجه به نظام‌های حقوقی و موارد اختلاف، دیدگاه‌ها و نظرات متعددی وجود دارد.
سفیر کشورمان در لندن با اشاره به پیچیدگی‌های محاسبه میزان خسارت وارده به بانک ملت در اثر تحریم‌ها خاطرنشان کرد: تخمین‌های حداکثری و حداقلی متعددی توسط وکلا و حسابرس‌ها در نظر گرفته شده است که برخی رسانه‌ها به برخی از تخمین‌ها اشاره کرده‌اند، اما مذاکرات نحوه محاسبه خسارت خود سال‌ها طول کشیده است.
بعیدی‌نژاد گفت: بعد از سال‌ها مذاکرات سخت خوشبختانه دو طرف در خصوص مبلغ خسارت به توافق رسیدند و مهم اینکه این مبلغ غرامت، با وجود چالش‌های زیادی که در تبادلات بانکی به علت تحریم‌ها و محدودیت‌ها وجود دارند، به طور مستقیم به حساب بانک ملت واریز شد که موفقیت دیگری را برای بانک ملت به ارمغان آورد از این رو با وجود پیچیدگی‌های زیادی که در مسیر این توافق وجود داشته است و با پرداخت قطعی این غرامت که به طور کامل به سرمایه سهامداران بانک اضافه می‌شود، وکلا و مسئولین بانک ملت توافق خوبی را در این مقطع حساس به دست آوردند و سهامداران بانک را خوشحال کردند.
چرا مبلغ دادخواست با مبلغ دریافتی بانک ملت (اعلامی بانک)تفاوت کلان دارد،آیا دلیل تمکین انگلیس در پرداخت غرامت بزرگی این اختلاف نیست. درضمن عدد اعلامی پرداختی توسط طرف مقابل نیز بالا است. زهی شفاف سازی بجای سیاست ورزی 
