پیشکسوتان قرمز چه کارنامه‌ای دارند؟
حمله غیرمنطقی به قطبی
آفتاب‌‌نیوز : 
آفتاب: این روزها شاهد هجوم گسترده عزیزان پیشکسوت در پرسپولیس به افشین قطبی هستیم به طوری که هر کس نداند فکر می‌کند طرف قتلی، سرقتی، چیزی مرتکب شده که این گونه مورد حمله قرار می‌گیرد. در همین راستا مرتضی کرمانی‌مقدم گفته انتخاب افشین قطبی استدلال فنی ندارد! یعنی از نظر ایشان اگر فرشاد پیوس که در تراکتور نتیجه نگرفت، سرمربی پرسپولیس می‌شد و یا خودشان تشریف می‌آوردند، استدلال فنی وجود داشت. اگر بر فرض حمید درخشان که در سال‌های اخیر کارنامه قابل دفاعی ندارد، سرمربی می‌شد خوب بود یا مثلا پنجعلی که در تیم امید دستیار بود و البته با بگوویچ هم اختلاف پیدا کرد؟
باید از آقای کرمانی پرسید کدام کار ما در فوتبال استدلال فنی دارد که انتخاب قطبی دومی‌اش باشد؟ آيا تمام رفت و آمدها درست و اصولی است؟ آيا مثلا همه چیز سرجای خودش قرار دارد؟
قطبی با این که مربی تراز اولی نیست، اما با مربیان بزرگی چون هیدینک، فوربیک و ... کار کرده و هرچه باشد از مربیانی که در پنج، شش سال اخیر یک فصل هم موفق نبودند، بهتر است.
شاید خیلی‌ها اعتقاد دارند او گزینه خوبی برای پرسپولیس نیست. اما حداقل قضیه این است که می‌توان با او کمی منطقی‌تر برخورد کرد. همین قدیمی‌های پرسپولیس هیچ کدام همدیگر را قبول ندارند (درست مثل استقلالی‌ها) اما حالا که پای قطبی به میان آمده خوشبختانه همه متحد شده‌اند و چنان جبهه واحدی علیه قطبی تشکیل داده‌اند که هر کس نداند فکر می‌کند در کارنامه هر کدامشان 8،7 قهرمانی به چشم می‌خورد. اگر مثال فرشاد، درخشان، پنجعلی، کرمانی و ... پرسپولیس را دوست دارند باید به مدیریت جدید و کادر فنی جدید کمک کنند.
به هر حال شاید روزی نوبت به آن‌ها برسد که توانایی‌های خود را نشان دهند همان طور که مثلا درخشان سال 1373 سرمربی پرسپولیس شد یا مثلا پنجعلی و پیوس هم در مقطعی این شانس را داشتند که روی نیمکت بنشینند.
منبع: خبرورزشی
آفتاب: این روزها شاهد هجوم گسترده عزیزان پیشکسوت در پرسپولیس به افشین قطبی هستیم به طوری که هر کس نداند فکر می‌کند طرف قتلی، سرقتی، چیزی مرتکب شده که این گونه مورد حمله قرار می‌گیرد. در همین راستا مرتضی کرمانی‌مقدم گفته انتخاب افشین قطبی استدلال فنی ندارد! یعنی از نظر ایشان اگر فرشاد پیوس که در تراکتور نتیجه نگرفت، سرمربی پرسپولیس می‌شد و یا خودشان تشریف می‌آوردند، استدلال فنی وجود داشت. اگر بر فرض حمید درخشان که در سال‌های اخیر کارنامه قابل دفاعی ندارد، سرمربی می‌شد خوب بود یا مثلا پنجعلی که در تیم امید دستیار بود و البته با بگوویچ هم اختلاف پیدا کرد؟ باید از آقای کرمانی پرسید کدام کار ما در فوتبال استدلال فنی دارد که انتخاب قطبی دومی‌اش باشد؟ آيا تمام رفت و آمدها درست و اصولی است؟ آيا مثلا همه چیز سرجای خودش قرار دارد؟
قطبی با این که مربی تراز اولی نیست، اما با مربیان بزرگی چون هیدینک، فوربیک و ... کار کرده و هرچه باشد از مربیانی که در پنج، شش سال اخیر یک فصل هم موفق نبودند، بهتر است.
شاید خیلی‌ها اعتقاد دارند او گزینه خوبی برای پرسپولیس نیست. اما حداقل قضیه این است که می‌توان با او کمی منطقی‌تر برخورد کرد. همین قدیمی‌های پرسپولیس هیچ کدام همدیگر را قبول ندارند (درست مثل استقلالی‌ها) اما حالا که پای قطبی به میان آمده خوشبختانه همه متحد شده‌اند و چنان جبهه واحدی علیه قطبی تشکیل داده‌اند که هر کس نداند فکر می‌کند در کارنامه هر کدامشان 8،7 قهرمانی به چشم می‌خورد. اگر مثال فرشاد، درخشان، پنجعلی، کرمانی و ... پرسپولیس را دوست دارند باید به مدیریت جدید و کادر فنی جدید کمک کنند.
به هر حال شاید روزی نوبت به آن‌ها برسد که توانایی‌های خود را نشان دهند همان طور که مثلا درخشان سال 1373 سرمربی پرسپولیس شد یا مثلا پنجعلی و پیوس هم در مقطعی این شانس را داشتند که روی نیمکت بنشینند.
منبع: خبرورزشی
گزارش خطا
ارسال به دوستان
نسخه چاپی
ذخیره عضویت در خبرنامه 
پربحث ترین عناوین
پرطرفدار ترین عناوین
لینک های مفید