تحليل چرايي شکست
۱۴:۱۸
۱۳۸۴/۰۴/۱۱
به گزارش آفتاب نیوز، 
باخت اينبار ما از منظر نگارنده خالي از فايده نيست و به معيار الخير في ماوقع مي توان نتايج مثبتي نيز بر آن مترتب دانست كه در نوشتاري ديگر به آن پرداخته مي شود . اما از دلايلي كه مي توان در اين نتيجه تاثيرگذار دانست برخي فربه تر به نظر مي رسد كه به آنها اشاره اي ميشود:
ضعف محاسبات رياضي در عمل سياسي
بسياري از بازيگران سياسي و متاسفانه اكثريت غالب سياستمداران منسوب به طيف اصلاح طلب ساده انديشانه گمان نموده بودند با جمع جبري آراي هاشمي و معين و كروبي بنابر اوامر حاميان آنها طبيعتا رفسنجاني به رياست جمهوري خواهد رسيد. اين معادله فقط يك اشكال داشت و آن نيز عدم حمايت جامعه از قواعد رياضي بود! و يا عدم حمايت جامعه از اوامر حاميان دو نامزد ديگر كه حمايت خود را از هاشمي اعلام نموده بودند.
به راي گذاشتن يكباره 16 سال گذشته در منظر مردم
برخلاف آنچه كه طرفداران احمدي نژاد مدعياند بخش عمده اي از اراي وي عليالخصوص تفاوتهاي آراي دور دوم و اول ايشان نه راي تاييد كه همچنان راي اعتراضي به سياستهاي حاكم بر عرصه مديريتي كشور در 16 سال گذشته بود. بسياري از آراي احمدي نژاد برخلاف تبليغاتي كه مي شد نه حب احمدي نژاد كه بغض از هاشمي بود. و متعجبم از كساني كه به ياد داشتند در انتخابات دوم خرداد مردم با همين بغض عليه نامزد وضع موجود (ناطق نوري) راي دادند چگونه امروز متوقع بودند همان مردم عملي خلاف آن انجام دهند؟
مردم در برابر خود عملكرد 16 سال مديريت كشور را با همه ضعفها و مفاسدش مي ديدند و در برابر نامزدي با شعار رفع تبعيض و بدون سابقه خاص و بالتبع بدون نقاط ضعف هاشمي نتيجه چنين انتخابي چندان دور از ذهن نمي نمود.
دو ضعف متفاوت دولت هاشمي از ديد مردم و نخبگان
از ديد نخبگان يكي از مهمترين ضعفهاي دولت هاشمي عملكرد سياسي وي در به سکون کشاندن مخالفان بود و همين مخالفان روزهاي پيش از سوم تير از هرچه بر سرشان در دوران هاشمي رفته بود گذشتند و باز ملت را دعوت به راي به وي نمودند غافل از اينكه طبقات تحصيلكرده جامعه چون اين خاطرات را از ياد نبرده اند به راحتي تسليم چنين تغيير تاكتيكي نخواهند شد و بة آساني نمي پذيرند كه سخنان هفته آخر تبليغات مجلس ششم و روزهاي پيش از مرحله اول همين انتخابات اخير در نقد هاشمي را به آساني فراموش كنند، و اين در حالي بود كه هاشمي نيز مقتدرانه هنوز حاضر به پذيرش اشتباهات گذشته خود نبود و هيچ شرطي را نيز براي جلب حمايت گروههاي مختلف نمي پذيرفت.
مردم نيز انتقادات ديگري به هاشمي داشتند كه نه او و نه حاميانش و نه نخبگاني كه از مردم مي خواستند به هاشمي راي دهند پاسخي براي آن نداشتند، افزايش فاصله طبقاتي و تبعيض همراه با فساد مديران ضعف اصلي هاشمي از ديد مردم بود كه رقيب نيز بر آن انگشت گذارده بود و از اين سو نيز هيچ پاسخي به اين نقد داده نمي شد.
و بسياري از مردم بحق مي گفتند كه اصلاحطلبان مخصوصا از نوع حكومتي آن ما را دعوت به راي به هاشمي مي كنند چرا كه در صورت برد رقيب بسياري از مزاياي آنهاست كه از بين مي رود و به همين دليل نيز اينچنين عجولانه و پرشور از هاشمي حمايت مي كنند.
توقعات غير منطقي از جامعه
نخبگان ما توقع دارند مردم چشم بسته از آنها پيروي كنند كاري كه امروز حتي مومنين در برابر مراجع قم نيز انجام نمي دهند، از اختناق و فشاري كه اصلاح طلبان از آن انذار مي دادند هيچ نشان واضحي در دست نبود اما از آنچه كه احمدي نژاد به مردم در صورت پيروزي هاشمي انذار مي داد همه نمونه هاي عيني ديده بودند.
ضعف دلايل توجيهي حمايت از هاشمي
بسياري از طبقات تحصيلكرده با دلايلي كه براي حمايت از هاشمي و جلوگيري از اختناق مي آوردند قانع نشدند، درست است كه اين ملت ضعف حافظه تاريخي دارد اما نه تا اين حد كه از ياد ببرد وزير فرهنگ آقاي هاشمي كسي چون مصطفي ميرسليم بود و وزير اطلاعاتش فلاحيان و همين آقاي احمدي نژاد را به استانداري اردبيل گماشته بود براي راي به چنين فردي چيزي بيش از خواهش مهندس سحابي نياز بود و آن اعلام برائت هاشمي بود از عملكرد گذشته اش به همين دليل بود كه راي هاشمي در مرحله دوم نتوانست حتي مجموع آراي مرحله اول وي و معين باشد.
عدم صداقت در شعارها
يكي از دلايل ريزش آراي بخشي از اصلاح طلبان در مسير مرحله اول انتخابات تا سبد هاشمي عدم صداقت در شعارهايي بود كه به اتكاي آن بخشي از آرا جمع شده بود. يكي از شعارهاي اصلي دكتر معين در انتخابات ايستادگي و مقاومت در برابر تعرض به حقوق ملت بود اما در عمل سازمان مجاهدين انقلاب اسلامي به عنوان يكي از حاميان اصلي وي بدون لحظهاي درنگ براي اعتراض به روند دخالت نهادهاي مختلف در مرحله اول انتخابات به صف حاميان هاشمي پيوست و حمايت روز بعد جبهه مشاركت نيز از اين امر عملا اثبات شايعاتي بود كه پيش از انتخابات در مورد عدم صداقت اين احزاب در حمايت از معين منتشر شده بود.
اگر معين و حاميانش در برابر مخدوش بودن مرحله اول انتخابات همانند آقاي كروبي ايستادگي مي كردند سرمايه اعتماد اجتماعي پديد مي آمد اما امروز با اين عملكرد ضعيف مطمئنا در صورت تكرار انتخابات مرحله اول دكتر معين جايگاهي به مراتب نازلتر و كروبي نيز آرايي بيشتر كسب خواهند نمود. و با اين نوع برخورد نبايد توقع پيروي بدنه اجتماعي را حداقل در آينده نزديك داشت.
بی اعتنایی به خرد جمعی و تلاش ناموفق برای تاثیرگذاری بر افکار عمومی
روزی که دکتر معین پس از جریان رد صلاحیت وارد عرصه انتخابات شد پشتوانه ای از خرد جمعی از اصلاح طلبان را با خود داشت، کنگره ای از هواداران وی تشکیل شده بود و با هر روشی لزوم حضور وی برای حامیانش توجیه شده بود مضاف بر اینکه همزمان مذاکرات و مشورتهایی نیز با نهضت آزادی ایران و ائتلاف نیروهای ملی مذهبی نیز صورت پذیرفته بود و نظرات آنها نیز در بیانیه بازگشت وی ملحوظ بود با همه این اوصاف مجموع آرای مرحله اول وی بدست آمد چگونه برخی توقع داشتند که در مرحله دوم با صرفنظر از خرد جمعی و عدم برگزاری کنگره و نیز با زیر پا گذاردن اصول اخلاق سیاسی یعنی تلاش برای اتخاذ یک تصمیم مشترک با تمامی گروههای حامی وی تمامی آرای سبد معین را به سبد هاشمی سرریز کنند؟ بازتاب تاکتیک اشتباه سازمان مجاهدین انقلاب اسلامی برای پیوستن سریع به اردوگاه هاشمی برای وادار ساختن دیگر گروههای حامی معین به این عمل شاید بر روی آن گروهها تاثیر گذارد اما نتوانست رای دهندگان به معین را نیز بفریبد.
اشتباه در مفهوم ائتلاف و حمایت بدون قید و شرط
بسیاری از گروههای اصلاح طلب حمایت خود از هاشمی را با ائتلاف احزاب مخالف فاشیست در اروپا قیاس می کنند اما توجه به نتایج این انتخابات نشان می دهد که این الگوبرداری در واقع به صورت کاریکاتور در ایران پیاده شد، در اینجا نه ائتلافی صورت گرفت و نه مذاکره ای ، احزاب بدون قید و شرط از هاشمی حمایت کردند و این عمل هیچیک از مشخصات یک ائتلاف را نداشت، بالتبع نتیجه بدست آمده نیز شباهتی با نتیجه انتخابات فرانسه نیافت.
باخت اينبار ما از منظر نگارنده خالي از فايده نيست و به معيار الخير في ماوقع مي توان نتايج مثبتي نيز بر آن مترتب دانست كه در نوشتاري ديگر به آن پرداخته مي شود . اما از دلايلي كه مي توان در اين نتيجه تاثيرگذار دانست برخي فربه تر به نظر مي رسد كه به آنها اشاره اي ميشود: ضعف محاسبات رياضي در عمل سياسي
بسياري از بازيگران سياسي و متاسفانه اكثريت غالب سياستمداران منسوب به طيف اصلاح طلب ساده انديشانه گمان نموده بودند با جمع جبري آراي هاشمي و معين و كروبي بنابر اوامر حاميان آنها طبيعتا رفسنجاني به رياست جمهوري خواهد رسيد. اين معادله فقط يك اشكال داشت و آن نيز عدم حمايت جامعه از قواعد رياضي بود! و يا عدم حمايت جامعه از اوامر حاميان دو نامزد ديگر كه حمايت خود را از هاشمي اعلام نموده بودند.
به راي گذاشتن يكباره 16 سال گذشته در منظر مردم
برخلاف آنچه كه طرفداران احمدي نژاد مدعياند بخش عمده اي از اراي وي عليالخصوص تفاوتهاي آراي دور دوم و اول ايشان نه راي تاييد كه همچنان راي اعتراضي به سياستهاي حاكم بر عرصه مديريتي كشور در 16 سال گذشته بود. بسياري از آراي احمدي نژاد برخلاف تبليغاتي كه مي شد نه حب احمدي نژاد كه بغض از هاشمي بود. و متعجبم از كساني كه به ياد داشتند در انتخابات دوم خرداد مردم با همين بغض عليه نامزد وضع موجود (ناطق نوري) راي دادند چگونه امروز متوقع بودند همان مردم عملي خلاف آن انجام دهند؟
مردم در برابر خود عملكرد 16 سال مديريت كشور را با همه ضعفها و مفاسدش مي ديدند و در برابر نامزدي با شعار رفع تبعيض و بدون سابقه خاص و بالتبع بدون نقاط ضعف هاشمي نتيجه چنين انتخابي چندان دور از ذهن نمي نمود.
دو ضعف متفاوت دولت هاشمي از ديد مردم و نخبگان
از ديد نخبگان يكي از مهمترين ضعفهاي دولت هاشمي عملكرد سياسي وي در به سکون کشاندن مخالفان بود و همين مخالفان روزهاي پيش از سوم تير از هرچه بر سرشان در دوران هاشمي رفته بود گذشتند و باز ملت را دعوت به راي به وي نمودند غافل از اينكه طبقات تحصيلكرده جامعه چون اين خاطرات را از ياد نبرده اند به راحتي تسليم چنين تغيير تاكتيكي نخواهند شد و بة آساني نمي پذيرند كه سخنان هفته آخر تبليغات مجلس ششم و روزهاي پيش از مرحله اول همين انتخابات اخير در نقد هاشمي را به آساني فراموش كنند، و اين در حالي بود كه هاشمي نيز مقتدرانه هنوز حاضر به پذيرش اشتباهات گذشته خود نبود و هيچ شرطي را نيز براي جلب حمايت گروههاي مختلف نمي پذيرفت.
مردم نيز انتقادات ديگري به هاشمي داشتند كه نه او و نه حاميانش و نه نخبگاني كه از مردم مي خواستند به هاشمي راي دهند پاسخي براي آن نداشتند، افزايش فاصله طبقاتي و تبعيض همراه با فساد مديران ضعف اصلي هاشمي از ديد مردم بود كه رقيب نيز بر آن انگشت گذارده بود و از اين سو نيز هيچ پاسخي به اين نقد داده نمي شد.
و بسياري از مردم بحق مي گفتند كه اصلاحطلبان مخصوصا از نوع حكومتي آن ما را دعوت به راي به هاشمي مي كنند چرا كه در صورت برد رقيب بسياري از مزاياي آنهاست كه از بين مي رود و به همين دليل نيز اينچنين عجولانه و پرشور از هاشمي حمايت مي كنند.
توقعات غير منطقي از جامعه
نخبگان ما توقع دارند مردم چشم بسته از آنها پيروي كنند كاري كه امروز حتي مومنين در برابر مراجع قم نيز انجام نمي دهند، از اختناق و فشاري كه اصلاح طلبان از آن انذار مي دادند هيچ نشان واضحي در دست نبود اما از آنچه كه احمدي نژاد به مردم در صورت پيروزي هاشمي انذار مي داد همه نمونه هاي عيني ديده بودند.
ضعف دلايل توجيهي حمايت از هاشمي
بسياري از طبقات تحصيلكرده با دلايلي كه براي حمايت از هاشمي و جلوگيري از اختناق مي آوردند قانع نشدند، درست است كه اين ملت ضعف حافظه تاريخي دارد اما نه تا اين حد كه از ياد ببرد وزير فرهنگ آقاي هاشمي كسي چون مصطفي ميرسليم بود و وزير اطلاعاتش فلاحيان و همين آقاي احمدي نژاد را به استانداري اردبيل گماشته بود براي راي به چنين فردي چيزي بيش از خواهش مهندس سحابي نياز بود و آن اعلام برائت هاشمي بود از عملكرد گذشته اش به همين دليل بود كه راي هاشمي در مرحله دوم نتوانست حتي مجموع آراي مرحله اول وي و معين باشد.
عدم صداقت در شعارها
يكي از دلايل ريزش آراي بخشي از اصلاح طلبان در مسير مرحله اول انتخابات تا سبد هاشمي عدم صداقت در شعارهايي بود كه به اتكاي آن بخشي از آرا جمع شده بود. يكي از شعارهاي اصلي دكتر معين در انتخابات ايستادگي و مقاومت در برابر تعرض به حقوق ملت بود اما در عمل سازمان مجاهدين انقلاب اسلامي به عنوان يكي از حاميان اصلي وي بدون لحظهاي درنگ براي اعتراض به روند دخالت نهادهاي مختلف در مرحله اول انتخابات به صف حاميان هاشمي پيوست و حمايت روز بعد جبهه مشاركت نيز از اين امر عملا اثبات شايعاتي بود كه پيش از انتخابات در مورد عدم صداقت اين احزاب در حمايت از معين منتشر شده بود.
اگر معين و حاميانش در برابر مخدوش بودن مرحله اول انتخابات همانند آقاي كروبي ايستادگي مي كردند سرمايه اعتماد اجتماعي پديد مي آمد اما امروز با اين عملكرد ضعيف مطمئنا در صورت تكرار انتخابات مرحله اول دكتر معين جايگاهي به مراتب نازلتر و كروبي نيز آرايي بيشتر كسب خواهند نمود. و با اين نوع برخورد نبايد توقع پيروي بدنه اجتماعي را حداقل در آينده نزديك داشت.
بی اعتنایی به خرد جمعی و تلاش ناموفق برای تاثیرگذاری بر افکار عمومی
روزی که دکتر معین پس از جریان رد صلاحیت وارد عرصه انتخابات شد پشتوانه ای از خرد جمعی از اصلاح طلبان را با خود داشت، کنگره ای از هواداران وی تشکیل شده بود و با هر روشی لزوم حضور وی برای حامیانش توجیه شده بود مضاف بر اینکه همزمان مذاکرات و مشورتهایی نیز با نهضت آزادی ایران و ائتلاف نیروهای ملی مذهبی نیز صورت پذیرفته بود و نظرات آنها نیز در بیانیه بازگشت وی ملحوظ بود با همه این اوصاف مجموع آرای مرحله اول وی بدست آمد چگونه برخی توقع داشتند که در مرحله دوم با صرفنظر از خرد جمعی و عدم برگزاری کنگره و نیز با زیر پا گذاردن اصول اخلاق سیاسی یعنی تلاش برای اتخاذ یک تصمیم مشترک با تمامی گروههای حامی وی تمامی آرای سبد معین را به سبد هاشمی سرریز کنند؟ بازتاب تاکتیک اشتباه سازمان مجاهدین انقلاب اسلامی برای پیوستن سریع به اردوگاه هاشمی برای وادار ساختن دیگر گروههای حامی معین به این عمل شاید بر روی آن گروهها تاثیر گذارد اما نتوانست رای دهندگان به معین را نیز بفریبد.
اشتباه در مفهوم ائتلاف و حمایت بدون قید و شرط
بسیاری از گروههای اصلاح طلب حمایت خود از هاشمی را با ائتلاف احزاب مخالف فاشیست در اروپا قیاس می کنند اما توجه به نتایج این انتخابات نشان می دهد که این الگوبرداری در واقع به صورت کاریکاتور در ایران پیاده شد، در اینجا نه ائتلافی صورت گرفت و نه مذاکره ای ، احزاب بدون قید و شرط از هاشمی حمایت کردند و این عمل هیچیک از مشخصات یک ائتلاف را نداشت، بالتبع نتیجه بدست آمده نیز شباهتی با نتیجه انتخابات فرانسه نیافت.
برچسبها:
انتخابات هاشمی ارسال پیام
لینک های مفید