گزارش البرادعی و پیامدهای آن
هزینهای سنگین برای چند نکته مثبت!
۱۸:۴۲
۱۳۸۶/۰۸/۲۸
به گزارش آفتاب نیوز، 
آفتاب- یک عضو کمسیون امنیت ملی و سیاست خارجی مجلس تصریح کرد: «من فکر میکنم ما هزینههای سنگینی را برای چند نکته مثبت در گزارش البرادعی پرداختهایم و آن ارایه اطلاعاتی دست فراتر از آنچه میبایست در اختیار آژانس بینالمللی انرژی اتمی قرار میگرفت.»
دکتر علی احمدی نماینده مردم ممسنی از استان فارس در گفتوگو با خبرنگار سیاسی آفتاب پیرامون اظهارات رییس شورای راهبردی سیاست خارجی درباره پرونده هستهای جمهوری اسلامی و این بخش از سخنان خرازی درباره تمرکز بر هدف خروج پرونده ایران از شورای امنیت در پاسخ به این سوال که آیا به گمان شما دیپلماسی هستهای و معادلات موجود در حوزه بینالملل به سمت خارج شدن پرونده از این نهاد بینالمللی میرود یا خیر گفت: «من این بحث را در دو سطح قابل بررسی میدانم. نخست اینکه آنچه موجب شده بود پرونده هستهای جمهوری اسلامی به شورای امنیت ارجاع شود این بود که از نظر شورای حکام مواردی که ایران به آن پاسخ نداده بود آنقدر مهم مینمود که باید پرونده به شورای امنیت ارجاع میشد.»
وی که عضو فراکسیون اصولگرایان مجلس هفتم است افزود: «از آن موارد یکی بحث پلوتونیوم بود و دیگری سانتریفیوژهای P1 وp2 . در گزارش قبلی البرادعی اعلام شد که بحث پلوتونیوم خاتمه یافته و با قرار دادن اطلاعات لازم توسط ایران، پرونده مختومه شدهاست و در گزارش اخیر اعلام شد که بحث سانتریفیوژهای p1 و p2 نیز پروندهاش بسته شده، بنابراین مواردی که موجب ارجاع پرونده ایران به شورای امنیت شده بود از بین رفته یا برطرف شدهاست و پرونده باید به طور طبیعی به آژانس بینالمللی انرژی اتمی بازگردد.»
این نماینده مجلس اضافه کرد: «در سطح دوم باید گفت که ضمن آنکه در گزارش البرادعی نکات مثبت وجود داشت اما او به استناد قطعنامههای شورای امنیت اعلام کرد که جمهوری اسلامی غنی سازی اورانیوم را به حالت تعلیق در نیاوردهاست در حالی که تاکید قطعنامهها برروی تعلیق بودهاست. بنابراین بخشی از گزارش البرادعی پاسخی منفی به ایران و پاسخی مثبت به شورای امنیت برای پیشگیری روند قطعنامهها بودهاست.»
احمدی ادامه داد: «بنابراین به تصور من علیرغم پیشرفتهای فنی و حقوقی در روند پرونده هستهای به سبب گزارشات نامناسبی که قبلا آقای البرادعی تهیه کرده بود پرونده هستهای جمهوری اسلامی شاید بهراحتی از شورای امنیت خارج نشود و به احتمال زیاد ما یک قطعنامه دیگر را درباره تحریمها دریافت خواهیم کرد.»
این عضو کمسیون امنیت ملی و سیاست خارجی در پایان تصریح کرد: «آنچه در گزارش البرادعی آمده بیش از آنکه تقابلی با غرب باشد ایجاد انگیزه در جمهوری اسلامی برای همکاریهای بیشتر و بیشتر است. درست است که نکات مثبت در گزارش البرادعی آمده ولی من فکر میکنم ایران قیمت و هزینه بسیار زیادی را برای این چند نکته مثبت پرداخت و آن دادن اطلاعات و گزارشاتی است فراتر از آن چیزی که می بایست در اختیار آژانس بینالمللی انرژی اتمی قرار میگرفت.»
آفتاب- یک عضو کمسیون امنیت ملی و سیاست خارجی مجلس تصریح کرد: «من فکر میکنم ما هزینههای سنگینی را برای چند نکته مثبت در گزارش البرادعی پرداختهایم و آن ارایه اطلاعاتی دست فراتر از آنچه میبایست در اختیار آژانس بینالمللی انرژی اتمی قرار میگرفت.» دکتر علی احمدی نماینده مردم ممسنی از استان فارس در گفتوگو با خبرنگار سیاسی آفتاب پیرامون اظهارات رییس شورای راهبردی سیاست خارجی درباره پرونده هستهای جمهوری اسلامی و این بخش از سخنان خرازی درباره تمرکز بر هدف خروج پرونده ایران از شورای امنیت در پاسخ به این سوال که آیا به گمان شما دیپلماسی هستهای و معادلات موجود در حوزه بینالملل به سمت خارج شدن پرونده از این نهاد بینالمللی میرود یا خیر گفت: «من این بحث را در دو سطح قابل بررسی میدانم. نخست اینکه آنچه موجب شده بود پرونده هستهای جمهوری اسلامی به شورای امنیت ارجاع شود این بود که از نظر شورای حکام مواردی که ایران به آن پاسخ نداده بود آنقدر مهم مینمود که باید پرونده به شورای امنیت ارجاع میشد.»
وی که عضو فراکسیون اصولگرایان مجلس هفتم است افزود: «از آن موارد یکی بحث پلوتونیوم بود و دیگری سانتریفیوژهای P1 وp2 . در گزارش قبلی البرادعی اعلام شد که بحث پلوتونیوم خاتمه یافته و با قرار دادن اطلاعات لازم توسط ایران، پرونده مختومه شدهاست و در گزارش اخیر اعلام شد که بحث سانتریفیوژهای p1 و p2 نیز پروندهاش بسته شده، بنابراین مواردی که موجب ارجاع پرونده ایران به شورای امنیت شده بود از بین رفته یا برطرف شدهاست و پرونده باید به طور طبیعی به آژانس بینالمللی انرژی اتمی بازگردد.»
این نماینده مجلس اضافه کرد: «در سطح دوم باید گفت که ضمن آنکه در گزارش البرادعی نکات مثبت وجود داشت اما او به استناد قطعنامههای شورای امنیت اعلام کرد که جمهوری اسلامی غنی سازی اورانیوم را به حالت تعلیق در نیاوردهاست در حالی که تاکید قطعنامهها برروی تعلیق بودهاست. بنابراین بخشی از گزارش البرادعی پاسخی منفی به ایران و پاسخی مثبت به شورای امنیت برای پیشگیری روند قطعنامهها بودهاست.»
احمدی ادامه داد: «بنابراین به تصور من علیرغم پیشرفتهای فنی و حقوقی در روند پرونده هستهای به سبب گزارشات نامناسبی که قبلا آقای البرادعی تهیه کرده بود پرونده هستهای جمهوری اسلامی شاید بهراحتی از شورای امنیت خارج نشود و به احتمال زیاد ما یک قطعنامه دیگر را درباره تحریمها دریافت خواهیم کرد.»
این عضو کمسیون امنیت ملی و سیاست خارجی در پایان تصریح کرد: «آنچه در گزارش البرادعی آمده بیش از آنکه تقابلی با غرب باشد ایجاد انگیزه در جمهوری اسلامی برای همکاریهای بیشتر و بیشتر است. درست است که نکات مثبت در گزارش البرادعی آمده ولی من فکر میکنم ایران قیمت و هزینه بسیار زیادی را برای این چند نکته مثبت پرداخت و آن دادن اطلاعات و گزارشاتی است فراتر از آن چیزی که می بایست در اختیار آژانس بینالمللی انرژی اتمی قرار میگرفت.»
برچسبها:
احمدی+البرادعی+هستهای ارسال پیام
لینک های مفید