پرسش قنبری از احمدی نژاد:
تلقی رییسجمهوری از دستاورد چیست؟
۱۸:۵۸
۱۳۸۶/۰۹/۲۶
به گزارش آفتاب نیوز، 
آفتاب: یک عضو کمیسیون امنیت ملی و سیاست خارجی مجلس با بیان اینکه اظهارات رییسجمهور درباره «نفهمبودن» منتقدانش در خصوص مسائل دیپلماسی ناشی از نوعی قدرتزدگی است از وی خواست برای یافتن درک بهتر از منافع ملی به راهکار مشورت با دیگران روی آورد.
داریوش قنبری در گفت و گو با خبرنگار سیاسی آفتاب درباره ارزیابی خود از گزارش یکشنبه شب رییس جمهور در حوزه مسائل دیپلماسی گفت: «این از روحیات رییس جمهور است که همه را به داشتن درکی نادرست و ناقص متهم میکند و تنها خود را در عرصههای گوناگون سیاسی،اقتصادی،اجتماعی و دیپلماسی کارشناس و صاحب نظر میداند. با توجه به همین بدبینی است که ایشان به تکرار گفتهاند که به تنهایی در این حوزهها به ویژه در حوزه سیاست خارجی تصمیمگیر هستند.»
وی افزود: «این امر جدیدی نیست که ایشان منتقدانش را به عدم فهم و درک درست متهم میکند. در خصوص اظهارات ایشان که به دستاوردهای سفر به دوحه اشاره کردند واقعا این سوال مطرح است کع تلقی آقای رییس جمهور از «دستاورد» چیست؟ با استناد به چه معیاری ایشان مسائلی را «دستاورد» تلقی می کند و دیگران را دارای فهم نادرست میخواند؟ آیا به صرف اینکه ایشان رییس دولت است به ایشان آن بینش را میدهد که درباره همه مسائل صاحبنظر باشند؟ این امر به نظر من ناشی از یک روحیه قدرتزدگی است که ما به خاطر در اختیار داشتن قدرت دچار این سوءذهنیت شویم که حتا از کارشناسان هر حوزه درک کاملتری در همه عرصهها داریم.»
این نماینده مجلس اضافه کرد: «فردی که الفبای دیپلماسی را بداند متوجه میشود که رییس جمهور نباید در اجلاس شورای همکاریهای خلیجفارس حاضر میشد. یا اینکه به محض شنیدن لفظ «خلیج عربی» باید این جلسه را ترک میکرد. عنوانها و اسامی در حوزه بینالملل دارای بارها و تبعات خاص خود هستند. وقتی آنان از لفظ "خلیج عربی" استفاده می کنند میتوانند فردا مدعی شوند که ما در حضور رییس جمهوری ایران از این نام استفاده کردیم و او هم اعتراضی نکرد. این به نوعی بار حقوقی دارد.»
این عضو کمیسیون امنیت ملی و سیاست خارجی مجلس شورای اسلامی ادامه داد: «بنابراین بهتر بود که ایشان در این نشست حضور نمییافت. یا اگر حاضر میشد با شنیدن عناوین مجعول جلسه را ترک میکرد و یا حتا اگر نمیخواست جلسه را ترک کند نسبت به استفاده از این عناوین معترض میشد. هنوز مشخص نیست که ایشان به دعوت قطر به این اجلاس رفته و یا اینکه به درخواست خود. این امر هنوز برای ما روشن نیست. حتا از وزیر خارجه خواستیم به مجلس بیاید و در اینباره توضیح دهد اما پاسخ قانعکنندهای نشنیدیم. دستاوردهایی که ایشان از آن سخن میگوید برای ما مشخص نیست. آیا این دستاورد است که 6 کشور عربی در حضور رییسجمهوری ایران کشورمان را اشغالگر جزایر سهگانه بخوانند؟ من نمیدانم تلقی ایشان واقعا از «دستاورد» چیست؟ آنچه ما میبینیم توهینی است به ملت و رییس جمهوری ایران و عدم رعایت شئون دیپلماتیک توسط کشورهای عربی و ادعاهای مجعول و تعرض به تمامیت ارضی ما که شایسته بود نماینده ایران به آن واکنش نشان دهد.»
قنبری در ادامه در خصوص اظهارات رییس جمهوری درباره موضوع هستهای نیز گفت: «در بحث هستهای باید به منافع ملی توجه داشته باشیم و خود را همراه کنیم با کسانی که بر اساس قانون اساسی در این باره تصمیمگیر و دارای حق اظهارنظر هستند. کسی نمیتواند پرونده هستهای را به تنهایی اداره کند. این یک پرونده ملی است که باید از ظرفیتهای ملی برای حل آن استفاده کرد.»
وی با بیان اینکه در دولت گذشته فشارها در بحث هستهای به اندازه امروز و به میزانی که در دولت نهم افزایش یافت نبودهاست ادامه داد: «اینکه ایشان دیگران را متهم میکند که درک درستی از دیپلماسی ندارند به این دلیل است که با دیگران مشورت نمیکنند. دولتهای بعد از انقلاب بر مبنای منافع ملی و مصلحت نظام و انقلاب و مردم رفتار کردهاند و شاید اگر ایشان با دیگران نیز مشورت میکرد به درک درستی از منافع ملی دست مییافت.»
وی در پایان بیان برخی سخنان و موضعگیریهایی از این دست را نوعی اهانت به مردم و خدمتگزاران نظام و ملت خواند.
آفتاب: یک عضو کمیسیون امنیت ملی و سیاست خارجی مجلس با بیان اینکه اظهارات رییسجمهور درباره «نفهمبودن» منتقدانش در خصوص مسائل دیپلماسی ناشی از نوعی قدرتزدگی است از وی خواست برای یافتن درک بهتر از منافع ملی به راهکار مشورت با دیگران روی آورد. داریوش قنبری در گفت و گو با خبرنگار سیاسی آفتاب درباره ارزیابی خود از گزارش یکشنبه شب رییس جمهور در حوزه مسائل دیپلماسی گفت: «این از روحیات رییس جمهور است که همه را به داشتن درکی نادرست و ناقص متهم میکند و تنها خود را در عرصههای گوناگون سیاسی،اقتصادی،اجتماعی و دیپلماسی کارشناس و صاحب نظر میداند. با توجه به همین بدبینی است که ایشان به تکرار گفتهاند که به تنهایی در این حوزهها به ویژه در حوزه سیاست خارجی تصمیمگیر هستند.»
وی افزود: «این امر جدیدی نیست که ایشان منتقدانش را به عدم فهم و درک درست متهم میکند. در خصوص اظهارات ایشان که به دستاوردهای سفر به دوحه اشاره کردند واقعا این سوال مطرح است کع تلقی آقای رییس جمهور از «دستاورد» چیست؟ با استناد به چه معیاری ایشان مسائلی را «دستاورد» تلقی می کند و دیگران را دارای فهم نادرست میخواند؟ آیا به صرف اینکه ایشان رییس دولت است به ایشان آن بینش را میدهد که درباره همه مسائل صاحبنظر باشند؟ این امر به نظر من ناشی از یک روحیه قدرتزدگی است که ما به خاطر در اختیار داشتن قدرت دچار این سوءذهنیت شویم که حتا از کارشناسان هر حوزه درک کاملتری در همه عرصهها داریم.»
این نماینده مجلس اضافه کرد: «فردی که الفبای دیپلماسی را بداند متوجه میشود که رییس جمهور نباید در اجلاس شورای همکاریهای خلیجفارس حاضر میشد. یا اینکه به محض شنیدن لفظ «خلیج عربی» باید این جلسه را ترک میکرد. عنوانها و اسامی در حوزه بینالملل دارای بارها و تبعات خاص خود هستند. وقتی آنان از لفظ "خلیج عربی" استفاده می کنند میتوانند فردا مدعی شوند که ما در حضور رییس جمهوری ایران از این نام استفاده کردیم و او هم اعتراضی نکرد. این به نوعی بار حقوقی دارد.»
این عضو کمیسیون امنیت ملی و سیاست خارجی مجلس شورای اسلامی ادامه داد: «بنابراین بهتر بود که ایشان در این نشست حضور نمییافت. یا اگر حاضر میشد با شنیدن عناوین مجعول جلسه را ترک میکرد و یا حتا اگر نمیخواست جلسه را ترک کند نسبت به استفاده از این عناوین معترض میشد. هنوز مشخص نیست که ایشان به دعوت قطر به این اجلاس رفته و یا اینکه به درخواست خود. این امر هنوز برای ما روشن نیست. حتا از وزیر خارجه خواستیم به مجلس بیاید و در اینباره توضیح دهد اما پاسخ قانعکنندهای نشنیدیم. دستاوردهایی که ایشان از آن سخن میگوید برای ما مشخص نیست. آیا این دستاورد است که 6 کشور عربی در حضور رییسجمهوری ایران کشورمان را اشغالگر جزایر سهگانه بخوانند؟ من نمیدانم تلقی ایشان واقعا از «دستاورد» چیست؟ آنچه ما میبینیم توهینی است به ملت و رییس جمهوری ایران و عدم رعایت شئون دیپلماتیک توسط کشورهای عربی و ادعاهای مجعول و تعرض به تمامیت ارضی ما که شایسته بود نماینده ایران به آن واکنش نشان دهد.»
قنبری در ادامه در خصوص اظهارات رییس جمهوری درباره موضوع هستهای نیز گفت: «در بحث هستهای باید به منافع ملی توجه داشته باشیم و خود را همراه کنیم با کسانی که بر اساس قانون اساسی در این باره تصمیمگیر و دارای حق اظهارنظر هستند. کسی نمیتواند پرونده هستهای را به تنهایی اداره کند. این یک پرونده ملی است که باید از ظرفیتهای ملی برای حل آن استفاده کرد.»
وی با بیان اینکه در دولت گذشته فشارها در بحث هستهای به اندازه امروز و به میزانی که در دولت نهم افزایش یافت نبودهاست ادامه داد: «اینکه ایشان دیگران را متهم میکند که درک درستی از دیپلماسی ندارند به این دلیل است که با دیگران مشورت نمیکنند. دولتهای بعد از انقلاب بر مبنای منافع ملی و مصلحت نظام و انقلاب و مردم رفتار کردهاند و شاید اگر ایشان با دیگران نیز مشورت میکرد به درک درستی از منافع ملی دست مییافت.»
وی در پایان بیان برخی سخنان و موضعگیریهایی از این دست را نوعی اهانت به مردم و خدمتگزاران نظام و ملت خواند.
برچسبها:
قنبری+احمدی نژاد ارسال پیام
پیام های شما
ناشناس
۱۰:۵۴ - ۱۳۸۶/۰۹/۲۷
فهم درست در دیپلماسی یعنی اینکه در مجامع بین الملی با مقامات رسمی زن دست ندی و اگر نوشابه ملی برای تشریفات سر میز شام بود جلسه را ترک کنی و کلی خسارت مادی و معنوی برای مملکت بخری ولی در عوض در جلسه شیخهای
عرب مثل بچه های توسری خورده بشینی زیر تابلوی "...خلیج .." و عکس بگیری بعد هم بگن خودش اومده بود و کلی ملت ایران که پیش از اومدن این معجزه هزاره سوم و چهارم خار چشم این عربها بود تحقیر بشه کاری که صدام نتونست بکنه به چه راحتی انجام شد ای مرگ بر......
عرب مثل بچه های توسری خورده بشینی زیر تابلوی "...خلیج .." و عکس بگیری بعد هم بگن خودش اومده بود و کلی ملت ایران که پیش از اومدن این معجزه هزاره سوم و چهارم خار چشم این عربها بود تحقیر بشه کاری که صدام نتونست بکنه به چه راحتی انجام شد ای مرگ بر......
لینک های مفید