دکتر آخوندی:
تحقیقات محلی از نظر حقوقی مردود است
آفتاب‌‌نیوز : 
آفتاب: دکتر محمود آخوندی تحقیقات محلی برای بررسی صلاحیت‌ها را مغایر قانون،غیرقابل استناد و نوعی ایجاد اخلال در روند انتخابات سالم و شرعی دانست.
این حقوقدان در گفت و گو با خبرنگار سیاسی آفتاب در خصوص باب شدن تحقیقات میدانی و محلی برای تشخیص صلاحیت کاندیداهای انتخابات مجلس هشتم گفت:«برای احراز شرایط نمایندگی باید معمولا معیارهایی را مطرح کرد که علمی و دقیق باشد. می توان مثلا مساله سن را معیار قرار داد که از طریق شناسنامه و یا با بررسی پزشکی قانونی قابل اثبات است و یا نداشتن سابقه کیفری. اما اینکه تحقیق محلی را معیار قرار دهیم سوالات متفاوتی پیش می‌آید.»
وی افزود:«اساسا در این نوع تحقیقات،تحقیق کننده کیست؟ نتیجه این تحقیقات آیا قابل اطمینان است؟ تعداد نفرات با چه معیاری انتخاب می‌شود؟ اینها تماما سوالاتی است که مطرح است. معیار اصلی آن است که بر اساس قوانین و اسناد قابلیت اثبات داشته باشد. این موارد قابل اثبات نیست.»
این حقوقدان در ادامه تاکید کرد:«تحقیقات محلی و حسن شهرت و .. نمی‌تواند معیار باشد. انسان در جامعه،دوستانی و دشمنانی دارد. نزد دوست باشیم تعریف می‌کند و نزد دشمن باشیم انکار می‌کند. اینها اصولا قابل پذیرش نیست. این،نوعی اخلال در روند انتخابات است. اگر می‌خواهیم یک انتخابات سالم و شرعی و قانونی داشته باشیم باید معیارهایی را که بر میزان تشخیص افراد تکیه دارد حذف کنیم. وگرنه انتخابات سلامت خود را از دست می‌دهد.»
دکتر محمد آخوندی در پایان اظهار داشت:«حسن شهرت یعنی چه؟ بسیاری هستند که ظاهرشان به مراتب بهتر از باطن‌شان است. نمی‌شود گفت که اگر کسی ریش داشته باشد و تسبیح بگرداند حتما فرد سالمی است. ممکن است باشد اما این معیار نیست. احراز شایستگی برای نمایندگی مجلس راه‌های قانونی را می‌طلبد. قانون نیز منع دارد که به جز همان مراجع چهارگانه مرجع پنجمی اضافه گردد.»
آفتاب: دکتر محمود آخوندی تحقیقات محلی برای بررسی صلاحیت‌ها را مغایر قانون،غیرقابل استناد و نوعی ایجاد اخلال در روند انتخابات سالم و شرعی دانست. این حقوقدان در گفت و گو با خبرنگار سیاسی آفتاب در خصوص باب شدن تحقیقات میدانی و محلی برای تشخیص صلاحیت کاندیداهای انتخابات مجلس هشتم گفت:«برای احراز شرایط نمایندگی باید معمولا معیارهایی را مطرح کرد که علمی و دقیق باشد. می توان مثلا مساله سن را معیار قرار داد که از طریق شناسنامه و یا با بررسی پزشکی قانونی قابل اثبات است و یا نداشتن سابقه کیفری. اما اینکه تحقیق محلی را معیار قرار دهیم سوالات متفاوتی پیش می‌آید.»
وی افزود:«اساسا در این نوع تحقیقات،تحقیق کننده کیست؟ نتیجه این تحقیقات آیا قابل اطمینان است؟ تعداد نفرات با چه معیاری انتخاب می‌شود؟ اینها تماما سوالاتی است که مطرح است. معیار اصلی آن است که بر اساس قوانین و اسناد قابلیت اثبات داشته باشد. این موارد قابل اثبات نیست.»
این حقوقدان در ادامه تاکید کرد:«تحقیقات محلی و حسن شهرت و .. نمی‌تواند معیار باشد. انسان در جامعه،دوستانی و دشمنانی دارد. نزد دوست باشیم تعریف می‌کند و نزد دشمن باشیم انکار می‌کند. اینها اصولا قابل پذیرش نیست. این،نوعی اخلال در روند انتخابات است. اگر می‌خواهیم یک انتخابات سالم و شرعی و قانونی داشته باشیم باید معیارهایی را که بر میزان تشخیص افراد تکیه دارد حذف کنیم. وگرنه انتخابات سلامت خود را از دست می‌دهد.»
دکتر محمد آخوندی در پایان اظهار داشت:«حسن شهرت یعنی چه؟ بسیاری هستند که ظاهرشان به مراتب بهتر از باطن‌شان است. نمی‌شود گفت که اگر کسی ریش داشته باشد و تسبیح بگرداند حتما فرد سالمی است. ممکن است باشد اما این معیار نیست. احراز شایستگی برای نمایندگی مجلس راه‌های قانونی را می‌طلبد. قانون نیز منع دارد که به جز همان مراجع چهارگانه مرجع پنجمی اضافه گردد.»
گزارش خطا
ارسال به دوستان
نسخه چاپی
ذخیره عضویت در خبرنامه 
انتشار یافته: ۰
ناشناس
| 
۱۱:۰۹ - ۱۳۹۱/۰۴/۱۱
پاسخ
واقعا حقيقت محض است چون اين مساله را به عينه ديده ام 
پربحث ترین عناوین
پرطرفدار ترین عناوین
لینک های مفید