کد خبر: ۷۰۹۲
تاریخ انتشار : ۲۲ تير ۱۳۸۴ - ۱۶:۲۰

جنسیت مهمتر است یا ایدئولوژی؟

آفتاب‌‌نیوز :  از همان فردای اعلام بازنشستگی خانم اوکانر، جمهوری خواهان به رهبری بیل فریست و ترنت لانت و دموکراتها به رهبری ادوارد کندی و جان کری فشار روانی سنگینی را بردولت وارد کرده اند تا گزینه های مورد نظر خود را مطرح کنند، به نحوی که به نظر می رسد احتمال رسیدن به توافق بر سرگزینه های میانه کمتر از گذشته است. 

تنها نکته ای که لیبرل ها و محافظه کاران کنگره و سنا روی آن توافق دارند این است که جانشین ساندرا اوکانر باید یک زن باشد. البته در این میان دموکراتها که از حمایت گروههای فمینیست برخوردارند قدرت انتخاب بیشتری دارند زیرا تعداد قضات سرشناس زن با سابقه محافظه کاری بسیار کمتر از قضات زن لیبرال است، امابیرون از تالارهای کنگره وسنا در بین وکلا و کارشناسان مسائل حقوقی موضوع ایدئولوژی بسیار مهمتر از جنسیت است. « ادی لازاروس» از وکلای سرشناس امریکایی می گوید: « درکار قضات آدم میانه معنایی ندارد، آدمی که گاهی محافظه کار و گاهی لیبرال باشد. شما در این میان مرد یا زنی برای تمام فصول نخواهید داشت. اما در این کشور هنوز می توانید افرادی مثل خانم اوکانر پیدا کنید که قانون را بر سیاست درهمه حال ترجیح بدهند. مهم این است که شما ضد ایدئولوژی نداشته باشید.» 

21 سال پیش رونالدریگان با گرفتن یک تصمیم تاریخی، انتخاب یک زن به سمت قاضی دادگاه عالی توانست تعداد محافظه کاران را بیشتر کند. اما امروز فضای سیاسی واشنگتن آنقدر دو قطبی شده است که این کار برای جورج دبلیو بوش بسیار سخت تر است.
بازدید از صفحه اول
ارسال به دوستان
نسخه چاپی
ذخیره
عضویت در خبرنامه
نظر شما
پرطرفدار ترین عناوین