پایگاه خبری آفتاب
۱۸ /خرداد /۱۴۰۵
Monday 08 June 2026
کد خبر:۸۲۵۴
۱۱:۲۲
۱۳۸۴/۰۵/۰۸

پرسه شبح انقلاب های مخملی در روسیه

۱۱:۲۲
۱۳۸۴/۰۵/۰۸
به گزارش آفتاب نیوز، او در دیدار با اعضای شورای رسیدگی به توسعه انستیتوهای انجمن های مدنی و حقوق شهروندی گفت" ما مخالف کمک مالی خارج از کشور برای فعالیت های سیاسی داخل روسیه می باشیم." رئیس جمهور اشاره نمود که " هیچ دولت محترمی بخود این اجازه را نمی دهد و ما نیز اجازه نمی دهیم".

اضافه می نمایم که در گزارش اعضای شرکت کننده درملاقات ، اصطلاح "موسسات سیاسی" یا " انقلاب رنگی" استفاده نشده بود. کم و بیش مفاد اظهار جذب کمک مالی از خارج از کشور برای فعالیت های اجتماعی در روسیه توسط مستقلان فاش شد و رئیس جمهور در خصوص تهدید پرتاب "بمب های انقلابی" سخن می گفت. " پوتین" تصدیق نمود که " پول از خارج کشور برای فعالیت خاص سیاسی در داخل روسیه ، من جمله مسائل خیلی حاد اختصاص داده می شوند". پس از آن اضافه نمود که "الکساندر ژوکوف" ، معاون اول نخست وزیر دولت فدراسیون روسیه گزارش نموده است!". سپس شرکت کننده های ملاقات تفسیر نمودند که پوتین این کلمات را از روی عصبانیت گفته است.

احساسات رئیس جمهور را می توان درک نمود. پس از انقلاب در گرجستان و به ویژه پس از "حوادث کی یف" نخبگان جمهوری های بوجود آمده پس از اتحاد جماهیر شوروی ، تکانی خوردند. به هیچ وجه این دخالت ها در امور یک جمهوری کوچک انجام نشد، بلکه در کشور بزرگ اروپایی "اوکراین" اتفاق افتاد. انقلاب با شعار دموکراتیک روی داد، اما بنظر می رسد تصرف حکوت بطریقه غیر دموکراتیک صورت گرفت. در این خصوص وزارت امور خارجه فدراسیون روسیه اعلام داشت.

یکی از مدیران گروه یوشنکو و نخست وزیر دولت قبلی او "رومان بیزاسمرتنی" به روزنامه انگلیسی "Guardian" گفت " هدف ما در حقیقت انقلاب دولتی صلح آمیز می باشد" . او همچنین اعلام داشت که " دولت ایالات متحده آمریکا در دو سال اخیر برای اوکراین 67 میلیون دلار هزینه نموده است." آن طور که مدیر عامل شورای استراتژی ملی "والری خامیاکوف" که روند تصرف دولت در "کی یف" را زیر نظر داشت، برای مفسر خبرگزاری «نووستی» تعریف نمود، مخالفان دولت اوکراین از طریق دفتر نمایندگی صندوق آمریکایی "Freedom House" تغذیه مالی می شدند.

حوادث قرقیزستان موید این نکته می باشد که: انفجارهای انقلاب بعنوان میانجی از پول و جوانان سرمست برای اهداف خود در سیاست استفاده می نمایند. در نتیجه ، درجلسه اخیر، سازمان همکاری های شانگهای ، جواب یکپارچه و محکمی به اخطار سیاسیون مخرب داده شد. صریحاً به آمریکا پیشنهاد خروج هرچه سریعتراز ازبکستان و قرقیزستان داده شد. خیلی سخت نمی باشد که حدس زد، جریان از بابت تخلیه پایگاه های نظامی در این کشورها نمی باشد، بلکه اشتیاق از مانع شدن دخالت بنیادهای غیر دولتی آمریکایی در امورات کشورهای هیات رئیسه می باشد.

تا چه اندازه کشور روسیه برای چنین تجربیات دسته جمعی توانگر است؟ تحقیقات اخیرجامعه شناسان بر روی این موضوع حاکی از آن است که 40 درصد شهروندان روسیه بر این باورند که " انقلاب رنگی" در روسیه امکان پذیر می باشد. آنها به عنوان فاکتور انفجاری از عدم رضایت شهروندان روسی، که رشد اقتصادی هیچ تاثیری بر روی زندگی افراد عادی ندارد، اشاره می کنند. تحقیقات همچنین نشان داد که 3-4 درصد شهروندان توانایی شرکت در جنبش های خیابانی دارند. اگر تخمین جامعه شناسان صحیح باشد ، این درصد در نگاه اول که چندین میلیون خواهد شد زیاد می باشد ، که برای تحقق " فناوری انقلاب رنگی" کفایت می نماید. ( در اوکراین برای تغییر حکومت تنها نیاز به کمتر از 100 هزار "نارنجی پوش" در میدان اصلی "کی یف" بود.)

علاوه بر آن ، متخصصان علوم سیاسی روسیه در گفتگو با خبرگزاری «نووستی» امکان فاجعه آمیز شدن اوضاع در انتخابات مجلس در سال 2007 و انتقال قدرت به رئیس جمهور جدید در سال 2008 را ممکن نمی دانند. دلیل اصلی آنها این است که حافظه تکوینی و تاریخی اکثریت شهروندان روسیه در خصوص جنگ های سپری شده به مانند گذشته پابرجاست و این امکان درگیر شدن میلیون ها نفر در " انقلاب سوم روسیه " را نمی دهد.

معاون دفتر ریاست جمهوری فدراسیون روسیه "ولادیسلاو سورکوف" در مصاحبه اخیر خود در خصوص اضطراب شروع آماده سازی برای انقلاب در روسیه گفت " این حقیقت است، اما فکر نمی کنم که این تهدید جدی باشد". روانشاسان و مورخان به نوبه خود مطمئن می باشند که تاثیر گذاری بر روی روس ها که ریشه عمیق میهن پرستی از دودمان خود به میراث برده اند ، تقریبا غیرممکن است. هر تجربه صادرات انقلاب با سس " صادرات دموکراتیک" تنها توانایی بوجود آمدن عکس العمل منفی را دارد ، گو "ضد آمریکایی" باشد یا هر نوع "ایزم" دیگر. به هر حال ، با عنایت به پشتوانه مطمئن و متحدانه، " شبح انقلاب" از عقل سیاست مداران بخش فعال شهروندان روس خارج نمی شود. ممکن است به دلیل احساس کمبود ایده متحد و مفهوم هدف توسعه در جامعه باشد. اوضاع در خانه ما به حل این مسئله در چشم اندازی طولانی وابسته است.
گزارش خطا
ارسال پیام
captcha