جوابيه آقاي نوبري و توضيح آفتاب

به گزارش آفتاب نیوز، مسئول محترم سايت آفتاب
با سلام،
در ستون سخن روز آن سایت محترم مورخ 5/5/84 مطلبی تحت عنوان «سبز مثل قورمه سبزی» در خصوص نقد مصاحبه اینجانب درج گردیده و از آنجا که خود مصاحبه در آن سایت منعکس نشده و خوانندگان محترم سایت آفتاب اطلاعی از اصل اظهارات بنده ندارند، خواهشمند است با توجه به حقوق قانونی موارد ذیل را جهت استحضار بینندگان محترم درج فرماييد:

1- با توجه به اینکه مصاحبه اینجانب شامل زمینه ها و مطالب متنوع و مبوط بوده اما در نقد آن صرفا به مسئله دیدگاه بنده در خصوص «مسئله هسته ای و توافق پاریس» پرداخته شده و نوع نقد به عمل آمده و اینکه حتی نقد کننده ادعا می کند از میزان اطلاعات جزئی و کلی بنده واقف است.

2- توجه خوانندگان محترم را به مصاحبه خود در خصوص مطلب فوق جلب می نمایم: 

متن كامل مصاحبه آقاي نوبري را اينجا بخوانيد.

3- همان طور که مشاهده می فرمایید اظهارات بنده در جهت باز نشان دادن دست دولت جدید برا ی امکان مانورهای ممکن و بالا بردن قدرت چانه زنی در برابر طرفهای خارجی و خروج از بن بست ها و باز کردن گره های کور و کسب بیشترین منافع ملی می باشد و در هیچ مورد حکم قطعی که باید چنین شود و یا چنان شود را نداده ام و فقط از «ممکن» صحبت کرده ام و لذا باید از آقایان پرسید که آیا به اصرار آقایان دست دولت جدید نیز مانند قبل بسته است و راهی برای خروج از بن بستها وجود ندارد مطابق با منافع ملی است؟ 

4- برای کاملا بستن دست دولت جدید به تاییدات رهبری انقلاب در خصوص پرو سه هسته ای تکیه می کنند اما در اینجا نیز آنها برای تحکیم دگماتیزم خودشان و ناچاسازی حاکمیت، کاتولیک تر از پاپ شده اند چرا که رهبر معظم انقلاب همواره دست دولت را باز کرده و علنا و مرتب تاکید کرده و تصریح فرموده اند که در صورت زیاده خواهی و جدی نبودن آنها در رعایت منافع ملی و خطوط قرمز، آنگاه ما نیز همه برنامه ها را تغییر داده و تجدید نظر خواهیم کرد و حتی این روزها از اقداماتی را خارج از آن پروسه و برای خروج از آن دگماتیزم و باز کردن دست دولت جدید آغاز کرده اند. 

5- در مورد مطرح کردن یکی از امکانات و آن ادامه مذاکرات در چار چوب آژانس، اولا واضح است که آژانس شامل تنوع کشورها مانند غیر متعهدها، چین، روسیه، غرب و . . . است و معلوم است که نقش امریکا و غرب در این مجموعه بیشتر است که در عین حال، در این چارچوب امکان مانور بیشتر از وضع کنونی است اما مساله اصلی آنست که وقتی مذاکرات در چارچوب آژانس صورت گیرد آنها ناچار خواهند بود در چارچوب اساسنامه آژانس و مواد NPT و تضمین های موجود در آن که حق غنی سازی در آن تصریح شده است مذاکره کنند و دیگر بدعتی صرفا مخصوص ایران بنام « پاریس» نخواهد بود که تحت عنوان تضمینهای عینی تعطیلی کل غنی سازی و فعالیتهای هسته ای را طلب کنند.
حال باید پرسید که واقع ساده لوحی از جانب چه کسانی رخ داده است؟! در البته در عین وجود این حقایق باز تصریح می نمایم اینها همه اظهار ممکن ها آنها از سوی یک کارشناس بدون مسئولیت رسمی بوده و لذا هیچ تاثیری به تنها رد مورد این ساختمان آقایان ندارد بلکه حتی تاثیری در حفظ رزیدانس هایشان نیز نخواهد داشت. 

6- در مطلب آن سایت محترم برخی مطالب به صورت کنایه مطرح شده که از آقایان طبیعی است زیرا از نظر آنها جریانها و تعابیری که مورد تایید نباشد مسخره است و بنده بخاطر برخورد کارشناسانه با مسائل به آنها نمی پردازم و فقط در یک مورد که این شبهه را ایجاد کرده که گویی اينجانب برای خوشایند دولت جدید مطالبی را اظهار کرده ام لازم می دانم ذکر کنم که همواره رویه بنده در پذیرش مسئولیتها بشرط وجود امکان تاثیر و تحول در آن کار بوده و لذا در 16 سال گذشته در ایارن مانده و مسئولبت هیچ سفارتی را علی رغم اصرارها نپذیرفتم ام و در این مدت جذابیت حداقل سه دوره سفارت با حقوقهای دلاری و رزیدانس های رویای و سواری های آخرین مدل مرسدس در موضع ام تغییری نداده است و حتی اصرار به پذیرش پست عالی در داخل را نیز به همان دلیل رد کرده ام. این در حالیست که قبل از آن پیچیده ترین و مهمترین مسئولیت تنش زدایی در روابط استراتژیک و حسن همجواری پایان یافت و برای اولین بار در تاریخ روابط خارجی، میزبان و هم تراز رئیس مجلس ایران را رهبر و رئیس جمهور یک ابر قدرت قرار دادم که می توانید با توان فعلی دستگاه دیپلماسی در تنظیم سفر اخیر رئیس مجلس ایران به بلژیک مقایسه کنید و نکته آخر اینکه اساسا ابتکار این مصاحبه از ایسنا بود و ابتدا گفتگو قبل از انتخابات انجام شد و حتی اینجانب در آن گفتگو از فضای یکسویه کشور که معطوف به پیروزی یک کاندید و عدم پیروزی آقای احمدی نژاد بود انتقاد کردم و تصریح کردم که باید فضای کشور طوری گردد که آمادگی پیروزی آقای احمدی نژاد را داشته باشد اما ایسنا امکان انتشار آن را در آن هفته کوتاه و حساس پیدا نکرد و پس از انتخابات از بنده خواسته شد با توجه به پایان انتخابات یک مصاحبه تکمیلی انجام شود.


توضيح آفتاب:
1- آقاي نوبري از فرايند اجماع در تصميمات حساس كشور تحت عنوان «دگماتيزم» ياد كرده اند. جهت اطلاع خوانندگان گرامي يادآور مي شود كه مطابق پروسه كنوني – طبق قانون اساسي – شوراي عالي امنيت ملي با حضور مقامات عالي كشور پيشنهادهايي را مطرح و در صورت تأييد رهبري آن را به مرحله اجراء مي گذارد. ضمناً بسته به حساسيت موضوع، نظارت رهبري طيفهاي متنوعي را در بر مي گيرد. 

2- كسي به بسته بودن دست نظام تصميم گيري در مسائل حساس، اشاره نكرده است كه آقاي نوبري مرتباً از بسته بودن دست دولت جديد يا قديم ياد مي كنند. نظام تصميم گيري در مسائل حساس ملي، يك فرآيند اجماع ساز است و نظر رهبر انقلاب هم به لحاظ جايگاه رفيع قانوني، بسيار تعيين كننده است. بنابراين معلوم نيست چرا آقاي نوبري از تعيين كنندگي نظر رهبر با تعبير «بسته بودن دستها» يا «دگماتيزم» ياد مي كنند. 

3- در 21 ماه گذشته كه پرونده هسته اي ايران حساسيت پيدا كرده، خوشبختانه رهبري هم در سياستها و هم در جزئيات اجرايي، نظارت كرده اند و اگر جز اين بود نمي شد گردنه هاي چنين پر خطري را پشت سر گذاشت. اقدامات انجام شده در جهت اتمام حجت، شكستن ديوار انزوا و فروريختن يكه تازي آمريكا و ايجاد اعتماد بين المللي نسبت به مقاصد صلح جويانه ايران، كاملاً با موفقيت قرين بوده و اگر آن اقدامات با پيروزي سپري نمي شد، بي شك امروز در جايگاهي نبوديم كه به دنيا اعلام كنيم قصد راه اندازي خط توليد اصفهان را داريم. اگر پروسه اتخاذ تصميمات حساس در كشورمان، دگماتيستي بود، هيچ گاه اين همه دستاورد نداشت. 

4- آقاي نوبري كه خود در حوزه بين الملل كاركرده است بايد بهتر از هر كسي بداند كه عرصه بين الملل، محل نماز جمعه نيست كه همه مؤمنان، يك دل و يك زبان، در يك جهت بايستند. عرصه بين الملل، عرصه دولتها و ملتها با گرايشهاي گوناگون و متضاد است. اگر پروسه اتخاذ تصميم هسته اي در ايران تاكنون توانسته در اين جو طوفاني و پرخطر، ديدگاهها را نسبت به اهداف هسته اي خود ترميم نمايد، درست نيست كه آن را به بهانه دولت جديد، زير سؤال ببريم. دولت جديد نيز تابع عقلانيت است و نظام عقلاني تصميم گيري در مسائل حساس، همان است كه رهبري به طور كامل آن را زير نظر دارد. 

5- پيشنهادهاي آقاي نوبري، اگر چه در حد پيشنهاد است، اما خود مسئله ساز است. چه كسي گفته است كه ما در شرايط بن بست قرار داريم؟ ما طبق يك برنامه ي مصوب، دنيا را به مقاصد خود آگاه ساخته ايم و بهانه را – تا حد زيادي – از دشمنان گرفته ايم، بنابراين با اين مقدمات، هر زمان لازم باشد مي توانيم به توليد، بازگرديم. در تمام مصوبات اين 21 ماه گذشته – و حتي خود توافق پاريس – بارها و بارها بر داوطلبانه بودن تعليق، تأكيد شده و ايران نيز تعهدي نسپرده كه براي هميشه تعليق داوطلبانه را ادامه دهد. بنابراين نه تنها بن بستي در كار نيست، بلكه كشورمان از بن بست 21 ماه پيش كاملاً بيرون آمده و ابتكار عمل را در دست دارد. 
اكنون اين ايران است كه بازيگر اول است و ابتكار عمل را در دست دارد، در حاليكه در گذشته تنها يك گزينه فراروي او وجود داشت و آن هم تن دادن به اجماع بين المللي و تحقير بود.