سرمقاله اعتماد ملی؛ منبع سیاه
آفتاب‌‌نیوز : 
آفتاب: روزنامه اعتماد ملی در سرمقاله امروز 24 مرداد 88 آورده است:
پس از انتشار نامه تکان‌دهنده کروبی به رئیس مجلس خبرگان برخی از افراد به جای اینکه اندکی دغدغه انسانی و دینی از خود نشان دهند و توجه کنند که حتی وجود احتمال ضعیفی برای صحت این ادعا کافی است که بی‌تاب شوند و با توجه به اینکه کروبی کسی نیست که چنین ادعایی را بدون داشتن اطلاعات مورد وثوق بر زبان آورد ناگهان اصل موضوع را در هیاهو و رعب‌آفرینی برای قربانیان این حادثه انداختند.
آقای لاریجانی رئیس محترم مجلس دو روز بعد از اعلام اینکه نامه آقای کروبی را بررسی خواهند کرد اعلام داشت که پس از بررسی‌های دقیق به این نتیجه رسیده‌اند که چنین ادعایی دروغ است. ما به صحت و سقم آنچه در نامه آقای کروبی مطرح شده کاری نداریم اما برای هر کسی حیرت‌آور است که ظرف دو روز پس از وعده بررسی، چنین امر حساسی را مورد تحقیق قرار داده و تکذیب کرده‌اند. جالب‌تر‌اینکه معلوم نیست با کدامیک از قربانیان در‌این زمینه گفت‌وگو کرده‌اند و به این اطمینان رسیده‌اند. از آن جالب‌تر واکنش کیهان بود.
کیهان در مقاله توهین‌آمیز به رسم مالوف خود با عنوان «منبع سیاه» نوشته است:«منبع سیاه» یکی از ترفندهای شناخته شده و معروف در عملیات روانی است که بیشترین کاربرد آن در «شایعه‌پراکنی» است.
در‌این ترفند، «شایعه» مورد نظر دشمن به نقل از یک منبع ناشناخته و نامعلوم، ساخته و منتشر می‌شود. انتخاب منبع سیاه با‌این منظور صورت می‌پذیرد که مخاطبان شایعه فقط شنونده باشند و مراجعه به منبع و کشف واقعیت برای آنان امکان‌پذیر نباشد، چرا‌که اگر منبع ارائه شده از نوع «سفید» -روشن و قابل دسترسی- یا «خاکستری»- نیمه‌روشن و نهایتا قابل کشف- باشد، علاوه بر رسوایی شایعه‌پردازان، کارایی شایعه نیز از بین می‌رود... کارشناسان عملیات روانی برای جبران‌این نقیصه توصیه می‌کنند که ارائه «منبع سیاه» را یک «شخص حقیقی» و شناخته شده برعهده بگیرد تا نگاه مخاطب قبل از «منبع» به شخص ارائه‌کننده «منبع سیاه» جلب شود که‌این وظیفه را مهدی کروبی برعهده گرفته است».
نکته جالب این است که خود کیهان سال‌هاست هر روز در ستون خبرهای ویژه از همین روش استفاده می‌کند و ما تازه متوجه می‌شویم که آنها بر اساس یک تئوری و آگاهانه عمل می‌کرده‌اند. آنها اخباری را می‌دادند که منبع آن فقط خودشان هستند و برای کسی قابل اثبات نیست و اغلب هم معلوم می‌شود دروغ بوده است. در مقاله کیهان آمده است:«اگرچه مهدی کروبی برای بسیاری از اطرافیان خود نیز قدر و منزلتی ندارد تا آنجا که مسوول ستاد انتخاباتی وی، پای صندوق رای، برگه رای خود را به همه نشان می‌دهد تا بدانند او آنقدر کم‌هوش و کودن نیست که به کروبی رای بدهد! ولی مردم برای قدر و منزلت انقلاب و نظام اسلامی خود ارزش فراوانی قائلند و اجازه نمی‌دهند افرادی مثل مهدی کروبی برای خوشآمد عوامل سیا و موساد، با حیثیت آنها بازی کند! بنابراین وظیفه قطعی و غیرقابل تردید دستگاه قضایی آن است که مهدی کروبی را احضار کرده و از او برای اتهامی که وارد کرده است دلیل و سند بخواهد و اگر دلیل و سندی ارائه داد که ماجرا با جدیت و بدون اغماض پیگیری شود.و اگر دلیل و سندی ارائه نکرد- که ندارد و نمی‌کند- او را بدون کمترین ملاحظه‌ای مجازات کنند».
شریعتمداری که سال‌هاست در حصن امنیت کامل به پرتاب تیر تهدید و تهمت نسبت به همه می‌پردازد آخرین فراز مقاله را با جمله‌ای تمام کرده است که دروغ است و هم اعتبار بقیه حرف‌های او را نشان می‌دهد و هم‌اینکه نشان می‌دهد در همین مقاله هم به حکم طبیعت خود از روشی که گفته استفاده کرده و به دروغ گفته است که کرباسچی رئیس ستاد کروبی به کس دیگری رای داده است.
در واقع خودشان شایعه‌ای را می‌سازند و خودشان هم به عنوان سند به آن استناد می‌کنند و تکذیب‌های قبلی این شایعه را هم نمی‌بینند و از سوی دیگر در روز رای‌گیری 15- 10 نفر از اعضای ستاد کروبی همراه کرباسچی بودند از جمله عباس عبدی و شاهد رای دادن او بوده‌اند و عده زیادی از مردم رای‌دهنده هم شاهد بودند که او حتی در صف رای برای دیگران استدلال می‌کرد که چرا باید به کروبی رای دهند. با همین خبر سیاه در پایان مقاله شریعتمداری می‌توان پایه بقیه حرف‌های او یا انکار اظهارات آقای کروبی را هم دریافت.
آفتاب: روزنامه اعتماد ملی در سرمقاله امروز 24 مرداد 88 آورده است: پس از انتشار نامه تکان‌دهنده کروبی به رئیس مجلس خبرگان برخی از افراد به جای اینکه اندکی دغدغه انسانی و دینی از خود نشان دهند و توجه کنند که حتی وجود احتمال ضعیفی برای صحت این ادعا کافی است که بی‌تاب شوند و با توجه به اینکه کروبی کسی نیست که چنین ادعایی را بدون داشتن اطلاعات مورد وثوق بر زبان آورد ناگهان اصل موضوع را در هیاهو و رعب‌آفرینی برای قربانیان این حادثه انداختند.
آقای لاریجانی رئیس محترم مجلس دو روز بعد از اعلام اینکه نامه آقای کروبی را بررسی خواهند کرد اعلام داشت که پس از بررسی‌های دقیق به این نتیجه رسیده‌اند که چنین ادعایی دروغ است. ما به صحت و سقم آنچه در نامه آقای کروبی مطرح شده کاری نداریم اما برای هر کسی حیرت‌آور است که ظرف دو روز پس از وعده بررسی، چنین امر حساسی را مورد تحقیق قرار داده و تکذیب کرده‌اند. جالب‌تر‌اینکه معلوم نیست با کدامیک از قربانیان در‌این زمینه گفت‌وگو کرده‌اند و به این اطمینان رسیده‌اند. از آن جالب‌تر واکنش کیهان بود.
کیهان در مقاله توهین‌آمیز به رسم مالوف خود با عنوان «منبع سیاه» نوشته است:«منبع سیاه» یکی از ترفندهای شناخته شده و معروف در عملیات روانی است که بیشترین کاربرد آن در «شایعه‌پراکنی» است.
در‌این ترفند، «شایعه» مورد نظر دشمن به نقل از یک منبع ناشناخته و نامعلوم، ساخته و منتشر می‌شود. انتخاب منبع سیاه با‌این منظور صورت می‌پذیرد که مخاطبان شایعه فقط شنونده باشند و مراجعه به منبع و کشف واقعیت برای آنان امکان‌پذیر نباشد، چرا‌که اگر منبع ارائه شده از نوع «سفید» -روشن و قابل دسترسی- یا «خاکستری»- نیمه‌روشن و نهایتا قابل کشف- باشد، علاوه بر رسوایی شایعه‌پردازان، کارایی شایعه نیز از بین می‌رود... کارشناسان عملیات روانی برای جبران‌این نقیصه توصیه می‌کنند که ارائه «منبع سیاه» را یک «شخص حقیقی» و شناخته شده برعهده بگیرد تا نگاه مخاطب قبل از «منبع» به شخص ارائه‌کننده «منبع سیاه» جلب شود که‌این وظیفه را مهدی کروبی برعهده گرفته است».
نکته جالب این است که خود کیهان سال‌هاست هر روز در ستون خبرهای ویژه از همین روش استفاده می‌کند و ما تازه متوجه می‌شویم که آنها بر اساس یک تئوری و آگاهانه عمل می‌کرده‌اند. آنها اخباری را می‌دادند که منبع آن فقط خودشان هستند و برای کسی قابل اثبات نیست و اغلب هم معلوم می‌شود دروغ بوده است. در مقاله کیهان آمده است:«اگرچه مهدی کروبی برای بسیاری از اطرافیان خود نیز قدر و منزلتی ندارد تا آنجا که مسوول ستاد انتخاباتی وی، پای صندوق رای، برگه رای خود را به همه نشان می‌دهد تا بدانند او آنقدر کم‌هوش و کودن نیست که به کروبی رای بدهد! ولی مردم برای قدر و منزلت انقلاب و نظام اسلامی خود ارزش فراوانی قائلند و اجازه نمی‌دهند افرادی مثل مهدی کروبی برای خوشآمد عوامل سیا و موساد، با حیثیت آنها بازی کند! بنابراین وظیفه قطعی و غیرقابل تردید دستگاه قضایی آن است که مهدی کروبی را احضار کرده و از او برای اتهامی که وارد کرده است دلیل و سند بخواهد و اگر دلیل و سندی ارائه داد که ماجرا با جدیت و بدون اغماض پیگیری شود.و اگر دلیل و سندی ارائه نکرد- که ندارد و نمی‌کند- او را بدون کمترین ملاحظه‌ای مجازات کنند».
شریعتمداری که سال‌هاست در حصن امنیت کامل به پرتاب تیر تهدید و تهمت نسبت به همه می‌پردازد آخرین فراز مقاله را با جمله‌ای تمام کرده است که دروغ است و هم اعتبار بقیه حرف‌های او را نشان می‌دهد و هم‌اینکه نشان می‌دهد در همین مقاله هم به حکم طبیعت خود از روشی که گفته استفاده کرده و به دروغ گفته است که کرباسچی رئیس ستاد کروبی به کس دیگری رای داده است.
در واقع خودشان شایعه‌ای را می‌سازند و خودشان هم به عنوان سند به آن استناد می‌کنند و تکذیب‌های قبلی این شایعه را هم نمی‌بینند و از سوی دیگر در روز رای‌گیری 15- 10 نفر از اعضای ستاد کروبی همراه کرباسچی بودند از جمله عباس عبدی و شاهد رای دادن او بوده‌اند و عده زیادی از مردم رای‌دهنده هم شاهد بودند که او حتی در صف رای برای دیگران استدلال می‌کرد که چرا باید به کروبی رای دهند. با همین خبر سیاه در پایان مقاله شریعتمداری می‌توان پایه بقیه حرف‌های او یا انکار اظهارات آقای کروبی را هم دریافت.
گزارش خطا
ارسال به دوستان
نسخه چاپی
ذخیره عضویت در خبرنامه 
پربحث ترین عناوین
پرطرفدار ترین عناوین
لینک های مفید