مستند سازی به شیوه صداوسیما
آفتاب‌‌نیوز : 
آفتاب: سید عباس اصطهباناتی از کاربران "تابناک"در مطلب ارسالی خود آورده است:
دقایقی پیش، مستندی را از شبکه سوم تلویزیون مشاهده کردم تحت عنوان «پرونده هسته‌ای ایران» که بلافاصله چند نکته به ذهنم خطور کرد و لازم دیدم بررسی دقیق و دیدگاه حاکم بر این مستند را گوشزد کنم.
رهبری نظام دو سه روز قبل از انتخابات، اعلام کردند که از سیاه‌نمایی دولت‌های گذشته پرهیز شود و البته می‌دانیم که لفظ «سیاه‌نمایی» به این معنا است که چیزی که سیاه نیست، سیاه جلوه داده شود. با تأیید بر وجود ضعف و انفعال در دیپلماسی دولت پیشین، مواردی مشاهده شد که به تلقین اکاذیب دلالت دارد و لازم است ریزبینانه‌تر بررسی شود.
اگر امروز دولت نهم افتخار می‌کند که تعلیق و ... را شکسته و دنیا در برابر ایران به انفعال رسیده، باید این را هم باور کند که نمی‌شود ابتدا به ساکن، با چنین مسأله‌ای با بعد رسانه‌ای جهانی، اینچنین برخورد کرد. علی‌الخصوص زمانی که زمام امور شیطان بزرگ بدست حزب و شخص بی‌خرد مانند بوش است. اگر این روش را سال 81، آقای خاتمی اتخاذ می‌کرد، امروز به احتمال زیاد ما جنگ لبنان برای ما اتفاق افتاده بود و تمام دنیا هم برای این تجاوز، توجیه شده بود.
آنچه آنان را تا حد زیادی خلع‌سلاح کرد، همین بحث اعتمادسازی بود که در حد یک نمایش می‌توانست مفید باشد و بود و باید در قسمتی از فرایند کار قرار می‌گرفت. اما می‌دانیم که این نمایش که در مقابل نمایش غرب طراحی شد، کم‌کم داشت تبدیل به روش می‌شد که در زمان آقای خاتمی متوقف شد.
در عدم تمایل آقای خاتمی به اتخاذ دیپلماسی فعال، مصاحبه نماینده مجلس ششم در دانشگاهی در امریکا پخش شد که نمی‌تواند سندیت داشته باشد. چرا که هرکس به این گونه مصاحبه‌ها تن می‌دهد، می‌خواهد خود و گروه خود را از نظر مصاحبه کننده، تهذیب کند و در نتیجه گفتن اینکه آقای خاتمی موافق راه‌اندازی مجدد پروژه اصفهان نبود، چیزی را ثابت نمی‌کند.
مطلب دیگر، زیرنویس‌هایی بود که برای سخنان انگلیسی در این مستند ترجمه شده بود. به کرّات مشاهده کردم که گوینده چیز دیگری می‌گوید و ترجمه چیز دیگری می‌گوید. در بسیاری از جملات، ضمایر حذف شده‌اند و امر بر شنونده مشتبه می‌شود که این جمله را چه کسی گفته. سخنانی که درباره رایس گفته شده، برای موضوعات دیگری ترجمه کرده‌اند بدون اینکه اشاره‌ای به رایس شده باشد.
یادم هست که یک بار شبکه فاکس در ترجمه سخنان محمود احمدی‌نژاد، شیطنت کرد و Nuclear weapon (به معنای سلاح هسته‌ای) را به‌جای «انرژی هسته‌ای» ترجمه کرد که ایران بسیار معترض شد. این شبکه در صدد فریب افکار جهان بود. در این برنامه نیز همین کار با سخنان بوش شد، برای فریب چه کسی؟ افکار ایرانیان؟
بوش گفت: «Iran was dangerous, is dangerous, and will be dangerous if it has the knowledge to build a nuclear bomb» به این معنا که:«ایران خطرناک بود، هست و خواهد بود اگر به دانش ساخت سلاح (بمب) هسته‌ای دست یابد» اما با کمال تعجب دیدیم که زیرنویس این مستند ساخت صدا و سیما، «بمب هسته‌ای» را «انرژی هسته‌ای» ترجمه کرد که جای بسی شرمساری است. یعنی بوش صراحتاً با انرژی هسته‌ای مخالفت کرده!
اگر مستند را بازبینی کنید، موارد مشابه جالب دیگری هم خواهید دید.
اما اگر ملاک، گفتن حقایق است که از یک مستند ساز، همین انتظار هم می‌رود، اینکه در این مستند همه‌چیز در زمان دولت نهم، ناگهان تبدیل به گل و بلبل می‌شود بسیار مضحک است.
تحریک‌های دولت نهم که 4 قطع‌نامه پشت سرهم را در کارنامه آنان ثبت کرد و بحران بنزین که نتیجه همین رویکرد بود و ... چیزهایی بود که چه مثبت و چه منفی باید در مستند پرونده هسته‌ای گفته می‌شد و سانسور مسائلی از این دست، یک بی‌انصافی بزرگ بود در حق دولت هشتم، حتی اگر ما آن دولت را قبول نداشته باشیم.
امیدوارم با بازبینی دقیق‌تر این مستند، بتوانید تحلیل محکم‌تری از نگرش سازندگان آن با شواهد و اسناد دقیق، ارائه دهید.
و من الله التوفیق
آفتاب: سید عباس اصطهباناتی از کاربران "تابناک"در مطلب ارسالی خود آورده است: دقایقی پیش، مستندی را از شبکه سوم تلویزیون مشاهده کردم تحت عنوان «پرونده هسته‌ای ایران» که بلافاصله چند نکته به ذهنم خطور کرد و لازم دیدم بررسی دقیق و دیدگاه حاکم بر این مستند را گوشزد کنم.
رهبری نظام دو سه روز قبل از انتخابات، اعلام کردند که از سیاه‌نمایی دولت‌های گذشته پرهیز شود و البته می‌دانیم که لفظ «سیاه‌نمایی» به این معنا است که چیزی که سیاه نیست، سیاه جلوه داده شود. با تأیید بر وجود ضعف و انفعال در دیپلماسی دولت پیشین، مواردی مشاهده شد که به تلقین اکاذیب دلالت دارد و لازم است ریزبینانه‌تر بررسی شود.
اگر امروز دولت نهم افتخار می‌کند که تعلیق و ... را شکسته و دنیا در برابر ایران به انفعال رسیده، باید این را هم باور کند که نمی‌شود ابتدا به ساکن، با چنین مسأله‌ای با بعد رسانه‌ای جهانی، اینچنین برخورد کرد. علی‌الخصوص زمانی که زمام امور شیطان بزرگ بدست حزب و شخص بی‌خرد مانند بوش است. اگر این روش را سال 81، آقای خاتمی اتخاذ می‌کرد، امروز به احتمال زیاد ما جنگ لبنان برای ما اتفاق افتاده بود و تمام دنیا هم برای این تجاوز، توجیه شده بود.
آنچه آنان را تا حد زیادی خلع‌سلاح کرد، همین بحث اعتمادسازی بود که در حد یک نمایش می‌توانست مفید باشد و بود و باید در قسمتی از فرایند کار قرار می‌گرفت. اما می‌دانیم که این نمایش که در مقابل نمایش غرب طراحی شد، کم‌کم داشت تبدیل به روش می‌شد که در زمان آقای خاتمی متوقف شد.
در عدم تمایل آقای خاتمی به اتخاذ دیپلماسی فعال، مصاحبه نماینده مجلس ششم در دانشگاهی در امریکا پخش شد که نمی‌تواند سندیت داشته باشد. چرا که هرکس به این گونه مصاحبه‌ها تن می‌دهد، می‌خواهد خود و گروه خود را از نظر مصاحبه کننده، تهذیب کند و در نتیجه گفتن اینکه آقای خاتمی موافق راه‌اندازی مجدد پروژه اصفهان نبود، چیزی را ثابت نمی‌کند.
مطلب دیگر، زیرنویس‌هایی بود که برای سخنان انگلیسی در این مستند ترجمه شده بود. به کرّات مشاهده کردم که گوینده چیز دیگری می‌گوید و ترجمه چیز دیگری می‌گوید. در بسیاری از جملات، ضمایر حذف شده‌اند و امر بر شنونده مشتبه می‌شود که این جمله را چه کسی گفته. سخنانی که درباره رایس گفته شده، برای موضوعات دیگری ترجمه کرده‌اند بدون اینکه اشاره‌ای به رایس شده باشد.
یادم هست که یک بار شبکه فاکس در ترجمه سخنان محمود احمدی‌نژاد، شیطنت کرد و Nuclear weapon (به معنای سلاح هسته‌ای) را به‌جای «انرژی هسته‌ای» ترجمه کرد که ایران بسیار معترض شد. این شبکه در صدد فریب افکار جهان بود. در این برنامه نیز همین کار با سخنان بوش شد، برای فریب چه کسی؟ افکار ایرانیان؟
بوش گفت: «Iran was dangerous, is dangerous, and will be dangerous if it has the knowledge to build a nuclear bomb» به این معنا که:«ایران خطرناک بود، هست و خواهد بود اگر به دانش ساخت سلاح (بمب) هسته‌ای دست یابد» اما با کمال تعجب دیدیم که زیرنویس این مستند ساخت صدا و سیما، «بمب هسته‌ای» را «انرژی هسته‌ای» ترجمه کرد که جای بسی شرمساری است. یعنی بوش صراحتاً با انرژی هسته‌ای مخالفت کرده!
اگر مستند را بازبینی کنید، موارد مشابه جالب دیگری هم خواهید دید.
اما اگر ملاک، گفتن حقایق است که از یک مستند ساز، همین انتظار هم می‌رود، اینکه در این مستند همه‌چیز در زمان دولت نهم، ناگهان تبدیل به گل و بلبل می‌شود بسیار مضحک است.
تحریک‌های دولت نهم که 4 قطع‌نامه پشت سرهم را در کارنامه آنان ثبت کرد و بحران بنزین که نتیجه همین رویکرد بود و ... چیزهایی بود که چه مثبت و چه منفی باید در مستند پرونده هسته‌ای گفته می‌شد و سانسور مسائلی از این دست، یک بی‌انصافی بزرگ بود در حق دولت هشتم، حتی اگر ما آن دولت را قبول نداشته باشیم.
امیدوارم با بازبینی دقیق‌تر این مستند، بتوانید تحلیل محکم‌تری از نگرش سازندگان آن با شواهد و اسناد دقیق، ارائه دهید.
و من الله التوفیق
گزارش خطا
ارسال به دوستان
نسخه چاپی
ذخیره عضویت در خبرنامه 
انتشار یافته: ۰
ناشناس
| 
۰۹:۳۰ - ۱۳۸۸/۰۷/۰۲
پاسخ
فکر نمی کنید شاید دلیل عدم تمدید حکم ریاست ضرغامی در صدا و سیما به خاطر این باشد تا از این طریق به ایشان فشار آورده و در واقع تولید این چنین مجموعه هایی وادار کنند . متاسفانه صدا وسیما در جریان دادگاه ها بی طرف نیست. ناشناس
| 
۱۹:۳۶ - ۱۳۸۸/۰۷/۰۶
پاسخ
این مورد اگر غرض ورزی نباشد، یک نمونه از بیسوادی مترجمان و برنامه سازان سیما است. البته اگر برنامه های علمی شبکه 4 را بررسی بفرمایید فراوان از این نوع کم سوادی ها را مشاهده خواهید کرد ناشناس
| 
۱۴:۴۱ - ۱۳۸۸/۱۰/۲۱
پاسخ
متاسفانه اولین بار نیست که سازمان صدا و سیما اینچنین خصمانه عمل می کند و افکار مردم را فریب می دهد . ناشناس
| ۱۸:۵۶ - ۱۳۸۹/۰۹/۰۸
پاسخ
سیاه نمایی برای دولت های قبل بد است ولی برای دولت دهم جایز است؟؟؟ خبرگزاری شما علیه دولت سیاه نمایی ندارد؟ 
پربحث ترین عناوین
پرطرفدار ترین عناوین
لینک های مفید