حرارت مسایل هسته ای در رسانه های داخلی،‌ همچنان بالاست

به گزارش آفتاب نیوز، روزنامه رسالت از قول باهنر: باید تیم مذاکره کننده تحول پیدا کند.

این روزنامه به نقل از مهندس باهنر دبیرکل جامعه اسلامی مهندسین می نویسد: راه اندازی تاسیسات UCF اصفهان پاسخی به عهدشکنی اروپایی ها بوده که برخلاف مقررات بین المللی و حتی توافق خودشان در معاهده پاریس، عملکرد کردند. باهنر در ادامه در خصوص تیم مذاکره کننده هسته ای ایران گفته است که باید در تیم مذاکره کننده، تحول و تحرک جدیدی ایجاد شود تا ایران با توانایی بالاتری نسبت به گذشته در مذاکرات شرکت کند و تیم مذاکره کننده بتواند حقوق ملت را به طور کامل استیفاء کند. ناظران این اظهارنظر آقای باهنر را به عنوان آماده سازی برای دکتر علی لاریجانی تعبیر کرده اند. ضمنا آقای مهندس باهنر در حالی از ضرورت تواناتر شدن تیم هسته ای سخن می گوید که جناح اکثریت مجلس، خروج از زمین مذاکره اروپا را خواستار شده اند؛ بنابراین به نظر می رسد که مجموعه جناح در مورد مسأله هسته ای به دیدگاه واحدی نرسیده و برخی معتقدند که گل خوردن ما از اروپایی ها در نخستین روزهای دولت احمدی نژاد، ‌دلیلش همین تفرق در آراء جناح اصولگراست.
رسالت همچنین در خبر دیگر از قول آقای فاکر می نویسد: «اگر داشتن سلاح هسته ای عیب است، چرا برای آمریکا، اروپا و اسرائیل عیب نیست.» البته صحبت های آقای فاکر، خالی از اثر بدفهمی نیست، در حالی که کلیه مسئولین و سران نظام از ابتدا اذعان داشته اند که ایران درصدد دستیابی به فناوری هسته ای صرفا برای مقاصد صلح آمیز است و اساسا دستیابی به بمب اتمی در اسلام امری حرام دانسته شده، صحبت های فاکر این ابهام را به وجود می آورد که نکند جمهوری اسلامی ایران به دنبال ساخت بمب اتم است چنین به نظر می رسد که طرح این مباحث در شرایط کنونی که پر از ابهام است، به بدبینی رسانه های بیگانه کمک می کند.

روزنامه کیهان: غیر متعهد ها را تهدید و تطمیع کردند.

کیهان در خبری تحت عنوان «ایران: تا چند سال دیگر سوخت اتمی صادر می کند» به شرح وقایع چند روز اخیر پرداخته است. مواضع کشورهای عدم تعهد در حمایت از ایران در روز نخست و اجماع در تصویب قطعنامه اروپا علیه ایران در روز پایانی، از جمله مباحثی است که کیهان درباره آنها بحث کرده است.
کیهان می نویسد: غیرمتعهدها در ابتدا عقیده داشتند که اساسا ضرورتی برای برگزاری یک نشست اضطراری توسط شورای حکام وجود ندارد؛ اما حال که چنین نشستی با درخواست و اجبار 3 کشور اروپایی بر پا شده، بهتر است بدون تصویب قطعنامه و صرفا با صدور بیانیه ای توسط رئیس شورای حکام به کار خود پایان دهد. بنابراین اعضای این جنبش تا صبح روز پنجشنبه با تصویب هرگونه قطعنامه ای که نقض حقوق یا محکومیت ایران را در پی داشت، مخالفت می کردند. اما از صبح روز پنجشنبه در صف بندی های سیاسی موجود در شورای حکام دگرگونی های شدیدی به وجود آمد و رایزنی های متعددی از جانب کشورهای غربی با پایتخت های کشورهای عضو جنبش عدم تعهد صورت گرفت که حاصل آن نهایتا تطمیع و تهدید بعضی از این کشورها و عدول آنها از موضع شان درباره تهران بود و بدین ترتیب 3 کشور اروپایی توانستند قطعنامه مورد نظر خود را با اجماع به تصویب برساند.
گفتنی است روزنامه کیهان و شماری دیگر از رسانه های داخلی در روزهای اولیه نشست با تمجید فراوان از غیرمتعهدها، از شکست اروپایی ها در نرسیدن به اجماع نظر و پیروزی غیرمتعهدها در حمایت از ایران در مقابل آمریکا و اروپا صحبت به میان می آوردند و از غیرمتعهدها به عنوان یک وزنه بزرگ در شورای حکام در مقابل نام می بردند، در حالی که آگاهان از همان موقع می دانستند که بدلیل تاخیر افتادن جلسات، غیرمتعهدها موضعشان در قبال ایران تغییر خواهد کرد و بنابراین موضع اولیه شان بیشتر یک تاکتیک در مقابل ایران بوده و اساسا حساب کردن روی این کشورها،‌ بیهوده است. این اتفاق در مورد روسیه هم در برخی روزنامه ها تکرار شد. آنان تصور می کردند که روس ها نیز به عنوان شریک هسته ای ایران به حمایت ایران برخواهند خاست، اما شاهد بودیم که روسیه چگونه اعلام موضع کرد و از ایران خواست که با تعلیق کلیه فعالیت هایش با کشورهای غربی همسویی نشان دهد. وقتی روسیه، شریک اتمی ایران چنین رفتار می کند، از ابتدا مشخص بود که روی غیرمتعهدها به طریق اولی نمی توان خیلی حساب باز کرد.

بازتاب نیوز: با بازرسی های نامحدود، اسرار نظامی مان لو رفت.
در حالی که قطعنامه شورای حکام با اجماع کشورهای عضو سرانجام در روز پنجشنبه به تصویب رسید، بازتاب تمرکزش را روی بیانیه کشورهای عضو جنبش عدم تعهد (نم) قرار داده و نوشت: کشورهای جنبش عدم تعهد عضو شورای حکام با انتشار بیانیه ای،‌ بر علیه عاملان پرونده فعالیت های هسته ای ایران تأکید کرده اند . آنان در بیانیه خود خاطرنشان کرده اند که تعلیق فعالیت های غنی سازی ایران و فعالیت های مربوط به چرخه سوخت هسته ای یک اقدام و تعهد داوطلبانه جهت اعتماد سازی بوده است. بازتاب همچنین در مقاله ای به مناظره فرضی با اعضای تیم مذاکره کننده پرداخته و نظرات آنان را به نقد کشید. در قسمت اول این مناظره فرضی، حرف یکی از اعضای تیم مذاکره را می آورد که گفته است: «آن روز که مذاکرات را شروع کردند، در درون کشور اختلافات شدیدی وجود داشت، عده ای می گفتند، پذیرش پروتکل ]الحاقی[ امری ضروری است... و عده ای هم پذیرش پروتکل را هموزن و هم شکل قطعنامه ترکمنچای می دانستند، عده ای هم هشدار می دادند که باید به سرعت پروتکل را بپذیریم و عده ای نیز می گفتند که باید سریعا از "NPT" خارج شویم... امروز باید بگویم که تصمیمات ما مورد اجماع تمام مسؤولان نظام است. درست است که هنوز مخالفت هایی به گوش می رسد، اما این اختلافات بر سر تاکتیک، روش یا مسائل حزبی است و نه استراتژی و این یکی از بهترین دستاوردهای ماست».
نویسنده اجماع کنونی میان مسئولان نظام در مسائل هسته ای را حاصل دستورالعمل های دولت دانسته و می نویسد: «این که بیاییم و به ضرب صدور دستوالعمل های متعدد به رسانه ها، از آنان بخواهیم مخالفتی با روند پرونده هسته ای نکند و سپس نام این سکوت را «رضایت همگانی» بگذاریم، طنز تلخی است که تاریخ درباره آن قضاوت خواهد کرد.
نویسنده آنگاه ، عملکرد مذاکره کنندگان را از روی طعنه «طلایی» خوانده و گفته است که اکنون همه به خاطر فرصت سوزی های دیپلماسی هسته ای کشور،‌ در حالت حسرت خوردن گذشته و ناامیدی به آینده، به سر می برند. نویسنده مقاله دستاوردهای کشور را در دو سال گذشته در زمینه هسته ای منفی داشته و بنابراین احتمالا معتقد است که اینکه ما در اجلاس پنجشنبه شورای حکام با اجماع محکوم شده ایم، اقدام پسندیده ای است که باید دو سال قبل آن را دریافت می کردیم. اگر واقعا نظر نویسنده این چنین باشد،‌ قاعدتا باید منتظر پیروزی های بیشتری از این دست در آینده باشیم. با این حال یک کارشناس مسائل هسته ای در خصوص دلایل شکست دیپلماسی هسته ای در پنجشنبه گذشته در وین به خبرنگار آفتاب گفت: " برخوردهای شعارگونه برخی افراد در یکی دو ماه گذشته و همچنین برخورد احساسی برخی نزدیکان و هواداران دولت جدید نسبت به این مسأله مهم ملی بوده است منجر به نتیجه شد و ما نباید اجازه می دادیم که آن محکومیت اتفاق می افتاد."
وی افزود: "اکنون پرونده هسته ای ما با پیچیدگی هایی مواجه شده که پیش از آن مطرح نبود و تغییر محتوای طرح پیشنهادی اروپا به ایران بعد از انتخابات ریاست جمهوری جدید و متعاقب آن جلسه اضطراری شورای حکام از جمله تبعاتی است که این جو پرابهام و تیره و تار گریبانگیر دیپلماسی ما نموده است".
بازتاب همچنین ضمن به نقد کشیدن فرایند اعتمادسازی کشورمان، به این مسأله اشاره می کند که در بازرسی هایی که ایران تحت عنوان اعتماد سازی و رفع سوءتفاهمات اجازه اش را داده باعث شده که درب های کشور را به صورت نامحدود بگشاید و اطلاعات سایت های خود را در اختیار ناظران آژانس بین المللی انرژی اتمی قرار دهد. از آنجا که ادعای بازتاب به معنای انتقال دادن اسرار نظامی کشور بود، با یک مقام نزدیک به بازرسی از سایت های ایران، موضوع را در میان گذاشتیم. او به خبرنگار آفتاب گفت: "فکر میکنم مطلب معکوس شده است زیرا اساسا بازرسی های کشور ما صرفا در چارچوب پروتکل بوده و ابدا نامحدود و خارج از کنترل نبوده است. مثلا درخواست بازدید از پارچین اولا ماه ها طول کشید تا مورد قبول ما واقع شد و نهایتا کسانی هم که برای بازرسی آمدند در داخل اتومبیلی پرده دار و پوشیده، وارد محوطه شدند و بدون حق وارد شدن به بخش های مختلف سایت، صرفا به همانجا که مورد ادعا بود، برای نمونه گیری برده شدند و پس از نمونه گیری هم با همان حالت از سایت به خارج آورده شدند". او افزود: "در ایران هیچ گاه بازرسی ها مثل کشور عراق (که در همه زمان ها و در همه مکان ها و بدون مقدمه) باشد، نبوده و مقامات ایران، حتی زمینه تخیل این گونه بازرسی را هم به آژانس نداده است".

خبرگزاری مهر از قول مقصودی: بیخود به اروپا و "نم" تکیه کردیم.

این خبرگزاری به نقل از خبرگزاری فرانسه گزارش کرده که گری سیمور کارشناس مبارزه با تسلیحات هسته ای از موسسه بین المللی مطالعات استراتژیک برآورد کرده که ایرانی ها در ضرب الاجل تعیین شده (از صدور قطعنامه 11 آوت تا 3 سپتامبر) گامی برای ایجاد گفتگوهای جدید با اروپایی ها بر نخواهند داشت. این در حالی است که به نظر می رسد اروپایی ها قصد ادامه گفتگو با ایران را داشته باشند. از سوی دیگر آمریکایی ها که ظاهرا تاکنون خود را از گفتگوهای ایران و اروپا دور نگه داشته اند، قصد دارند از آب گل آلود ماهی بگیرند یعنی دنبال این هستند که شرایط را برای ارجاع پرونده هسته ای ایران به شورای امنیت آماده کنند.
اظهار نظر گری سیمور را با مسعودنیا کارشناس روابط بین الملل در میان گذاشتیم. او به خبرنگار آفتاب گفت:" از سخن گری سیمور چنین فهمیده می شود که اختلاف دیدگاه های اروپا و آمریکا – اگر چه پس از انتخاب احمدی نژاد،‌قدری تخفیف یافته با این حال به نظر می رسد که اروپایی ها برای تداوم بخشیدن به ایفاء نقش مؤثر در حل بحران هسته ای ایران،‌ راضی به قطع مذاکرات نباشند". مسعودنیا افزود: "بنابراین از آنجا که ایران بر مواضع خودپافشاری کرده و آمریکا هم در روزهای اخیر برای ارجاع پرونده هسته ای ایران به شورای امنیت اصرار دارد، همین سیاست محافظه کارانه اروپا در قبال آمریکا و تمایل اروپایی ها به مذاکره با ایران، می تواند اهرم مناسبی را در اختیار ایران قرار دهد تا در روزهای آینده بتواند شکست روز پنجشنبه خود را در شورای حکام، ‌جبران نماید".
مهر همچنین به نقل از محسن مقصودی دبیر مجمع دانشجویان عدالتخواه دانشگاه صنعتی اصفهان می نویسد: متاسفانه دستگاه دیپلماسی ما در طول مذاکرات 3 ساله خود با آژانس و اروپایی ها فرصت های زیادی را از دست داده است. وی در ادامه می افزاید: تصویب قطعنامه اخیر آژانس علیه ایران نشان داد،‌ اعتماد و اتکای بیش از حد ایران به 3 کشور اروپایی و حتی کشورهای غیرمتعهد عضو آژانس اشتباه بوده است و ما باید به جای اتکا به غربی ها به توان و عزم ملت انقلابی خود توجه بیشتری می کردیم.
یک کارشناس نزدیک به پرونده هسته ای در مورد گفته های دبیر مجمع دانشجویان عدالتخواه به خبرنگار آفتاب گفت: "به نظر می رسد که آقای مقصودی توجه نکرده که هیچ گاه دیپلماسی هسته ای ایران در 21 ماه گذشته (و نه سه سال گذشته) اتکا به اروپا یا کشورهای عدم تعهد نبوده،‌ بلکه اتکا به توان چانه زنی و تعامل با تمامی طرف های ذیمدخل بوده و سعی کرده از تعلیق و NPT به عنوان شمشیر داموکلسی استفاده کرده که هم اعتمادسازی کند، هم امتیاز بگیرد و هم زمان برای پیشرفت های فنی خود بخرد."
وی افزود: "احتمال میدهم اظهارنظر آقای مقصودی، بدون توجه به داده های فنی لازم انجام پذیرفته است".