تشكر و ابراز علاقمندي مردم به "کیهان"
واکنش جالب کیهان به مناظره شریعتمداری و کواکبیان
کیهان: در پي استقبال بي نظير خوانندگان، سی دی مناظره منتشر می شود
آفتاب‌‌نیوز : آفتاب: مناظره‌ی کواکبیان و شریعتمداری ابزتاب وسیعی در جامعه داشته است. بخشی از حامیان جنبش سبز از آن راضی‌اند اما عده‌ای هم به سخنان کواکبیان انتقاد دارند. اما در این میان واکنش روزنامه کیهان بسیار جالب توجه است.
کیهان در شماره امروز خود نوشت: «یکی از هواداران میرحسین موسوی، پس از مشاهده مناظره سه‌شنبه شب حسین شریعتمداری و مصطفی کواکبیان طی تماسی با روزنامه کیهان، از مدیرمسوول کیهان پوزش طلبید و تأکید کرد با این مناظره چهره حقیقی فریب دهندگان را شناخته است.» این روزنامه نامی از هوادار مزبور نبرده است.
صفحه اول روزنامه کیهان، امروز دربرگیرنده دو تیتر مرتبط با مناظره بود که حاکی از احساس شعف و پیروزی گردانندگان این روزنامه داشت.
"وقتی منوشه امیر از مناظره سه‌شنبه شب آچمز می شود!" که به عنوان "خبر ویژه" کار شده بود و در خبر دیگر، "در مناظره تلویزیونی و با تکیه بر اسناد مطرح شد، شریعتمداری: موسوی با نشان دادن هویت جعلی دست به تقلب 13میلیونی زده است"
کیهان با افشاگری جدیدی از مدیریت سایت بالاترین نوشت: "سایت «بالاترین» که اصلی ترین سایت حامیان سران فتنه است و مدیریت آن را «منوشه امیر» مسئول کهنه کار بخش فارسی رادیو اسرائیل برعهده دارد تلاش کرد به جای پاسخ به استدلال محکم و اسناد غیرقابل انکاری که کیهان ارائه کرده بود، مصطفی کواکبیان رامورد حمله قرار داده و اینگونه وانمود کند که وی نماینده فتنه سبز نبوده و از پس شریعتمداری برنیامده است."
این در حالی است که بالاترین، سایتی گروهی است که به‌منظور به‌اشتراک‌گذاری اخبار و سایر مطالب مورد علاقه کاربران فعالیت می‌کند و امکان عضویت در مقاطع مختلف زمانی برای تولید محتوا در این سایت برای همگان آزاد است. از این رو نباید انتظار داشت که ساختار این سایت همچون سایت‌های خبری باشد. ضمن این که انتشار هر مطلبی در آن منعکس‌کننده دیدگاه مدیران آن سایت نخواهد بود.
کیهان با اعلام این که این مناظره «موجی از تشکر و ابراز علاقمندی مردم را در پی داشت» می‌نویسد: این مناظره روی توده های وسیعی از مردم تاثیر داشته است و از ساعات آغازین روز چهارشنبه همکاران روزنامه کیهان با تماس های متعدد و بسیار پرحجم مردم و سیل نمابرها و ایمیل های آنها مواجه بودند که تاکید داشت مناظره مزبور مصداق روشنی از آگاهی بخشی و بصیرت زایی موردنیاز مردم است.
به عنوان یکی از جالب ترین نمونه ها باید به نظر تعدادی از تماس گیرندگان با کیهان اشاره کرد که خود را از هواداران موسوی معرفی می کردند و ضمن پوزش از تصور قبلی خود نسبت به مدیر مسئول کیهان تاکید داشتند که با استدلال های شریعتمداری چهره حقیقی فریب دهندگان خود را شناخته‌اند.
کیهان قول داده است: در پی استقبال بی نظیر خوانندگان کیهان به زودی علاوه بر انتشار متن کامل این مناظره، سی دی آن هم از طریق روابط عمومی موسسه کیهان در اختیار خوانندگان قرار خواهد گرفت.
شریعتمداری در حالی خود را پیروز مناظره نشان می‌دهد که به برخی از سوالات کواکبیان اصلاً اشاره ای نداشت.
کواکبیان با اشاره به تاکیدات مکرر و ادعای داشتن سند توسط شریعتمداری مبنی بر آمریکایی بودن موسوی، خاتمی و کروبی و اجرای مو به موی سناریوهای موساد و سیا پرسید: "من می گویم این علم غیبی که ایشان داشتند چرا به فقها و حقوقدانان شورای محترم نگهبان از قبل نگفتند که لااقل مردم به اعتبار تائید آن ها نیایند به این ها رای بدهند; مردم باور نمی کنند که فردی که یک هفته قبل توسط شورای نگهبان تائید شده ناگهان عامل آمریکا از آب دربیاید."
کواکبیان سپس در پاسخ به ادعای شریعتمداری مبنی بر دیدار خاتمی با سورس گفت: "وقتی خود آقای خاتمی میگوید من چنین ملاقاتی نکردم به عنوان یک فردی که هشت سال رئیس جمهور این نظام بوده نمی‌پذیریم اما از آن صهیونیستی که میگوید این ملاقات انجام شده می‌پذیریم؟"
شریعتمداری سند و مدرک خود را سایت خبری گویا و سایت وزارت خارجه اسرائیل دانست و یادآور شد:" شعار نه غزه نه لبنان دقیقاً دو روز قبل از روز قدس توسط سایت وزارت خارجه اسرائیل پیشنهاد شد."
وی افزود: "شعار روز 16 آذر پیشنهاد سایت گویا آنلاین بود که رسماً برای سازمان سیا آگهی استخدام چاپ می‌کند."
گفتنی است یکی از اتهاماتی که شریعتمداری در این برنامه اعلام کرد، پناهندگی عطالله مهاجرانی بود که با تکذیب وزیر پیشین فرهنگ و ارشاد اسلامی مواجه شد و روزنامه کیهان اصلاً به این موضوع اشاره‌ای نکرده است.
کیهان در شماره امروز خود نوشت: «یکی از هواداران میرحسین موسوی، پس از مشاهده مناظره سه‌شنبه شب حسین شریعتمداری و مصطفی کواکبیان طی تماسی با روزنامه کیهان، از مدیرمسوول کیهان پوزش طلبید و تأکید کرد با این مناظره چهره حقیقی فریب دهندگان را شناخته است.» این روزنامه نامی از هوادار مزبور نبرده است.
صفحه اول روزنامه کیهان، امروز دربرگیرنده دو تیتر مرتبط با مناظره بود که حاکی از احساس شعف و پیروزی گردانندگان این روزنامه داشت.
"وقتی منوشه امیر از مناظره سه‌شنبه شب آچمز می شود!" که به عنوان "خبر ویژه" کار شده بود و در خبر دیگر، "در مناظره تلویزیونی و با تکیه بر اسناد مطرح شد، شریعتمداری: موسوی با نشان دادن هویت جعلی دست به تقلب 13میلیونی زده است"
کیهان با افشاگری جدیدی از مدیریت سایت بالاترین نوشت: "سایت «بالاترین» که اصلی ترین سایت حامیان سران فتنه است و مدیریت آن را «منوشه امیر» مسئول کهنه کار بخش فارسی رادیو اسرائیل برعهده دارد تلاش کرد به جای پاسخ به استدلال محکم و اسناد غیرقابل انکاری که کیهان ارائه کرده بود، مصطفی کواکبیان رامورد حمله قرار داده و اینگونه وانمود کند که وی نماینده فتنه سبز نبوده و از پس شریعتمداری برنیامده است."
این در حالی است که بالاترین، سایتی گروهی است که به‌منظور به‌اشتراک‌گذاری اخبار و سایر مطالب مورد علاقه کاربران فعالیت می‌کند و امکان عضویت در مقاطع مختلف زمانی برای تولید محتوا در این سایت برای همگان آزاد است. از این رو نباید انتظار داشت که ساختار این سایت همچون سایت‌های خبری باشد. ضمن این که انتشار هر مطلبی در آن منعکس‌کننده دیدگاه مدیران آن سایت نخواهد بود.
کیهان با اعلام این که این مناظره «موجی از تشکر و ابراز علاقمندی مردم را در پی داشت» می‌نویسد: این مناظره روی توده های وسیعی از مردم تاثیر داشته است و از ساعات آغازین روز چهارشنبه همکاران روزنامه کیهان با تماس های متعدد و بسیار پرحجم مردم و سیل نمابرها و ایمیل های آنها مواجه بودند که تاکید داشت مناظره مزبور مصداق روشنی از آگاهی بخشی و بصیرت زایی موردنیاز مردم است.
به عنوان یکی از جالب ترین نمونه ها باید به نظر تعدادی از تماس گیرندگان با کیهان اشاره کرد که خود را از هواداران موسوی معرفی می کردند و ضمن پوزش از تصور قبلی خود نسبت به مدیر مسئول کیهان تاکید داشتند که با استدلال های شریعتمداری چهره حقیقی فریب دهندگان خود را شناخته‌اند.
کیهان قول داده است: در پی استقبال بی نظیر خوانندگان کیهان به زودی علاوه بر انتشار متن کامل این مناظره، سی دی آن هم از طریق روابط عمومی موسسه کیهان در اختیار خوانندگان قرار خواهد گرفت.
شریعتمداری در حالی خود را پیروز مناظره نشان می‌دهد که به برخی از سوالات کواکبیان اصلاً اشاره ای نداشت.
کواکبیان با اشاره به تاکیدات مکرر و ادعای داشتن سند توسط شریعتمداری مبنی بر آمریکایی بودن موسوی، خاتمی و کروبی و اجرای مو به موی سناریوهای موساد و سیا پرسید: "من می گویم این علم غیبی که ایشان داشتند چرا به فقها و حقوقدانان شورای محترم نگهبان از قبل نگفتند که لااقل مردم به اعتبار تائید آن ها نیایند به این ها رای بدهند; مردم باور نمی کنند که فردی که یک هفته قبل توسط شورای نگهبان تائید شده ناگهان عامل آمریکا از آب دربیاید."
کواکبیان سپس در پاسخ به ادعای شریعتمداری مبنی بر دیدار خاتمی با سورس گفت: "وقتی خود آقای خاتمی میگوید من چنین ملاقاتی نکردم به عنوان یک فردی که هشت سال رئیس جمهور این نظام بوده نمی‌پذیریم اما از آن صهیونیستی که میگوید این ملاقات انجام شده می‌پذیریم؟"
شریعتمداری سند و مدرک خود را سایت خبری گویا و سایت وزارت خارجه اسرائیل دانست و یادآور شد:" شعار نه غزه نه لبنان دقیقاً دو روز قبل از روز قدس توسط سایت وزارت خارجه اسرائیل پیشنهاد شد."
وی افزود: "شعار روز 16 آذر پیشنهاد سایت گویا آنلاین بود که رسماً برای سازمان سیا آگهی استخدام چاپ می‌کند."
گفتنی است یکی از اتهاماتی که شریعتمداری در این برنامه اعلام کرد، پناهندگی عطالله مهاجرانی بود که با تکذیب وزیر پیشین فرهنگ و ارشاد اسلامی مواجه شد و روزنامه کیهان اصلاً به این موضوع اشاره‌ای نکرده است.
گزارش خطا
ارسال به دوستان
نسخه چاپی
ذخیره عضویت در خبرنامه 
انتشار یافته: ۱
پربحث ترین عناوین
پرطرفدار ترین عناوین
لینک های مفید
این مرد به خاطر چیزایی که مصرف میکنه بعید دیگه سر عقل بیاد
مرىم مناظره رو دیدن و خودشون قضاوت می کنن
هر آدم عاقلی میفهمه که کسی داد میزنه که دلیل عقلی نداره و برای اثبات حرف هاش نداره مثل همه ی نمایندگان اصلاح طلب.
بهتر بود به روزنامه مردم سالاری هم نگاه میکردید که جملات اصلاح گرایان رو ویرایش میکنه و حرف های اصولگرایان رو ناقص و یا درج نمیکنه.
هر کسی بدون تعصب به این مناظره نگاه کنه مطمئنا فرق جواب های منطقی و صحبت های منسجم رو با حرف ها ی تکراری و کلیشه ای و بدون ذکر منبع و مشخصات و پراکنده رو تشخیص میده.
خوبه این مناظره ها اینکه اولا نشان میده یک فرد بی سواد طرف دار جنبش سبز با یک به اصطلاح روشنفکر !!؟ هیچ فرقی نداره دوما مرکز شایعاتی که مردم بیان میکنند از کجا نشئت میگیره.
نکته ای که آقای شریعتمداری در مورد اون اتوبوس گفت جواب تمام حرف ها یی بود که تمام اصلاح طلب ها بیان کردند.
یکی نیست به این مرد بگه شرتو کم کن دیگه!!!!!!!!!
تا حالا كه مي گفتيد ما تريبون نداريم و ما رو به تلويزيون راه نمي دند حرفهامون رو بزنيم!
حالا كه راتون دادند هم حرف و سندي براي گفت و طرح نداشتيد!
بنظرم بهتر زودتر از ادعاهاي واهي و بزرگ برگرديد كه اگر اين مناظره ها كه موجب سيل تشنگان دريافت پاسخ و سندخواهي است بيشتر بيشتر شده و رسواي عالم و آدم مي شيد!
اينكه ما بياييم در يك وبسايت و پايگاه خبري يك نظري رو بزاريم و فكر كنيم مي تونيم واكنش قانع كننده اي به كلي سوال بي پاسخ از جنبش سبز داشته باشيم و اين مناظره ها رو خنثي و بي خاصيت كنيم، بسي توهمي پوچ است!
بايد پذيرفت كه تلويزيون تعيين كننده ترين رسانه كشور ماست و مؤيد اين ادعا مناظرات تلويزيوني و تأثير آن در جذب مشاركت بي بديل در سطح دنياست.
بنابراين بهترين آوردگاه براي سوال و پرسش جهت روشن شدن آبهامات خلق شده در اين مقطع همين ورطه است و بس!
اطلاح طلبان اگر حرفي براي گفتن دارند يا بيايند يا به نمايندگان حاضر خود بدهند تا طرح و برگه هاي برنده بيشتري در اين مباحثه تأثير گذار سياسي داشته باشند!
و گرنه به عنوان يك تماشاچي مسائل سياسي بنشينند و از دور مسائل را پيگيري كنند! كه يا به خرد و عقل نزديك تر است!
نیکلا ماکیاولی در کتاب شهریا خود می نویسد. شهریار باید از افراد چاپلوس و دروغگو دوری کند.
چون آنها هیچ وقت خبر درستی از جامعه و وضع موجود به شهریار نمی دهند.
به شما آقای شریعتمداری پیشنهاد می کنم به این توصیه ماکیاولی گوش کنید. دور و بر خودتو نگاه نکن...
1- احمدی نژاد در مناظره تلویزیونی شبکه دوم با آقای حیدری در 5 شنبه بعد از مناظره با موسوی صراحتا اعلام کردند که بعضی ها در این مملکت انقدر بزرگ و قوی شده اند و همه چیز را برای خودشان می خواهند. هیچکس حتی قوه قضائیه هم قدرت برخورد با آنها را ندارد.
اولا این زیر سئوال بردن اصل نظام نیست. واقعا در این مملکت هیچکس قدرت برخورد با چپاولگران را ندارد. با این حرف آیا ما حتی رهبری و اعتبار نظام را زیر سئوال نمی بریم.
ثانیا مگر منافقین و گروه های معاند در این سی سال گذشته چی می گفتند. آنها هم همین حرف ها را می زدند. آنها هم می گفتند که در این مملکت دزدی می شود و هیچکس برخورد نمی کند. حق مردم به جیب یک عده خاص و صاحبان قدرت می رود.
ثالثا با این حرف بطور مستقیم تمام قضات و سیستم اطلاعاتی و امنیتی کشور را زیر سئوال بردیم. اگر برای حرف ها سندی وجود دارد پس به قوه قضائیه ارائه شده است و آن قوه بی عرضه و سازشکار و شریک مال مردم خور و قاضی های حق حساب بگیر و یا ترسوی آن قدرت برخورد با دزدها را نداشته اند.
رابعا جای تاسف دارد که قوه قضائیه از خودش دفاع نکرد و با این سکوت عملا تائید کرد که قدرت برخورد را ندارد و لذا حق تکیه بر مسند قضاوت و اجرای عدالت از ایشان ساقط می شود.
2- آقای احمدی نژاد چرا در این چهار سال که بر مسند ریاست جمهور تکیه زده بود یادش نبود که رفسنجانی و ناطق دزد هستند و حداقل اینکه از فرزندان دزدشان حمایت می کنند.
اولا بنظر بنده طرح این مسائل فقط برای تغییر جو تبلیغات شدید بر علیه دولت و ندانم کاری های دولت بود وگرنه چرا دیگر دنبال قضایا را نمی گیرد.
ایشان با همکاری صدا و سیما جو انتخابات را عوض نمود.
طراحی جلسات مناظره به ایشان قدرت مانور کافی داد تا در هر جلسه خواسته های خود را به اجرا’ بگذارد
3- آقای احمدی نژاد صراحتا اعلام نمود که در دوران جنگ وزارت کشور ادم می فرستاده در میدان ولی عصر تا کراوات مردم را ببرند.
اولا با کمال تاسف وزارت کشور با سکوتش عملا این حرف را تائید کرده.
ثانیا این اتفاق در دوران رهبری امام و ریاست جمهوری آقای خامنه ای اتفاق اقتاده بود.
ثالثا افرادی که زیر سئوال رفتند همگی از کسانی بودند که در همان سال ها به آنها افتخار می شده است. مثل طلحه و زبیر بنودند که در آن موقع خوب بودن و بعدا منحرف شدند. بلکه مثل منافقین صدر اسلام بودند که از اول منافقانه عمل می کرده اند و در این مدت این نفاق از چشم همه پنهان بوده است و ناگهان در این زمان اقای احمدی نژاد ان را برملا نمودند.
4- این ادعا ها چون از طرف شخص دوم مملکت صورت پذیرفته و چون تکذیب نشده پس از نظر حقوق سیاسی اعتراف نظام به وجود فساد عمیق در همه ارکان نظام در طول سی سال گذشته است. بنابراین تمام ادعاهای گذشته نظام مبنی بر مدینه فاضله بودن و یا ام القرا’ جهان اسلام بودن و یا مظهر عدالت بودن و الگو بودن برای کشور های دیگر همگی کشک محسوب می شود.
5- ایشان با این ادعا تمام مردذم را در طول این سی سال خیلی احمق و بازی خورده و بی اطلاع قلمداد نموده که به دنبال عده ای منافق دو رو بوده اند. چون نقش موسوی و خاتمی و هاشمی و ناطق و .... در این سی سال برای هدایت مردمی خیلی بیشتر از احمدی نژاد و رفقای تازه به حکومت رسیده ایشان است.
6- آقای موسوی یک ادعای غلط تقلب را مطرح کرد که البته جای تاسف دارد ولی خود جناح راست در انتخابات مجلس سوم و مجلس ششم همین ادعا را مطرح کرد و البته بعضی از صندوق ها هم باطل شد ولی در ان موقع هیچکس اینقدر حساسیت نشان نداد. ملی برای این ادعای جدید موسوی که غلط هم است از صدا و سیما و مجلس و جامعه مدرسین و جامعه روحانیت و قوه قضائیه و .... همگی بسیج شدند که بگویند این ادعا غلط است.
اولا چون این ادعا از سوی فرد غیر مسئول مطرح شد پس جواب ندادن به آن خیلی به منزله تائید نظام تلقی نمی شود. در صورتی که جواب ندادن به ادعاهای احمدی نژاد به منزله تائید نظام است.
ثانیا ادعای غلط موسوی فقط به محدوده انتخابات ریاست جمهوری دهم منحصر شده بود و به کل نظام و سی سال گذشته کاری نداشت. در حالی که ادعای احمدی نژاد خیلی کلی و برای سی سال گذشته نظام بوده است.