دفاعیه شجاع خلیل‌زاده زیر ذره‌بین؛ ردپای نشانه‌های کذب!
در دیدار اخیر تیم‌های تراکتور تبریز و چادرملو اردکان، شجاع خلیل زاده مدافع تیم تراکتور به دلیل واکنشی جنجالی به شعار‌های هواداران حریف، با واکنش‌های گسترده‌ای مواجه شد. شجاع خلیل زاده در دفاعیه‌اش به کمیته انضباطی اعلام کرد که به دلیل مصدومیت کشاله ران، قصد جلب توجه کادر پزشکی تیم را داشته است. با این حال، تصاویر منتشرشده نشان می‌دهد که او به سمت نیمکت تیم اشاره نکرده و مخاطب او هواداران بودند.
نظر رسول باختر کارشناس حقوقی را جویا شده که در ادامه صحبت‌های این کارشناس را می‌خوانیم.
*او درباره کسر امتیاز از چادرملو گفت:
کسر امتیاز از مواردی است که مصادیق بسیار بسیار اندکی دارد. یک استثنای محدود است و اصولاً هم کسی سمت آن نمی‌رود، چون هدف این است که بحث یکپارچگی و تمامیت مسابقات رعایت شود و نتایج درون زمین رقم بخورد. اگر هم کسی یا باشگاهی تخلف کند طبیعتاً برخورد مناسب با او صورت می‌گیرد. در مورد همین موضوع ما در مقررات چنین چیزی نداریم که امتیازی بابت این رفتار اشتباه هواداران کسر شود. باشگاهی زحمت کشیده و امتیاز کسب کرده است، حالا اگر قصد کسر امتیاز داریم باید دلایلی روشنی برای این موضوع و استفاده از استثنا داشته باشیم. حداقل در این موضوع اینطور نیست و نباید از چادرملو امتیاز کسر می‌شد.
*کمیته انضباطی پرونده شجاع خلیل زاده را به ایفمارک ارجاع داده که ظاهراً پشت به نیمکت خودی بوده است. آیا ارجاع پرونده به ایفمارک صحیح است؟
ما مشغول صحبت درباره فدراسیونی هستیم که حداقل کمیته وضعیت آن اعتقاد دارد قرارداد پنج ساله، پنج قرارداد یک فصله است. در این حال و احوال، تحلیل حقوقی کاری دشوار تلقی می‌شود. باید در نظر بگیریم کسانی که در کمیته انضباطی هستند تحصیلکرده رشته حقوق هستند و در عالم حقوق اطلاعات، علم و دانش دارند. وقتی کسی مدعی کشیده شدن کشاله پایش است واقعاً خود من اطلاع ندارم کشاله پا از کجا شروع می‌شود، پس در زمان صدور رأی بهتر است از یک متخصص هم استفاده شود. در این زمینه ارجاع به متخصص امری درست است.
*کارشناس حقوقی درباره کذب بودن صحبت‌های خلیل زاده ادامه داد:
شجاع خلیل‌زاده در دفاعیات خود عنوان کرده است که رو به نیمکت خودمان کشیدگی کشاله را اعلام کردم در صورتی که تصاویر نشان می‌دهد او پشت به نیمکت تیمش است. این موضوع می‌تواند یکی از نشانه‌هایی باشد که در این بخش دفاعیات او کذب است و راست نیست. پس از نظر پزشک ایفمارک براساس فیلم منتشر شده نشان می‌دهد که رفتار او برای کشیدگی کشاله است یا مشغول انجام رفتار دیگری است. شاید از این منظر هم کار برای شجاع خلیل زاده سخت‌تر کند، ولی در نهایت فکر می‌کنم نظر کارشناسی ایفمارک در این پرونده تعیین‌کننده خواهد بود.
