درگذشت علامه فضل‏الله و فضاسازي رسانه‏هاي غربي

آفتاب‌‌نیوز : آفتاب: درگذشت علامه فضل الله، به گونه هاي متفاوتي در خبرگزاري هاي مختلف بين المللي انعكاس يافت. اين نوشته كه از سايت آينده (www.ayande.net) برداشته شده است، نيز اين موضوع را مورد توجه قرار مي‏دهد.
 
بهرام گلزاده 

واکنش و برخورد برخی از رسانه های غربی، همچنین رسانه ها و سایت های اسراییلی پس از درگذشت آیت الله "محمدحسین فضل الله"، و تلاش مشکوک و جانبدارانه برای نمایش چهره ای غیرواقعی از این مرجع نواندیش و نوگرا، نشان داد که آمریکایی ها و محافل غربی و اسراییلی، پیش از آنکه مخالف هر گونه خشونت و تفکرات افراط گرایانه باشند، با اندیشه های عقلگرایانه، منطق محور و گفت و گو مسلک، و واقع گرا مخالفند.

اگر در روزهای اخیر به تبلیغات و خبررسانی هدایت شده ی این قبیل رسانه ها که ادعای آزادی اندیشه، حقوق شهروندی، مخالفت با خشونت گرایی، مخالفت با تخطئه ی عقاید، و دولت و جامعه ی سکولار و غیرایدئولوژیک آنان گوش فلک را کر کرده است، هشیارانه تاملی کنید، متوجه خواهید شد که تا چه حد آنان به دموکراسی و لیبرالیسم، و آزادی اندیشه معتقد بوده اهل مدارا و احترام به افکار مخالف هستند و حقوق آنان را محترم می شمارند.

هیچ مطلع و آگاه سیاسی تردیدی در نواندیشی، آزادمنشی و افکار اصلاح گرایانه ی علامه فضل الله و مخالفت دائم ایشان با خشونت و ترور و وحشت ندارد و البته مقاومت این مرجع نواندیش در برابر تجاوز و نسل کشی؛ اما می بینیم که پس از درگذشت ایشان، حجم تبلیغات و حملات تبلیغی و ناجوانمردانه بر علیه این مرجع، آنچنان بود که تردیدی بر نقش محافل اسراییلی به خود نمی توان راه داد.

فضل الله از مبارزان صف اول مقابله با تجاوز به سرزمین های لبنان و فلسطین و مخالفان سیاست های رهبران آمریکایی همانند جرج بوش، در خاورمیانه بود در عین حال، از نخستین شخصیت های سیاسی بود که حادثه ۱۱ سپتامبر و عملیات تروریستی در آمریکا را محکوم کرد. اصولا این شخصیت و مرجع، زاویه ای کامل با تفکرات طالبانی و تروریستی داشت و همواره اقدامات تروریستی افراطیون القاعده را محکوم می کرد و میان تروریسم، و مقاومت شرافتمندانه در برابر تجاوز، آنهم از طریق روش های تعریف شده و معمول، تفاوت بسیار قائل بود.

اما چگونه است که بلافاصله پس از درگذشت، مورد کینه و هجوم برخی رسانه های غربی و محافل صهیونیستی قرار می گیرد تا آنجایی که خبرنگار و سرادیتور لبنانی الاصل شبکه خبری "سی ان ان" خانم "اوکتاویا نصر" به دلیل پست کردن یک پیامک در تویتر و اعلام تاثر از درگذشت آیت الله العظمی محمد حسن فضل الله، به دستور رئیس این شبکه قدرت مند تلویزیونی از کار بر کنار شد.

آیا این جز آن است که علامه در عین نواندیشی در فقه و دین، عقلانیت و تدبیر در سیاست را سرلوحه ی عمل سیاسی خود قرار داد، و این خشم غربی ها را برانگیخت صرفا به این دلیل که همواره با سیاست های آمریکا در خاورمیانه و به خصوص لبنان و فلسطین مخالفت کرد و اسراییل را تجاوزگر و تروریسم دولتی معرفی نمود. و به همین دلیل، مورد حمایت طبقات مختلف مسلمان و غیرمسلمان در منطقه قرار گرفت و نقشی هدایت گر و محوری ایفا کرد؟

یادمان باشد که علامه فضل الله بارها هدف حملات نظامی تروریسم دولتی اسراییل قرار گرفت و جان سالم به در برد. حال دشمنان وی به طور مشکوک، از او با عنوان حامی تروریسم یاد می کنند! تا بلکه توانند خصوصیات و ویژگی های بارز و نوگرایانه و نواندیشانه ی وی و شخصیت کاریزمایش را به محاق برده و علامت سوالی در مقابل وی قرار دهند. علامه فضل الله با کشتار بی گناهان و ترور با اعتفاد و استدلال عقلی، و اخلاقی و دینی، مخالف بود اما در مقابل ترور دولتی و حمله ی دولت های تجاوزگر به زنان و کودکان وغیرنظامیان و تجاوز می ایستاد. با سیاست های سرکوبگرانه و تجاوزکارانه و دخالت درامور کشورهای دیگر سخت مخالفت می کرد. طبیعی است که این قبیل سیاست ها و ایده های فضل الله برخی دولت های غربی و اسراییلی ها را نگران و عصبانی کند. و نباید از خاطر دور داشت که فضل الله به عنوان یک مرجع دینی شیعه و رهبری معنوی، شخصیتی فرادینی و فرقه ای، و در واقع مورد وثوق قاطبه ی مردم لبنان، اعم از شیعه و سنی و مسیحی و مارونی و ملی، نقش ایفا می کرد و سالها طول خواهد کشید که جامعه ی اسلامی و لبنانی موفق به تربیت چنین شخصیتی شود.

اما مردم لبنان و مسلمانان پیرو وی و حتی مسیحیان و نیرویهای ملی نیز به هیچ عنوان تحت تاثیر این تبلیغات مسموم قرار نگرفتند و مراسم تشییع پیکر این مرجع شیعه خود دلیل کافی بر این مدعاست. هرچندافکار و عقاید نوگرایانه ی فضل الله مخالفان سرسختی نیز در میان کشورهای اسلامی داشت و وی به عبور از خط قرمزهای تفکر شیعی و اسلامی متهم شد!

اتفاقات این روز حداقل یک حقیقت آشکار را روشن کرد که برخی از رهبران غربی و صهیونیست ها وجود دولت ها و تفکرات ماجراجو و خشن را به سیاسیون و رهبران دینی عقل گرا و منطق محور ترجیح می دهند و منافع و امنیت و حیات آنان، در گرو وجود دولت های افراطی و غیرمنعطف، و ماجراجو در منطقه است.

چگونه است که این رسانه ها بدون داشتن سند و مدرک، فضل الله را از حامیان انفجار پایگاه نظامیان آمریکا در غرب و پایگاههای نظامی اسراییل درمنطقه می دانند و از آن با عنوان تروریسم یاد می کنند، اما جمله ای در ارتباط با تجاوزات به سرزمین ها، کشتار مردم بی گناه در حوادث لبنان و فلسطین، حمله هواپیماها به مناطق مسکونی به بهانه ی مقابله با مبارزان فلسطینی و لبنانی، حمله به کشتی حامل کمک های اقتصادی به محاصره شدگان غزه و قتل سرنشینان کمک رسان داخل کشتی نمی گویند و نمی نویسند؟! و آن وقت این رسانه ها ادعای استقلال و رفتار حرفه ای می کنند.

چه اصراری است که از این مرجع نواندیش، که خود قربانی خشونت و ترور بوده و منش و رفتار و گفتار او بر همگان روشن است، به عنوان شخصیتی خشونت طلب و حامی تروریسم، یاد شود؟! اسراییل و برخی سیاسیون افراطی آمریکایی حامی اسراییل، نگران ترویج تفکرات کدام فضل الله هستند؟ فضل الله نواندیش و روادار، و در عین حال، مقاوم و مخالف تجاوز؟، یا فضل الله دیگری که ما نمی شناسیم؟