تحلیل سردار سنایی‌راد، معاون دفتر عقیدتی فرمانده قوا از اعتراضات: با تصمیمات دولت، کلید ماجرا زده شد

سردار سنایی‌راد در گفت‌و‌گو با فارس با اشاره به ماهیت این تحرکات اظهار داشت: آنچه اتفاق افتاده است را باید یک شورش آمریکایی-اسرائیلی و در ادامه جنگ ۱۲ روزه دانست که البته ماهیتی چندلایه و ترکیبی دارد. گرچه در لایه نخستِ آن، ما با بحث اعتراضات اقتصادی مواجه بودیم که از ناحیه بازاریان شکل گرفت؛ در این لایه، هم شرکت‌کنندگان مشخص هستند و هم فراخوان‌دهنده که یک مجموعه صنفیِ شناسنامه‌دار است. هدف نیز در اینجا مشخص و قابل مذاکره است؛ مطالبه‌ای دارند که می‌شود با مذاکره به سمع متولیان رساند و از آنها پاسخ خواست. اما دیدیم که این ماجرا به سرعت به شهر‌های کوچک سرایت پیدا کرد، آن هم با یک ویژگی خاص یعنی مسئله قومیت. در این شهر‌ها شاهد موجی از اغتشاشات بسیار خشن و مخرب بودیم که دقیقاً سیاست کشته‌سازی را دنبال می‌کردند؛ چراکه در مجموعه‌های قومیتی، وقتی یک نفر کشته می‌شود، کل طایفه به موضع‌گیری واداشته می‌شود.

معاون سیاسی دفتر عقیدتی فرمانده کل قوا با تمجید از پیشینه تاریخی اقوام ایرانی، تصریح کرد: ضمن این که در مناطق زاگرس‌نشین، عموماً لر‌ها و کرد‌ها حضور دارند؛ دو قومیت اصیل ایرانی که همواره در طول تاریخ در حفظ کیان سرزمینی نقش محوری داشته‌اند، کمااینکه همین حالا هم در مجموعه دفاعی نظام، تعداد زیادی از فرزندان این اقوام حضور دارند، در دفاع مقدس و طول تاریخ هشت‌ساله، قوی‌ترین و باانگیزه‌ترین یگان‌ها، نیرو‌های مربوط به همین استان‌ها بودند که حماسه‌ها آفریدند؛ از ایلامی‌ها گرفته تا استان لرستان و چهارمحال و بختیاری و امثال اینها که در اتحاد ملی هم نقش بسزایی دارند. در جنگ ۱۲ روزه هم روحیه حماسی رزمندگان ما در پایگاه‌های موشکی امام علی (ع)، پایگاه کرمانشاه و امثالهم نشان داد که این قومیت‌ها همراه نظام و انقلاب بوده و در برابر دشمن همواره نقش محوری داشته‌اند. آریوبرزن از همین‌ها بود که به اسکندر کمین زد و به نماد رشادت و شجاعت قوم ایرانی در برابر بیگانه تبدیل شد.

سردار سنایی‌راد به اقدامات پیشینی دشمن نیز اشاره کرد و گفت: دشمن این مناطق را هدف گرفت، چون به نظر می‌رسد تصور می‌کنند در این نواحی استعداد خشونت بالا است؛ دسترسی به سلاح، مسائل امنیتی و وابستگی‌های قومی و طایفه‌ای از دلایل مهم این انتخاب بود. پیش از این نیز شاهد انتقال سلاح از سوی گروهک‌های ضدانقلاب به داخل و تجدید سازماندهی آنها بودیم؛ مثلاً در جنوب‌شرق، گروهی را تحت عنوان جِی. اِم. اِم (مخفف جبهه مبارزین مردمی) به کار گرفتند، در حالی که می‌دانیم همان گروهک‌های قبلی هستند. تلاش برای اقدامات ایذایی در داخل، فراخوان‌هایی که به بهانه‌های مختلف می‌دادند، بهانه‌هایی که بلافاصله پس از جنگ ۱۲ روزه شکل گرفت، ماجرای فوت یک وکیل مشهدی، اعزام برخی چهره‌های سیاسی معلوم‌الحال به آنجا و حتی تنظیم صحنه‌ای مانند شبیه‌سازی اعتراضات زنانه سودانی و تولید مستند بی‌بی‌سی درباره یکی از چهره‌های هنری در داخل، مجموعه‌ای از نشانه‌ها و علائم بود. حتی پیامی که از طریق نتانیاهو (رژیم صهیونیستی) مخابره شد که دنبال جنگ با ما نیست -به شرطی که ایران اقدام پیش‌دستانه انجام ندهد- مشخص بود که آنها دنبال یک نقشه جدید و یک شگفتانه هستند.

معاون سیاسی دفتر عقیدتی رهبر انقلاب خاطرنشان کرد: متأسفانه با برخی تصمیمات اقتصادی جدید دولت، کلید این ماجرا زده شد و آن اعتراضات بازاریان شکل گرفت. همان‌طور که در بخش قبلی عرض کردم، آن بخش یک اعتراضِ به‌جا بود؛ به هر حال بازار نیاز به ثبات دارد و نوسان قیمت‌ها و بی‌ثباتی در بازار، امر تجارت و کسب و کار را به چالش می‌کشد؛ لذا این فقط یک لایه از ماجرا بود، اما آن بخش دیگر که سیاسی و امنیتی است، بسیار قابل تأمل است. از این جهت بنده می‌گویم که باید این را یک آشوب اسرائیلی-آمریکایی دانست که در ادامه جنگ ۱۲ روزه است؛ به این دلیل که آنها در جنگ ۱۲ روزه شکست خوردند. عواملی که موجب شکست آنها شد متعدد بود، اما یکی از مهم‌ترین آنها اتحاد و انسجام ملی بود. آنها تصور متفاوتی داشتند و فکر می‌کردند وضعیت ایران به گونه‌ای است که مردم آماده شورش هستند و اگر جنگی اتفاق بیفتد، به مثابه یک جرقه عمل می‌کند تا با توسعه شورش توسط گروهک‌های برانداز قومیتی، کشور را به سمت تجزیه ببرند. تصورشان این بود که در آن صورت، ایران مجبور به تسلیم، تجزیه و در نهایت فروپاشی می‌شود؛ اتفاقی که برای دشمن یک پیروزی راهبردی به حساب می‌آمد.

معاون سیاسی دفتر عقیدتی فرمانده کل قوا خاطرنشان کرد: تلاشی هم که اینها در جنگ برای حمله به زندان‌ها و مراکز امنیتی و انتظامی مانند فراجا، بسیج و سپاه‌های استانی حضرت سیدالشهدا و البرز کردند، همگی در این راستا بود که بتوانند حین جنگ، در داخل کشور شورشی رقم بزنند؛ اما برخلاف این تصور، انسجام و اتحاد شکل گرفت که به استحکام و اقتدار نظام در عبور از جنگ ۱۲ روزه کمک کرد. در کنار شلیک موشکِ رزمندگان ما، هدایت رهبری برای روحیه‌بخشی و راهبری، سبب ایجاد روحیه عمومی شد که اثر کرد. وقتی جنگ شروع شد، رهبر انقلاب به میدان آمدند و فرمودند که اینها اشتباه کردند و یقه‌شان را رها نمی‌کنیم، آنجا پیوندی میان روحیه حماسی و جهادیِ دینی‌مان با عمق تمدنی و ملی‌مان برقرار شد؛ چنان‌که تدبیر ایشان در شب عاشورا این بود که سرود "ای ایران" خوانده شود. 

وی با بیان اینکه دشمن در جنگ دوازده روزه ناکام ماند و امروز برای انتقام آمده است، تصریح کرد: تصورش این است که می‌شود چنین ماجرایی را رقم زد که اگر بتوانند شورشی گسترده در کشور راه بیندازند، با ورود هسته‌های خفته و گروهک‌های آموزش‌دیده، ماجرا را به سمت خشونت ببرند و با پروژه کشته‌سازی، هم به کینه و نفرت عمق ببخشند و هم این ماجرا را تداوم دهند؛ لذا می‌بینیم در این حوادث به دنبال کشته‌سازی بودند.

معاون سیاسی دفتر عقیدتی فرمانده کل قوا گفت: ورود آشکار ترامپ به ماجرا در آستانه دستگیری یا ربایش مادورو در ونزوئلا -که نوعی قدرت‌نمایی بود که به خرج دادند- در واقع ایجاد حاشیه امن برای عناصر اغتشاشگر و گروهکی است. یا محوریت پهلوی؛ چون این عنصر مفلوک ژنش آلوده به خیانت به میهن است. جدایی آرارات، باریکه قره‌سو و دشت ناامید در دوره پدربزرگش بود و جدایی بحرین در دوره پدرش؛ در مرحله قبلی هم پذیرفته بود که بر بخشی از ایران حکومت کند تا همراهی گروه‌های تجزیه‌طلب را داشته باشد؛ لذا در این ماجرا محوریت با پهلوی بود. مجموعه اینها نشان می‌دهد که ما با یک اغتشاش به معنی شورش داخلیِ ساده مواجه نیستیم؛ ما با یک شورش چندلایه مواجه بودیم که باید آن را در ادامه جنگ ۱۲ روزه و یک شورش آمریکایی-اسرائیلی تلقی کرد. همان‌طور که عرض کردم، نشانه‌های واضحی از حمایت‌های آشکار آمریکایی‌ها و اسرائیلی‌ها وجود دارد. ورود گروه‌های مسلح در کردستان و ایلام با سوابق گروهکی مانند کومله، دمکرات، پاک، خبات و امثال اینها، نشان می‌دهد که تجزیه کشور را هم هدف‌گذاری کرده‌اند که دقیقاً در راستای اجرای نقشه خاورمیانه بزرگ و اسرائیل بزرگ است. 

وی با بیان اینکه «البته خوشبختانه نتوانستند همراهی مردم را داشته باشند» مطرح کرد: لذا در فضای مجازی به دنبال القای این بودند که نظام در آستانه سقوط است تا نیرو‌های جوان و عصبانی را تحریک و شکار کنند و از آنها برای رسیدن به هدف استفاده کنند. کمااینکه هدایت ماجرا توسط کسانی صورت می‌گرفت که حرفه‌ای عمل می‌کنند، اما در بدنه، عناصری که عموماً هیجانی و عصبانی هستند به میدان می‌آیند و با تجربه کمِ میدانی، بیشترین هزینه‌ها را هم همین‌ها پرداخت می‌کنند. عناصری با سلاح گرم و سرد در داخل جمعیت بودند و برای دشمن هم فرقی نمی‌کند که کشته‌سازی از کدام طرف صورت بگیرد، چون هدف اصلی و راهبردی او بردن کشور به سمت جنگ داخلی و تجزیه است تا شکست جنگ ۱۲ روزه را جبران کند؛ لذا قربانی از هر طرف که باشد به نفع دشمن است. اینجاست که عدم پیوستن جمعیت به این بخش اغتشاشگر و آشوب‌طلب نشان می‌دهد که مردم بصیرت دارند؛ ضمن اینکه تجربیاتی مثل لیبی و سوریه هم برای مردم ما عبرت‌آموز بوده است. علاوه بر این، همان‌طور که عرض کردم، در میدانِ اعتراض معمولاً مطالبات نسبت به موضوعی خاص، مشخص و قابل مذاکره است؛ اما در این ماجرا آنچه دیده می‌شود موجی از خشونت کور است. آتش زدن مسجد و امامزاده، تخریب اموال شخصی مردم در کنار اموال عمومی، و آتش زدن ماشین اتوبوس شرکت واحد، در واقع لطمه به خدمات‌رسانی به مردم است. سوزاندن سرمایه‌های ملی مانند آتش زدن بانک‌ها و اماکن دولتی که به هر حال باید از بیت‌المال جبران خسارت شود، همان سرمایه‌هایی است که دشمن اگر می‌توانست، با بمباران آنها را نابود می‌کرد، اما امروز در آتش این اغتشاشاتِ با طرح اسرائیلی و آمریکایی سوزانده می‌شود.

سردار سنایی‌راد در ادامه سخنان خود با تأکید بر ضرورت تحلیل عمیق وقایع اخیر خاطرنشان کرد: بنابراین بایستی ماجرا را عمیق‌تر نگریست؛ چراکه اگر فهم دقیقی از موضوع وجود داشته باشد، قطعاً در نوع تصمیم‌گیری‌ها و برخورد‌ها مؤثر خواهد بود. به نظر می‌رسد دشمن به دنبال آن است که مانع از فروکش کردن و میراییِ این جریان شود. 

وی به نقش محوری  رهبری در روشنگری ابعاد این حوادث اشاره کرد و گفت: در این میان، رهبری نقش خود را با تبیین ابعاد ماجرا ایفا کردند؛ ایشان با اشاره به نقش دشمن، میان "اعتراض" و "اغتشاش" تفکیک قائل شدند و تأکید فرمودند که اغتشاشگر باید سر جای خود نشانده شود. در این میان، برخی عناصر بی‌فکر که گاه بدون توجه به ماهیت اصلی این شورش ترکیبی، مورد طمع دشمن قرار می‌گیرند، تصوری واهی دارند که با همراهی با این جریان به هدف می‌رسند؛ در حالی که این همراهی تنها ابعاد ماجرا را گسترده‌تر کرده و چه بسا شرایط را برای مداخله دشمن مهیا می‌سازد.  اینجاست که مردم باید به میدان بیایند. ابراز برائتِ مردم، در واقع مایه قوت قلب رزمندگان و مدافعان امنیت است و از سوی دیگر، اتمام‌حجتی برای عناصر فریب‌خورده و کم‌فکر محسوب می‌شود تا بدانند که راه ملت از آنها جداست. واقعیتِ مردم را باید در اجتماعات عظیم مردمی دید؛ لذا در این مقطع حساس، این مردم هستند که باید با حضور خود نقش‌آفرینی کنندکه در روز ۲۲ دی این کار را کردند.